Первый пост темы: AlexFrolov Post: #67155 От:01.05.2007 (10:08) Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
Я вот тока закончил прочтение этого топика и вообщем не понял почему никто особо не пытался повторить результаты Иванова? резко перешли на какие-то непонятные конструкции, или тут все уже обсосали и просто все потерли? Думаю просто стоит повторять конструкцию или уже не стоит.
И еще видел на ютубе как две катушки намотанные на кольцевом фере с разных сторон, одна катушка к источнику, другая к лампочке, между катушками два квадратных магнита редкозем поверх фера(не в разрыв!). Повернули рукой один магнит лампочка зажглась, повернули другой, потухла. Как вам такой механический магнитный ключ?
Но самое интересное происходит когда мотаешь сразу в четыре провода
две пары флэйбечных обмоток, в варианте встречного включения
удивительно как природа не путает эти обмотки-
на каждой возвратной обмотке своя эдс хотя они расположены все рядом
и намотаны одинаково.
А куда еще подробне?
Запусти один флэйбек , научись мерять мощность потребляемую и в нагрузке,
потом два флэйбека на одном сердечнике в противофазе.
Каждый из них будет жить со своим МП, копить и брать из него энергию,
а в целом в сердечнике будет нулевое МП.
У меня есть сведения от людей, которые заявляют что Иванов разводит кроликов. Что они купили за несколько миллионов у него в Болгарии генератор, но по приеду домой, на поверку оказалось, что в амперметре был заменен шунт, и амперметр показывал завышенный ток.
Эти сведения конечно на совести людей такие сведения распространяющих. Но, как говориться, за что купил- за то и продал.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Я не въезжаю наверное потому, что не могу понять в этом примере, чем отличаются между собой две возвратные обмотки еще до включения тока по противофазным первичкам? Ведь если с первичками понятно, что они включены в противофазе, то съемные-то близнецы получаются? При чем здесь умная природа, если еще до опыта экспериментатор затрудняется попарно индефицировать обмотки выполненные в 4 провода?
FEME Пост: #124081 От 24.Jul.2008 (17:07)
Вот если касаться характеристик мю, нужно бы внимательно прочитать статьи (на этом же форуме) глубокоуважаемого усопшего Громова, и электротехнику для студентов Калашникова. Калашников открыто говорит о халяве с ферромагнетиков на лавинном спаде мю в режиме перенасыщения. В общем, Клава, я фигею! (кто Клава, -сам не знаю)У меня-то, руки видать не с того места растут, не могу в конечное устройство замысел воплотить. Но, уважаемые присутствующие….. Просто-грех! Не видеть то, что лежит у нас под ногами (Остап Сулейман Берта Мария Ибрагим Бендер бей оглы..).
Собственно, и достопочтимый господин Иванов не раз Громову и нам всем говорил об типа-этом. Или, этом-типа.
А в какой именно главе Калашников пишет о халяве на лавинном спаде мю в режиме перенасыщения? Я прочел его книгу в оригинальном первом издании, некоторые главы даже по несколько раз, но так и не встретил ни разу подобное упоминание. Мало того, эта книга у меня есть и я могу отсканировать и выложить сюда интересующие главы с подобными упоминаниями, если они есть. Потом вместе разберем что да как. 😊
NAM Пост: #336895 От 19.Nov.2011 (12:36)
А в какой именно главе Калашников пишет о халяве на лавинном спаде мю в режиме перенасыщения? Я прочел его книгу в оригинальном первом издании, некоторые главы даже по несколько раз, но так и не встретил ни разу подобное упоминание. Мало того, эта книга у меня есть и я могу отсканировать и выложить сюда интересующие главы с подобными упоминаниями, если они есть. Потом вместе разберем что да как. 😊
В главе про ферромагнетики говориться, в издании вроде бы за 1956 год. Там еще и график есть. Слово "халява" моё разумеется, у Калашникова об этом более деликатно написано. Но смысл что мю после перенасыщения на спаде, в кокой-то момент имеет резкий скачек в сторону увеличения. Это я как халява подразумеваю, но не именно то, что что халяву в виде электричества неприменимо поиметь можно. Об этом эффекте и Семёнов в своих книгах по импульсным блокам питания тоже пишет. У меня просто нет этих книг в бумажном виде, а в электронном виде их перечитывать нет у меня времени и хорошего прежнего зрения.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
NAM Пост: #336895 От 19.Nov.2011 (12:36)
А в какой именно главе Калашников пишет о халяве на лавинном спаде мю в режиме перенасыщения? Я прочел его книгу в оригинальном первом издании, некоторые главы даже по несколько раз, но так и не встретил ни разу подобное упоминание. Мало того, эта книга у меня есть и я могу отсканировать и выложить сюда интересующие главы с подобными упоминаниями, если они есть. Потом вместе разберем что да как. 😊
В главе про ферромагнетики говориться, в издании вроде бы за 1956 год. Там еще и график есть. Слово "халява" моё разумеется, у Калашникова об этом более деликатно написано. Но смысл что мю после перенасыщения на спаде, в кокой-то момент имеет резкий скачек в сторону увеличения. Это я как халява подразумеваю, но не именно то, что что халяву в виде электричества неприменимо поиметь можно. Об этом эффекте и Семёнов в своих книгах по импульсным блокам питания тоже пишет. У меня просто нет этих книг в бумажном виде, а в электронном виде их перечитывать нет у меня времени и хорошего прежнего зрения.
Опа, первый раз слышу про резкий скачек мю, если бы и встретил в книгах, обязательно бы запомнил.
Вот скан главы про феррмоганетики и ещё немного. Как видно, ничего про скачек нету, график стандартный как везде. Может другая глава?
Сканер у меня маленький и медленный (светодиодный, питание только от USB), софт какой-то кривой с ним, поэтому буду выкладывать частями.
Я по памяти еще в 2008 году про это говорил, а сейчас и подавно мог запамятовать где именно про это говорится. Возможно я и по ссылке из какой то литературы вышел на Калашникова... А может даже и попутал что, но точно помню что читал про такие свойства ферромагнетиков.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: #336959 От 19.Nov.2011 (20:12)
Я по памяти еще в 2008 году про это говорил, а сейчас и подавно мог запамятовать где именно про это говорится. Возможно я и по ссылке из какой то литературы вышел на Калашникова... А может даже и попутал что, но точно помню что читал про такие свойства ферромагнетиков.
Если покопать, я думаю найдется.
Если такой эффект действительно имеется в наличии, непонятно что с него можно поиметь - напрямую электрическую энергию не вытянуть.
А что до опытов Заева - тут на форуме есть темы где обсуждаются его статьи, поиском не я нашел. Просто мне есть что сказать т.к. проводил эксперименты, и спросить тоже хочу.
leowka |
Post: #287518 - Date: 03.02.11(09:57)
