Модератор: alexkor

Здравствуйте, господа эксперты!
вчера получил "уау"-эффект: 680В на кондере.
правда, Бедини у меня на велосипедном динамо.
чем было вызвано не знаю. стандартно для этого бедини было вольт до 280. однако поменял для пробы дополнительную катушку на транс и пошло-поехало. явление отличалось появлением приглушенного треска, как будто где-то искрило. при этом гасла неонка, и треск как-бы исходил из нее. вот 2 моих ролика "про это".


после второго ролика, как только отключил камеру, кондер стал с искрой разряжаться на подсоединенный щуп мультика. вытащил щупы. при повторной попытке поставить щупы на кондер гахнуло просто угрожающе. мультик вроде целый, за транс не скажу. после этих процедур бедини запускаться отказался. вернул исходную конфигурацию (с катушкой)- никакой реакции. 160В и не больше. Неонку поменял - не горит.
ДедИван, выручайте.

Сейчас снова запускал. Жалкие 130В и не цента больше. Если еще вчера, до "этого", мог свободно запустить в режиме генерации с остановленным ротором, и ферриты пели с грящей неонкой (где-то 170В), то сегодня ферриты вяло и тихо дребезжат, как бы перед входом в генерацию, при этом ротор останавливается и высокочастотной генерация при дальнейшем увеличении регулировочного сопротивления не наступает. Может там все атомы мутировали) или ферриты полопались где-то внутри катушек?
ДедИван, ваша тема. Как эта зараза резонанс могла развиться между кондером, дополнительным трансом (через диод!) и катушками мотора?

Вот и схема

abrec ушол радиант, теперь снова ловить надо. 😀

это транзюк ушел, блин! нашел второй 13009 - все восстановилось))))

Дорогой Алекскор, что из транзюкового хозяйства можете посоветовать - вандалостойкое и неубиваемое, с характеристиками не хуже 13007-13009?

Спасибо!

Устойчивое и неубиваемое. 😀

КТ 838А.

Буржуи понадежнее делают.
Но все равно дело в другом. Сам транзистор перекдючается так,
что у него сначала растет напряжение на коллекторе, а потом уменьшаетс ток.
Это время порядка 200 нс, когда выделяется на кристалле мощность
например 5 ампер *800 в = 4000 вт.
Народ еще какуют СЕ хочет поймать при таких потерях.

Виталя

Севетую серьезно отнестись к посту Деда.
Обычно на это не обращают внимания и не понимают, как вылетают абсолютно холодные транзисторы. При не очень больших средних токах и мощностях.
Этот момент обходят путем искусственного создания нулевой точки. Так работают современные мощные блоки питания. В частности в компах.

2bes
не,они на это не пойдут, как же тогда "врэдиант" ? 🤢

dedivan Дед, ну ты сам что предлагаешь? В базе стабилитрон ставить?

Стабилитрон в базе защитит базу, но потери на переключении от этого не изменятся.
То есть 4 квт так и будут рассеиваться на транзисторе вместо того чтобы пойти на зарядку.
Зачем такие мощности в зарядке?
Эту радиантную зарядку можно назвать суперквантовым трансглюкатором - ничего от этого не изменится.
Дело не в названии.
Есть энергия развала молекул на ионы.
Для большинства молекул это порядка 20 эВ.
То есть если подать на банку импульс 20 вольт, то почти все молекулы внутри
перейдут в ионную фазу.Это как раз нужно для того чтобы сместить ионы, развести их в стороны, и они уже не смогут обратно образовать исходное вещество-
например сульфат, а получится нечто другое- это и будет зарядкой.
При обычной зарядке от 2-3 вольт распадаются только легкоразваливающиеся соединения, их с каждым циклом становится меньше, это и есть потеря емкости.

Но банка аккумулятора имеет низкое сопротивление, и просто так на нее 20 вольт
не подать. Будет огромный ток.
Вот для этого и нужен мощный короткий импульс с большим током.
Такие импульсы используют во многих устройствах, и схемотехника их
давно отработана. И не используют там такие схемы блокингов , тем более на биполярных тразисторах.
И туча книг по этим схемам написана, куча учебников.

Но главное понимать- схема это одно, а что надо получить - это другое.
Пусть называется хоть радиантом, но 20 вольт на баночке должно быть.
Это физика.

Да я, чес-слово 😊, вполне "сурьёзно" "отношусь"😊, к постам Деда и не только Деда😊. НО...-"врэдиант"🤢😬, мать бы ЕГО😊.

А ты относись к нему спокойно- по философски.
Это Тесла так назвал.
При больших напряженностях происходят изменения в материи вокруг проводника. Воздух светится, ионы образуются....
Дожно же быть у этого явления название.
Тесла первый обозвал, а нам чего возражать?

Просто надо смотреть- меняется вещество- значит радиант.
Не меняется ничего- идут лесом все теоретики.

Радианта нет! 😀

Вот здесь его описали и сфотографировали...
"4. Высылаю основополагающую статью Уруцкоева, опубликованную в журнале "Журнал радиоэлектроники" №3, 2000г. Желаю успехов!"

Придумай свой термин и найди ему практическое применение...

Спасибо за совет, ребята!

Дед Иван, ну нельзя же так, вы же ставите крест на современной элементной базе для всех СЕ-шников!)А как же быть, например, с Канаревым?
Очень интересно ваше мнение по его работам. Вот его презентация [ссылка]

Дед Иван, все-таки, что-то можно сказать по тем видео о режиме, в который входила система? У меня такое чувство, что там что-то наизнанку вывернулось). Вольтаж большой, а неонка отдыхает. Кстати, нашел второй mje13009, снова слушал песню ферритов)))), так что все вроде восстановилось. Напруга, правда, 230, не 280, как до того опыта. Снова подключить транс осторожничаю. Знаю же уже, что опять сгорит)). Потом эти стрелы из кондера на мультик. Получается и измерения проводить опасно. То же и с осциллом, не хватало спалить.

Вот схемку перерисовал по-человеческому. Правда без пояснений
Спасибо!

dedivan,
это если свинец в золото или достаточно на ионы расколоть.

Алекскор! Спасибо! Статейка - ураган!

Не знал за собой такого греха.
Ты может чего не понял?
Давай посмотри на картинки- Вот обычная схема ключа - напряжение на нем нарастает раньше чем упадет ток.
Это потнри и перегрев транзистора.
А вторая- добавлнг обычный выпрямительный диод - на 15А 600В-
наглядно видно что и напряжение теперь запаздывает, и больше стало
при том же токе, и ключ холодный и радианту больше.

Больше амплитуда на выходе, меньше ток потребления-лучше.

Любые подходы хороши... 😀

Спасибо, ДедИван!
И это можно приспособить к твердотельному бедини?
Извините за дилетантский вопрос - а как?
например, к схеме Алекскора

=

К чему хочешь можно. Это же принцип.
Его и в сварочных аппаратах используют и любых импульсных блоках питания.
Это называется диодный снаббер.

Спасибо, Дед Иван, залез-читаю снабберы. Но здесь есть одна проблемка - за один раз заглотнуть не удается))). Как я понял, снаббер вполне поддается расчету, и более того, не будучи правильно рассчитан, может привести к потере крутизны заднего фронта импульса. В условиях стихийного мотания катушек с контролем, максимум, сопротивления, подбор снаббера дело безнадежное?

У трансформатора одна обмотка замкнута. Возможен резонансный процесс в нём. Тут в ветке про девайс Сюзанны рассматривался вариант участия КЗ обмотки в подобном процессе. Я моделил в спайсе такую катушку от блокинга. Но не задавал связь с обмоткой в базе транзюка. В твоём варианте вполне возможно раскачка тока в КЗ-обмотке транса и как следствие - рост тока и напряжения в коллекторной обмотке транзюка. Вот он и вылетел.

Если у тебя установка не разобрана , можно попробывать намотать на трансформатор ещё одну обмотку , на керн , который в КЗ. Либо на перемычки между катушками трансформатора намотать две обмотки (наверное лучше одну , восьмёркой, чтоб оставалась связь коллекторной и КЗ).

Спасибо, Стрит! Но я не нашел обсуждения девайса принцессы.
Может быть и была раскачка в кз обмотке, во всяком случае, какая-то раскачка была)). Я вот что подумал - ДедИван говорит о снаббере, обеспечивающем "мягкое переключение", но у меня-то транзюк был холодный, значит в нем волны тока и напряжения не складывались в рассеиваемую мощность.Возможно, он полетел от фактического превышения предельных значений только по току или по напряжению, что вполне могло быть при резонансе.
Вот, кстати, его "пределы":
mje13009
Symbol Parameter Value Unit
VCEO Collector-Emitter Voltage (IB = 0) 400 V
VCEV Collector-Emitter Voltage (VBE = -1.5 V) 700 V
VEBO Emitter-Base Voltage (IC = 0) 9 V
IC Collector Current 12 A
ICM Collector Peak Current (tp £ 10 ms) 25 A
IB Base Current 6 A
IBM Base Peak Current (tp £ 10 ms) 12 A
IE Emitter Current 18 A
IEM Emitter Peak Current 36 A
Ptot Total Power Dissipation at Tc £ 25 oC 110 W
Tstg Storage Temperature -65 to 150 oC
Tj Max. Operating Junction Temperature 150 oC
1

Вот он и рухнул, бедняжка, пару минут выдержав 680.
Еще замечал такую вещь, когда гонял бедини в стандартном варианте. На кондере мультик показывает 260, на осцилле часто возникают бледные тонкие пики вдвое большей амплитуды. Относил это на непрогрев осцилла, или просто уже на его годы)), один раз развернул пик по полной, думал, призрак исчезнет - не исчез, кривая как кривая, амплитуду сохранила. Так может быть фактический вольтаж и был таков как на осцилле? Тогда тем более в зачет транзюку.
Нужно пробовать на каком-то другом, помощнее, хотя, если это резонанс... Просто запас по времени будет больше

Так посчитай- 4квт выделяются за 200 нс, в среднем за секунду получается миливатты- он и будет холодным, даже может целый день проработать, но на второй рухнет обязательно.
Алекскор не просто так втыкает неонки- ограничивает напряжение,
в результате не 4 квт, а всго 0,5 квт импульсы получаются, но это
все равно рано или поздно приведет туда же.
Даже год может протерпеть , но сгорит обязательно.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Барахолка - Предложение - Готова к продаже радиантная зарядка для аккумуляторов. - Стр 24