Ньютон рассказал - каким образом нужно находить реальные системы отсчета.
Мы даже на молекулярном уровне не можем использовать энергию связи(силы Всемирного тяготения)а необходимо собрать СООБЩЕСТВО из молекул.
Кирпич например, и тогда сила Всемирного тяготения может быть использована уже в НАШЕЙ СО.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
valeralap Пост: 82879 От 09.Oct.2007 (06:07)
как только тебе делается рабочее замечание, ты мгновенно глохнешь
Ой не знаю кто из нас глуше. Написал же- разжевывать долго, посмотрите
у Кушелева - все разжевано, огромную работу человек проделал,
зачем же еще раз повторять.
Да, есть некоторые тонкости где мы с ним спорим, но в общих деталях
это наиболее близкая к реальности модель, её развивать надо.
рассмотрел только механизм вращения электрона на стационарной орбите ядра.
Так я говорю что он совсем другой. И не даст твой механизм объяснения
самым простым фактам - например ионизации гелия.
Почему разные уровни первой и второй ионизации, почему светится он начинает и т.д.
Насчет модели она у тебя только будет совпадать, и ты ее будешь подгонять под действительность, а объяснять она тебе нечего не будет.
Именно для того что бы тебе так не казалось я и дал прогноз
на открытие которого еще нет.
andy8mm, про говно Дедиван начал, а ты поддакиваешь. Пока, как я понял, в говне вы со своей кольцегранной моделью. И ничего не предвидется от вас кроме обсёра.
Извини, что так грубовато, но и про унитаз обидно как-то было читать.
Понимаешь, andy8mm, кирпич СДЕЛАН из глины, а не состоит из неё. Нельзя "разобрать" кирпич до глины. И атомы сделаны, а не состоят. И никакие модели не будут правильными, если не будет усвоен такой простой пример. Даже в книжке о вкусной и здоровой пище написано, что нельзя в готовый бульон подливать воду. Там уже не вода, там бульон!
По информации PES Network, Бушнелл полагает, что вместо ХЯС в классическом понимании тут имеет место бета-распад, идущий в соответствии с теорией Видома-Ларсена (Widom Larsen theory).
По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами», объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом. Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла), чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.
Сторонники этой теории утверждают, что описанная реакция – вовсе не ядерный синтез, а только лишь захват нейтронов, и она не нарушает законов физики.
Тут нужно заметить, что у разных учёных имеются разночтения в отношении терминологии. Некоторые, скажем, считают холодный ядерный синтез и LENR синонимами без оговорок, другие пытаются разграничить эти понятия.
andy8mm Пост: 335217 От 06.Nov.2011 (11:11)
Что значит "низкий импульс" и "захват нейтронов"?
Дык вроде говорили уже про ядро- это такой вращающийся пропеллер из шашлыка. Чтобы нейтрон попал в него надо чтобы он двигался с маленькой скоростью, тогда обязательно стукнет его лопастью.
Тогда нейтрон встрянет меж кусочков шашлыка.
Но поскольку он там лишний, не связан тесно с протонами, распадается
на протон и электрон.
Баланс энергий плюсовой. На образование нейтрона надо 5,5 кЭв
а при распаде выделяется 750 кЭв.
Как раз такой порядок энергий- много больше чем химической
но много меньше чем термоядерной.
Как раз такой порядок энергий- много больше чем химической
но много меньше чем термоядерной.
Тогда есть такой вопрос. В процессе тока в батареи происходит изменения химического состава.
А если в обратку направить радианную энергию или тесловскую. При этом эти два процесса не мешают друг другу.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Почему игнорировалось? В любом учебнике это есть.
Просто электрон с такой энергией вылетает и куда его?
стукается об первый попавший атом и получается рентген с такой же энергией.
Если только пирамиду хеопса просвечивать таким рентгеном.
А больше практически никуда.
Поэтому и говорят все - что если такая стандартная реакция у Росси- то должно быть....
Значит не такая.
Я и говорю- похоже на медленное поэтапное течение подобной реакции
с выделением мелких квантов. Которые поглощаются не очень толстым слоем свинца. Отсюда и тепло.
Дед, вопрос в другом!
Почему экспериментально подтверждается нарушение Закона Сохранения Энергии?
Откуда дровишки - дополнительная энергия?
Что на этот счёт говорит Кольцегранная модель строения атома?
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
николай133 Пост: 335311 От 07.Nov.2011 (08:47)
Почему экспериментально подтверждается нарушение Закона Сохранения Энергии?
Это чем оно подтверждается? Выделением энергии при распаде ядер урана?
Никого же это не удивляет.
Здесь тоже происходит превращение никеля в медь.
Вот напримеер Ni64 + n = Ni65 Период полураспада 2,5 час Ni65 -e=Cu65
То есть энергия получается от электрона, но не сразу после нейтронной реакции,
а спустя пару часов.
Если реактор требует вывода на режим при включении, то это лишний раз подтверждает что
именнно эта реакция идет.
А кольцегранная теория вобщем то здесь не при чем, это строение электронной оболочки,
а не атомного ядра. При делах здесь только сам электрон, это именно он при взаимодействии
с протоном (ядром водорода) образует нужный нейтрон.
И как следствие- водородный разрядник там должен быть.
Уж высоковольтный или высокочастотный - это уже детали.
А ее уже все составили. Наверняка еще раз убедились что должна быть радиация.
Ее и искали у Росси. Не нашли. То ли Росси чего то химичит,то ли искали плохо.
Вопрос пока только в этом.
не- просто исходная предпосылка неверная.
"тепло не передается электрическим током"
Тепло передается как раз в основном электронами.
И их движение - однозначно передача и тепла вместе с током.
И при чем здесь тогда водород?
Водородный баллон неотемлимая часть установки Росси.
gluk |
Post:335014 - Date: 04.11.11(13:45)
