Первый пост темы: Achiever Post: #331761 От:16.10.2011 (12:30) Появилась новая звезда всеми любимого жанра антинаучной фантастики. Выложила фото, на настоящий момент их 3. Также выложено видео на 75 мбт, которое скачать еще не удалось, на ютубе выложена копия, просмотрено -
.
Начались на Заряде прения и гадания заинтересованной тусовки, начались допросы с пристрастием.
Скоренько выявились какие-то странности с несовпадением показаний. Т.е., на фото людям видится одно, а на авторской схеме нечто другое. Например, последний пост примерно так гласит:
"Вот еще несоответствие по схеме.
На фото переменный резистор и диод подсоединены к разным концам бифиляра, а на схеме к одному."
И это уже не первый ляпсус.
Используемый в "странном устройстве Сюзанны" единственный активный элемент, транзистор П411A - настолько редкий из-за старости выпуска, что найти его сейчас весьма сложно. И ничем его заменить не получается. Странно, да?😬
Хочется верить, что все путем, просто опечатки и т.п.
Что за продольная волна? Если имеется в виду стоячка в прямом проводе, которая получилась бы, если размотать катушку, то ее в катушке уже не будет - ибо магнитное поле самой же катушки не даст сформироваться этой стоячке
так деда, опять вопрос о "стоке" пойдет... его же организовать надо... маленький кусочек края вселенной. но тут ...
это аналогично тому "смещению рабочей точки" о котором я те говорила... только там этот сток организуется внутри структуры вещества, а тут ты то же самое планируешь сделать, только с потенциалом в локальной точке...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
я тебе скажу сколько..
ровно столько сколько закачаешь.. !!! тут и до двух нет необходимости считать дедуля !!
Ты откинь пока волны.. сколько ты от конденсатора сможешь взять ?? не больше того сколько положишь в него !!! сколько ты из индуктивности сможешь взять ?? не больше того сколько засунешь в нее !! из этого не получается больше хоть с волной хоть без волны!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вон тебе Дед нарисованы чистые резонаторы полувалновые вибраторы.. в них все фазы в фазе и от того что больше большего напичкаешь резонаторов вся эта конструкция не начнет сама по себе резонировать.. а твой контур с совмещенными волновым и ЛС резонансом с твоих слов должен сам по себе резонировать причем даже без начального толчка.. от собственных тепловых шумов проводника разгоняться.... ну как.. саморазгонится ? 😀
ТО О ЧЕМ ТЫ Говоришь давным давно проверно и перепроверено.. возми каоксиальный кабель четверть волны конци его замкни. волна пробежав по кабелю отразится от конца и вернется к началу.. в начале тоже перемычка, процес повторится вот тебе и совпадение частот... но че то не пахнет суперколебаниями в таком резонаторе.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf сколько ты от конденсатора сможешь взять ?? не больше того сколько положишь в него !!! сколько ты из индуктивности сможешь взять ?? не больше того сколько засунешь в нее !!
В количественном отношении это верно. Но качество "отклика" природы иное - конденсатор всегда разрядится быстрее и даст бОльший ток, чем при его зарядке. Индуктивность всегда даст круче и больше по амплитуде (но короче) импульс ЭДС, чем накачка. Вот эти свойства и надо как-то применить...
круче значит короче во времени !!! короче во времени значит меньше воздействие !!! так шим регуляторы работают.. амплитуда импульса всегда одинакова а длительность меняется.. как итог меньшая мошьность выделяется на нагрузки или еще чет то..
конденсатор не химический источник тока !!! как и индуктивность с магнитопроводами.. сколько потратишь столько и возмешь. Не надо усложнять себе задачу.. укоротишь импульс до минимума, сам же потом и вспатеешь удлинять его..
вон в искре укоротили да так что электроны не успевают отреагировать.. гонят как застало поле. Поле то круглое вокруг электронов ему без разници как тянуть.. а магнитное поле выраженное...электрическому полю то до лампочки в каком положении электрон, вот и тянет его хоть раком хоть боком хать задом хоть передом.. отсюда и нет магнитного поля вокруг такого движения электронов.. нет ни 66 ни 99 нет магнитного поле значит нет тока, нет работы.. они жестко связаны..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
так дедиван не забывай что и волна и кондер накачены энергиеей импульса накачки(источника питания) !!! из ниоткуда то энергия не возмется ни в кондере ни в волне .. так же. Эдак можно напрямую сразу в кондерчик импульс запустить и вообще никаких потерь не будет..
Далее; взять скажем по проводнику пустить переменный ток с частотой скажем в 1 мгц и что там обнаружится.. 1 мгц и плюс еше колебания выше по частоте те что пробегает волна со скоростью около световой, а не электроны которые и образуют ток который нужен для перезаряда емкости проводника и преодоления индуктивности.. нет конечно.
Тут мы сами себя запутали.. отделили волну от скорости реакции (движения электронов) вдоль проводника. Одна Волна не имеет тока, ток будет уже позже от электронов. Волна это поле, поле тянет электроны..Но волна как поле образуется не из ниоткуда а из источника питания, и от мощности которого зависит потенциальная сила волны, что в свою очередь будет определять ток проводника после взаимодействия поля волны и электронов проводника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ingener Пост: 333261 От 24.Oct.2011 (23:06)
В количественном отношении это верно. Но качество "отклика" природы иное -
нука нука, это какое иное ?? а то може я в неведении так и прозибаю..
колебательныц процес индуктивности и конденсатора требует ТОКА !! ток это работа электронов! А волна это еще не работа электронов, это поле !! А для заряда конденсатора и накопление энергии в индуктивности в колебательном LC контура нужен именно ток (амперы) выходит что второго резонанса как бы реально нет вообще.. это виртуальный, чисто математический резонанс вычисленый из скорости распространения волны-поля по длинне проводника индуктивнотси катушки но БЕЗ УЧЕТА ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ НА ТОРМОЖЕНИЕ ИНДУКТИВНОСТЬЮ.
Пустопорожние дискуссии ведите в других местах. Если по теме девайса Принцессы нечего сказать, ветку чищу и закрываю.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Устройство фейк!
Никто его не повторил и не повторит.
Persian Princess: «Ребята! Все сведения для сборки устройства лежать на первой страницы, все в подробнейшем изложении. Берите и делайте, подробнее некуда.
вы меня удивляете, кто что скрывает? Все работает, а если не желаете в упор видеть очевидного, то тут ничем не поможешь.
Принцип просто как 2х2, имеем задающий генератор, имеем несколько тысяч приемников, выходные мощности которых складываем, при постоянной и неизменной потребляемой мощности передатчика. получаем сколько угодно большую мощность с приемников.
Принцип разработанный Н.Тесла, я просто сделала это на современной элементной базе.
Главное правильно настроить резонанс».
А теперь, цель развода? Зачем это надо организатору? И зачем Persian Princess втянули в авантюру, а она согласилась?
Допускаю мысль, что это все же не развод. Просто кое-кто, похоже, не готов общаться конструктивно. В таком случае не нужно появляться на форумах с громкими заявлениями и общаться с заинтересованной тусовкой. До поры до времени. А потом, разобравшись со своим девайсом, написать грамотную инструкцию для народа. А так - наблюдаем очередную "звездную болезнь".
На форуме том движуха замерла после начала репрессий в отношении интересующихся, а после этого поста автора - можно считать, что Зарядчиков постигло творческое банкротство. Даже гиперактивный сверхспециалист "массовик-затейник" "никонико" куда-то запропал. 😬 Ну, посмотрим... надежда еще есть:)
Сегодня MSN одним только постом показал какие там "гении великие" модерируют 🤢
Ждем до 1 ноября положительных сдвигов, а не будет - вынесем свое определение всему этому... "заряду". 😬
А чего ждать? Что кто то признается что там батарейка?
Понятно что она есть любоиу малмальски грамотному электронщику радисту.
Так же понятно что принципиально сами детали интересные.
Что то можно на них сделать, но не при таком исполнении.
Какие "гении".... Очередной фарс, чтобы повысить рейтинг своего форума. МСН адекватно, ответил 😀 Охренеть, сколько народа держит в страхе админ Заряда детекторным приемником Сюзанны 😀 ... И никто не может рубануть (Дед Иван, конечно и МСН сразу раскусили, "что почём") из за модерации "чатланина" в желтых штанах 😀 . Господа, ХАЛЯВА, в виде П411А или "ИШО" какой ДРЕВНОСТИ к Вам не прилетит, если конечно, в радиусе 1 км от Вас нет рядом радиостанции аль военных с РЛС...
Ну если непредвзято подходить, то сюзанна уже прямо сказала - что приемник это.
Но во первых она расчитывает на халяву от любого маленького передатчика.
мол тыщу приемников поставь и будет счастье.
А я знаю, что даже один приемный контур оставляет за собой "тень" - нет там уже ничего.
А во вторых есть пионерский опыт- фигово приемничек сделан.
Если будет работать- то чисто случайно.
Ну так и есть из рассказов- тыкать надо кондером куда ни попадя.
Для вояк делали и крашеные.
Это ж самое начало было, только только узнавать учились.
И применяли их первое время в ламповых приемниках, там напряжения большие,
это некритично было.
Если нет такой древности, поищи Д9 , эти еще во всех приемниках транзисторных стояли, вот с него краску отковырни и проверь.
Они примерно одинаковы, только Д2Б кристалл побольше.
Ingener |
Post:333248 - Date: 24.10.11(21:19)
