Post:#330074 Date:06.10.2011 (15:51) ... Имеется антенна, длина которой будет кратна множеству длин волн принимаемых частот. По умолчанию в любом куске провода всегда будет четверть- или полу- или несколько раз какая-то частота приниматься.
Если отделить эти все частоты последовательным контуром (который пропустит только свою частоту), то останутся ли в антенне сигналы других частот?
Ведь для них последовательный контур - сопротивление.
Если да, то так можно насобирать все эти волны в кучку....глядишь, с миру по нитке...и светодиодик зажжется
больше всего интересно было бы узнать, что твориться в вертикальном металлическом штыре, например, 3м высотой. В такой антенне теретически хорошо примутся частоты с длинами волн 3м, 1,5м, 0,75м..... и т.д (это для примера, не принципиально, если есть связисты пусть поправят). Причем все эти волны должны рождать в штыре переменный потенциал - но как это произойдет, если одновременно на штырь попадают несколько разнофазных волн? Как выходит, что не получается немыслимой каши, а каждая из принимаемых частот создает свой сигнал в антенне? Это напоминает оптический волновод, в который под разными углами запускают несколько лучей, и они несут сигнал, не мешая друг другу, хотя постоянно пересекаются
Забудь про штыри. Радиоволна передаётся при помощи потенциала напряжённости электростатического поля. Куск жести лучше. Обычно вояки антены типа "паутина" используют. Штыревые антены имеют свою резонансную волну по полуволне, волне и четвертиволны. Для укорочения антены катушку ставят, но приём худший.
Причем все эти волны должны рождать в штыре переменный потенциал - но как это произойдет, если одновременно на штырь попадают несколько разнофазных волн?
Спроси у вояк как они сигналы глушат или на несущие сигналы кодираваные подмешивают .
Как выходит, что не получается немыслимой каши, а каждая из принимаемых частот создает свой сигнал в антенне?
Это типа детской игрушки "мишка на качелях". На одной батарейке год работает. А если моторчик поставить - дня не продержится. Резонанс, едитьегоналево....
Это напоминает оптический волновод, в который под разными углами запускают несколько лучей, и они несут сигнал, не мешая друг другу, хотя постоянно пересекаются
Угу . А ещё эти волны имеют разную поляризацию. А на экране осцила это просто "белый шум" .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ИИгорь, вы меня вЕчно удивляете всякими новинками мозгоизмышления... Должен огорчить, самой лучшей антеной для СМД монтажа является спираль. У неё селективность выше по направлению. Вот так . [ссылка]
КК сожалению сейчас это под грифом ,хотя всё элементарно и просто. Примите сспираль в виде некой верхней части полусферы и всё на свои метса станет. В ффрактальных антенах много шума из-за собственных гармоник. Короче говоря это нне антены а математический мусор.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Хм.... Значит если светодиодиком подавать порции света на штыревую антену то получим резонанс на той же частоте???? Странно....
Есть такой чудесный эффект в природе. Если поставить тазик на улице на изолятор, то при солнечной погоде на нём появляется потенциал... Может это с той же оперы? А ещё в древние времена (90е годы) на рынке любые пульты проверяли при помощи приёмника. На УКВ диапозоне есть полосы пропускания пачек импульсов с пультов управления для теликов и прочего домашнего хлама. Свет непричём.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 330300 От 08.Oct.2011 (01:11)
ИИгорь, вы меня вЕчно удивляете всякими новинками мозгоизмышления... Должен огорчить, самой лучшей антеной для СМД монтажа является спираль.
У неё селективность выше по направлению... Примите сспираль в виде некой верхней части полусферы и всё на свои метса станет. В ффрактальных антенах много шума из-за собственных гармоник. Короче говоря это нне антены а математический мусор.
Как-то по телеку я увидел как передвигается осьминог (пролезает в маааленькую дырочку) и понял, что на текущий момент никакая математика пока ещё не в силах описать его движение, равно как и затыки у неё же с турбулентнотью...
"Мусор" он токмо математический в декартовой системе координат.
А.С.Пушкин: "и СЛУЧАЙ, Бог изобретатель."
В идеале любой человек может пролезть туда, куда его голова просунулась. Потому что черепушка является самой большой думательной косточкой в его конституции. Коль мне мои видения в моске не подводят у осминого только клюв имеет размер, остальное мышцы. Так почему ему не лазать по всяким маленьким дырочкам ?
А про турбулентность подробнее пожалуйста... дюже цикава....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 330310 От 08.Oct.2011 (02:21)
А про турбулентность подробнее пожалуйста... дюже цикава....
Движение осьминога надо ВИДЕТЬ!!!
Однажды американский автостроитель Ч. Кеттеринг — глава исследовательского отдела фирмы «Дженерал моторс», — разговорившись с одним университетским профессором, спросил его:
— почему в своих курсах по механике вы даже не упоминаете о пневматических шинах? Ведь это одно из крупнейших изобретений.
— А чего о них говорить, — пожал плачами профессор. — Чего о них говорить, когда до сих пор для них нет ни одной формулы!
— Ах, вот как! — удивился Кеттеринг. — Тогда советую вам ездить на автомобиле без шин до тех пор, пока вы не решите, что важнее: шины или формулы?
Пятница, однако Тайна метелочной антенны + мысли, идеи и пр.
Пятницо не виновато. Скорее меня убьёт реальность чем колличество пятниц в неделю...
Кароче. Расказю одну маааааленькую тайну. Есть у меня один нерешённый вопрос по "заявкам". Это передатчик с приёмником. Такое даже вояки не имеют. Вопрос со всенаправленой антеной решён. Антена имеет всенаправленый диапозон действия, на все 4Д вектора. Селективность по направлению равномерна, без всяких "роз" и прочих премудростей. Вопрос только в передатчик упирается. Антена может брать любой диапозон, имея габариты всего пару см. в диаметре .
По метёлкам всяким... Для приёмника самое оно, но не для передатчика. Для передающего устройства для АМ и ЧМ модуляции подходят только системы диполей. Типа шарика Тесла. Там истечение заряда маленькое и значит потери на ионизацию сведены к минимуму.... ну, хдето так .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
— А чего о них говорить, — пожал плачами профессор. — Чего о них говорить, когда до сих пор для них нет ни одной формулы!
Что за вздор ? Естественно что у газов есть понятие сжатия и ускорения потока за счёт оного, но всё вроде уже в формулах дано ... Может я чего проспал ..... Вроде трезветь начинаю ....
А осьминога я видел в передаче "в мире говорящих бибизян".
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если кому интересно напишем хформулы для шин... по заявкам ессно....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Свет - это нанометры, УКВ - это метры. Разница есть?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ну дак можно эти метры в виде волновода намотать в цилиндрическую катушки или же даже магнитопровод...
а можно и литцендратом намотать...
главное что б маленькие частоты "укладывались хорошо" в длину волновода и в диаметр магнитопровода ...
хотя может не правильно понимаю "суть вещей.."
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
.
.
.
? Естественно что у газов есть понятие сжатия и ускорения потока за счёт оного, но всё вроде уже в формулах дано 
..... Вроде трезветь начинаю