mob.skif.biz

Модератор: dedivan

Мне почему-то казалось,что отбор некоторого количества энергии у эфира,просто для самого существования электрона, происходит всегда..
Иначе,что они,электроны,Святым Духом что-ли подпитываются?

конечно всегда.. НО У каждого электрона в разные стороны отбор, точно так же как у кусочка медной проволчки или гвоздика лежажего на столе. А если нужно магнитное поле вокруг проволочки и ток то уже все дружненько электрончики упорядочено должны отнимать, еще и передавать потом от одного к другому.. это отнимание и выдаст себя магнитным поле четко определенным себя в направлении. Но елси упросто толкнуть электроны скажем ударить по проволочке молотком электрны может и дернутся но вот будут ли они поляризованы ?? скорее нет чем да.. т е движение будет а тока самый минимум...
Именно все эти признаки и есть в токе после исры.. что то вроде и пролетает но и не греет и вообще не лезет в проводник... сведи кончики пинцета искры полетят с 3-4 мм но пинцет холодный .. а закон ома никто не отменял.. получается что потенциал есть а тока нет.. а нет потому как для тока нужны электроны и не только их движение а поляризованое при этом..
это выводы такие народ из анализа произходящего .. если кто то обяснит иначе пожалуста..

Рано народ забросил искровые дела.. поискрили поискрили и все куда то нетуда.
точнее сказать вообще в никуда поискрили.. Но если разобраться то куда искрили это не сработает.
Ведь смотрите, искра и ток в проводнике несогласуется по всем параметрам.
Обычно имеем дело с магнитной генерацие и преобразованием тока, либо с преобразованием уже имеющегося тока(ключевание) исключение вакумные радиолампы но там магкий режим.. согласованый без лавинных процесов. Это все и работает более мение. А искра как ключевой элемент в момент замыкания устраивает некий колапс от этого и рентген УФ, электроны бомбят атомы но не дают электрическую можность адекватную потенциалу и скорости электронов.

Пытаться притормозить фронт потенциала в расчете что электроны успеют как и положено и двинуться и развернуться малоперспективен.. так как сам фронт крайне кототкий и по этой причине всегда будет распространяться вдоль лишь с таким же крайне малым отрезком электронов как в своем проводнике так и с рядом расположеном.

варианты усовершенствования и подготовки как самого анода так и всей последующей цепи есть..

Странно,что этот пост не вызвал никакой реакции у завсегдатаев ветки.
Из чего делаю вывод:механизм перемещения электрона,предлагаемый Дедом,всем (кроме меня)давно и хорошо известен.Ну что-ж,выражу восхищение в-одиночку: дьявольски красиво!Даже если это просто гипотеза(не представляю как это можно проверить практически).
Всякий раз,когда пытаешься представить этот процесс,сбивает с толку терминология:"перемещение СВОБОДНОГО электрона".Но если "свободный" заменить на "несвязанный" то картинка-то становится другой...
Дед,а вот "вращение атома в решётке материала"-это имеется ввиду поворот всего атома,с разрывом и последующим восстановлением межатомных связей(такое возможно?) или "крутильные колебания"?Даже если только второе,то последствия такого разворота,ИМХО, коснутся и
ядра,изменится плоскость вращения? Опять я фигню какую-то сочинил

Первые математические модели, описывающие влияние намагниченности материалов на подвижность носителей тока в них благодаря наличию спина, появились ещё в 1936 году.
С 90х годов производятся головки чтения для винчестеров на этом эффекте.
в 2007 за это дали Нобеля.
Вроде уже далеко от гипотезы.

А атом многослойная структура и вращается серединка как желток в куринном яйце.

"Прокручивал" в голове такой вариант,но не знал,что он уже воплощён "в железе" Надо-бы побольше читать...
Спасибо,что ответил.Действительно,всё намного сложнее,чем кажется на первый взгляд,и,пожалуй,остатка жизни не хватит что-бы разобраться в хотя-бы уже известных тонкостях процесса.

В штатах и микросхемы давно уже штампуют на спинах...
Но-кажись только спец заказы...
Лет пять назад тута ссылка пробегала на сайт
изготовителя...

dedivan,
1. как ядро-шампур меняет плоскость вращения,?
ведь два первых электрона в " кольцегранной рубашке" атома уже задают эту плоскость?
2. Или этот "шампур из нанизанных протон-нейтронов" скручивается-раскручивается плюс вращается в плоскости?
(вращение в плоскости электронов наблюдаем как шарик)
toptamburg, ничего не странно, все в зазсаде - ждут продолжения,
ты первый не выдержал набрался храбрости и спросил прадеда.
По намагничиванию - предстваь набор матрешек,
а теперь предстваь что все они вложены как положено.
Вот если внутренние матрешки все смотрят в одну сторону, то матрёна намагничена и пофигу куда смотрит самая старшая(внешняя матрена).
Эфир знает все о внутренних матрешках, чуйка у него есть видимо.

Да, эта память и быстрее и экономичнее и долговечнее чем флэш,
но пока флэш хавают- никто заводы переделывать не будет.
Это ж деньги. Вот наедятся флэшью - тогда как всегда с анонсом-
чудеса электроники...!!!

Каждая из электронных оболочек осесимметрична,но эти оси симметрии необязательно совпадают (мы-же говорим о кольцеграной модели?).
Говоря "внутренние матрешки все смотрят в одну сторону" ты имеешь ввиду случай, когда весь атом осесимметричен? Andy,я тебя не понял.

да говорим о кольцегранной.
2-8-18...количество электронов в "рубашке"
вторая "рубашка" атома состоит из 8-ми электронов
и может перещелкнуться относительно
первой(2 электрона) и третей(18 электронов).
Может я ошибаюсь, давай прадеда звать, пусть рассудит?

ТАНК..TAHK | Post: 328596 - Date: 27.09 (05:13)
ты ратуешь за магнитную ориентацию и неподвижность - трактуя это как ток, тогда в однородном поле при неподвижности проводника тока нет - твой косяк раз,
===============================================================================
В НЕПОДВИЖНОм ПОЛЕ нет потенциала !!!! тока нет и в подвижном магнитном поле если цепь не замкнута а потенциал есть и чем быстрее меняется поле тем больше потенциал...а ток определяется СИЛОЙ магнитного поля.. так что можно сказать что в неподвижном магнитном поле ток есть.. но при нулевом потенциале естественно мощьность его равно нолю.

мы тут наверно со своими фантазиями не в тему тока ?? а дед?
говори и мы уберемся с этой ветки в другую.

TAHK
щас опровергнем, вот смотри, есть гвоздик в нем полно свободных электронов, но нет ни тока ни потенциала на его концах. Сейчас резко ударим гвоздик шляпкой по столу, в момент удара электроны по всей длинне гвоздика сместятся по направлению к шляпке, т е создадут как бы движение электронов, а будет ли это нормальным полноценным током ?? Я это к тому что не зря же вставляют слово УПОРЯДОЧЕНОЕ движение электронов а не беспорядочное движение электронов!!
Скорей всего это и есть пресловутый холодный ток... т е просто движение электронов не поляризованых.. и его естественно легко получить в цепи разрядника с искрой! Вот тебе и ответы почему самый минимум магнтного поля в индукторе и т д. в во вторичке так вообще потенциал двойной очистки выделяется... совершенно бесполезный ток!! Не знаю что там с ним Великий Тесла выдумывал но думается что все чудеса придумали уже после него.. писатели фантасты..

Это неправильно.
Чтобы на концах проводника появилось напряжение- электроны должны
сдвинуться во всем проводнике. И это и есть ток.
А то что дальше ему течь некуда- это не проблема.
Увеличь потенциал и электроны дальше потекут через вакуум или воздух.
Так что это чисто количественный эффект- в проводнике достаточно
мизерного потенциала и ток потечет. В других материях просто больше надо.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 96