Обозначения магнитных линий рисуем как у геологов.
Геологи , геодезисты рисуют холмы и ямки кружочками.
А в реальности нет ни на каком холме этих полосок.
просто холм и просто ямка.
Точно так и магнит. Это холм и ямка, только не на плоскости а трехмерная.
dedivan Пост:
90750 От 01.Dec.2007 (16:43)
valeralap Пост:
90736 От 01.Dec.2007 (14:40) Ответ желательно дать, как с классического понимания, так и нетрадиционного, через эфир.
Попробую по другому, через векторную геометрию.
Есть такое свойство окружающего нас пространства, что если тело движется, то возникает сила действующая на него точно поперек (ортогонально)
направлению движения.
Пример- движение электрона в магнитном поле. В какой бы комбинации
не были расположены вектора скорости и магнитного поля, сила действующая
на электрон будет всегда перпендикулярна этим двум векторам.
Кто возразит- ну это мол в магнитном поле...- добавлю, и без
внешнего магнитного поля то же самое, электрон при движении
создает собственное магнитное поле.
Есть даже такой пример- укупорочный аппарат для водочной бутылки
с винтовой пробкой.
В заготовке пробки индуктором наводится импульс тока,
и электроны при движении по кругу стремятся к центру, и обжимают плотно
заготовку по резьбе на бутылке. Нет никакого центра притяжения,
и нет никаких веревок, которыми их тянут к центру.
Сила возникает непосредственно в точке нахождения тела и направлена
к центру.
А чем хуже или лучше гравитация? Почему надо надеятся на то, что
кто-то (не буду показывать пальцем) протянет веревки и укажет
направление на центр тяготения?
Сила направленная на центр окружности возникает в самом теле,
в результате его движения в пространстве - перпендикулярно
этому движению, и если движение по окружности- то это как раз
и есть направление к центру.
А по поводу колец Сатурна надо заметить, что массы при этом еще и отталкиваются
друг от друга. Именно поэтому ни кольца, ни Луна и не падают на
свои центры "тяготения".
Нет никакого тяготения в том смысле как его понимал Ньютон,
как силы дальнодействия.