Первый пост темы: vpk Post:
#195850 От:15.08.2009 (03:44)
Современно снайперское оружие бьёт на расстояния порядка 1км. Дальше уже весьма сложно. Типа рекорд, конечно, что-то вроде 2,4 км (афганистан, подтверждённый выстрел из какой-то нехилой молотилки, вроде 12,7 мм), но это, скорее исключение, на которое не стоит рассчитывать.
Проблема прицеливания из винтовки состоит в том, что слишком много факторов надо учесть при прицеливании. И если расстояние, силу кариолиса ещё можно посчитать на компе весьма точно, то вот с ветром и влажностью сложнее. Эти факторы меняются динамически и очень быстро... Снайперу в городе чаще всего приходится пользоваться всякими самодельными маячками (тряпочками, ленточками, шариками), которые позволяют ему онлайново выяснять скорость бокового ветра в самый последний момент, а вот в боевых услових в поле/лесу/горах такой возможности нет.
Подправлять полёт пули пока тоже не научились - пуля маленькая (в отличии от снарядов гаубиц) и летит не долго. Ни запихнуть в неё GPS с крылышками ни успеть этими крылышками покрутить пока не получается.
Так вот принцип точной стрельбы на 3-5 км из винтовки выглядит так. Делается 2 выстрела. Первая пуля стреляется преднамеренно немного (метров на 10-20) выше цели (ну чтобы не спугнуть и всё такое). В этой пуле стоит миниатюрный GPS-приёмник и какой-то беспроводный передатчик (выбор технологии не существенен). Как только пулька вылетает, начинается обмен между пулькой (боюсь, что калибр для таких расстояний нужен не менее 12,7, а лучше 25 мм) и компом снайпера и к моменту долёта до цели комп уже четко знает все параметры полёт и следующий выстрел настраивается с предельной точностью по уже полученным данным. Стрельба с таких расстояний абсолютно не прогнозируема и не предотвратима. Бесшумна. Первая пуля кладётся далеко от цели и тоже не оказывается фактором для спугивания цели. Зато точность будет в разы лучше, чем при надежде на первый выстрел, а калибр гарантирует убойность даже на излёте (5 км), ибо кинетика жуткая...
GPS бытовой в иделае 3м точность даёт....с накоплением данных и их обработкой в течении 15-20м. Геодезические системы дают точность 15-20 мм, но там два приёмника и антенны диаметром 200мм, хе-хе. Для пули - неосуществимо. Проще радиоуправлямую модель и 200г ВВ или, что ещё проще: покупается кетайская моделька с эл.мотором - выкидывается нах аккумулятор, ставится топливный элемент и баллон с водородом, состоящий из 2-х половинок(как в огнемёте шмель). при подлёте к цели всё тупо падает, баллон лопается и обеспечен объёмный взрыв с дальнейшим схлапыванием воздуха.😎
_________________
Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Однако, охота открылась...
Сижу, дичь ем...
Тему почему поднимаю? А вот просто, прогноз погоды посмотрел. Т.е. охота как была? Участок реки просматривается, целиццо в одну и ту же сторону, практически приходится - скрадок заранее был сделан.
Мораль: мну посмотрел погоду, в общедоступном сервисе, на нужный день и в нужном месте, прикинул, где они (боберы) появятся, почитал паспорт от прицела, по щелчкам изменил настройки под погоду. Итог: 270 метров, два попадания из двух, инервал - 2 сек. для калибра 307.vin - оччинь хороший результат.
Важно тут что? Прицел у меня всего-то за 15 тыр, оружие - и того дешевле, по случаю купил (ну, новое 25 тыр...) калибр - СВД-шный, оба попадания были в голову (бобера).
Что получается? прогноз погоды рулит. Снайпер, планируя выстрел на большую дистанцию, заранее выбирает и место, где сам будет, и место, где, примерно, будет цель. Пожалуй вместо кучи электроники в оружии, достаточно будет какого-нить КПК, ну и посмотреть прогноз погоды.
Моя вчерашняя охота - эксперимент был, т.е. на таком калибре нужно уже было поправку брать, но... я ее выбрал дома, по прогнозу, и стрелял по метке. Еще раз повторю, 270 метров (шагов примерно по метру), и бобриный моск - кулак мужика. И я не делал поправок в процессе, т е. по прогнозу настроил прицел, и как оно показывало - стрелял.
_________________
Лень-движитель прогресса.
Это ж надо как интересно придумали... Только забыли что пуля идёт на сверхвуке. Со стороны мишени звук напоминает удара хлыста. Потому одной снайперке дали название "Бич" (или Хлыст - забыл). Звук идёт даже от пули, летящей на дозвуковой скорости. Поэтому переполошить цель удастся уже первым выстрелом. К тому же пока пуля идёт на сверхзвуке, её траектория достаточно хорошо предсказуема. Как только скорость пули падает ниже звуковой - начинается кувыркание или ход по спирали.
Даже выстрел из винтовки с ПБС ничего не даст - сама пуля создаёт тот самый оглушительный щелчок. Я помню этот звук с тех пор, когда из Москвы шла передача в прямом эфире. Какой-то солдат во время путча издалека смертельно ранил оператора с 3-4 выстрелов. Я навсегда запомнил звук пуль, который обычно слышен со стороны цели. Когда прошёл ужас от смерти оператора в прямом эфире, то меня удивило, что звук самого выстрела был не так силён - чудила стрелял с 70-100 метров.
Единственное решение - ****** (а фиг вам, империалисты).
Правда, израильтяне сообщали, что придумали устройство, выслеживающее стрелка по траектории пули. Так что снайпинг станет ещё более опасным занятием.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
kriotron |
Post:196250 - Date: 18.08.09(09:19)
