Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно. Чтобы получить дополнительную энергию надо использовать либо энергию окружающей среды т.е. воздуха или, что более практично и изощерённо - энергию окружающеко эфира, который также имеет свою температуру и охлаждается при отбора энергии от него, хотя понятие температуры эфира более абстрактно, чем температура воздуха или воды в силу того, что её не так просто измерить, но она есть.
Да что все помешались на резонансе? Ничего он не даёт, в смысле получения энергии, а служит лиш для её накопления от внешнего источника питания. При резонансе энергия гоняется из коннденсатора в индуктивность и обратно.
ну вот гоняем мы энергию из C в L1. C L1 её забирать нельзя потому как противоэдс, а ведь на C тоже создаётся переменное маг. поле и противоэдс расположенной рядом катушки L2 ему не помеха. Вот бы найти диэлектрик с высокой магнитной проницаемостью.
Вырезка из интервью журналиста с писателем-философом (http://www.igraduha.ru/bondar.htm):
PS: Хаббард тут не тот.
О.Б.жур: Хаббарда упрекают в том, что он в основу любых процессов в живом - идёт ли речь о человеке, группе людей, других живых существах и даже клетках, - положил единую, универсальную команду «выживай!» Не перебор ли это?
О.Б.п-ф: Думаю, что такое объяснение - некоторая вульгаризация явления, которое иначе можно объяснить как стремление любых систем (и не только живых, кстати) к отталкиванию от низшего уровня по направлению к высшему. В сторону оптимального. Я называю это стрелой оптимальности. Всё очень просто: на нижнем уровне, вблизи условного нуля, система не может существовать в качестве системы, она распадается. На верхнем - самом верхнем - уровне она функционирует в оптимальном режиме. Все составные части системы работают в унисон. В результате может произойти резонанс, и система перейдёт в надсистему, то есть на ещё более высокий уровень. Всякая система стремится сохранить себя в качестве таковой. В этом - истоки самоорганизации.
Хаббард просто охарактеризовал это явление посредством слова «выживай!» Чтобы читателям было понятней. Он вообще стремился в своих работах быть очень доходчивым.
А Генрих Альтшуллер - легендарный советский изобретатель, автор ТРИЗ (теории решения изобретательских задач) назвал это всё законом повышения степени идеальности системы. Всякая система стремится к лучшему (идеальному). При этом она сохраняет себя как система, и у неё появляется возможность выйти в надсистему.
Я лично так понимаю, если есть приток энергии извне, то системе просто некуда деваться, кроме как самоорганизовываться и упорядочиваться. Иначе она просто развалится. А резонанс есть не что иное, как частный случай упорядоченного движения вещества в природе.
Очень интересный ход мысли, чуть было не кинулся проверять 5 вариант :shock: , но терзают вот какие сомнения: магнитный поток не есть халява , на его создание необходимо потратиь энергию. т.е. если подключить по вашей схеме несколько магнитопроводов индуктивность первички должна увеличится, что приводит к необходимости увеличения напряжения на входе, при том же токе .
Хотя, надо проверять , уж очень хитрый трансформатор вы выдумали 😏 , на пальцах думаю не разобратся .
.....
если подключить по вашей схеме несколько магнитопроводов индуктивность первички должна увеличится, что приводит к необходимости увеличения напряжения на входе, при том же токе.
Вы не знаете как удавить лишнюю индуктивность ? Вы меня удивляете,
обычно любая обычная нагрузка ее давит...
Кстати закороченную катушку можно рассматривать как 2 обмотки на каждом из сердечников по отдельности и соединенных паралельно. То есть на выходную обмотку сажается в качесте нагрузки точна такая же индуктивность.
По результатам разных экспериментов у меня сложилось мнение, что именно магнитный поток и есть самое халявное место в нашем мире - нужно с него только правильно снять энергию - тоже самое в параметрических усилителях на индуктивностях, тоже источником энергии - магнитный поток.
Я надеялся что к экспериментам подключатся и другие люди, не мне же одному добывать свободную энергию..... ведь многие жидятся на такую информацию, вот и решил выложить свои взгляды.
По результатам разных экспериментов у меня сложилось мнение, что именно магнитный поток и есть самое халявное место в нашем мире
Возможно. Ваша идея про "квадратную петлю" на несколько сердечников очень интересная. Обязательно проверю ... через несколько недель - раньше в лаб. не попаду, а теоретик из меня никакой.
Не "квадратная петля",а обычная намотка, тлько у этой индуктивности концы замкнуты. Просто "квадратную петлю"(один замкнутый виток) можно применять только на высоких частотах.
? Ткните меня в учебник, пожалуйста. Нужно же рассчитать кол.витков и сечение провода.
Посмотрите в интернете, как рсчитываестя колличество витков для трансформаторов под импульсные источники питания - там какая то формула есть (зависит от сечения кольца,диаметра, тока, мю, напряжения,...)
А можно чисто подбором - намотали несколько витков на кольцо подали прямоугольник желаемой частоты и амплитуды, смотрим на выходной обмотке (такой же)
- если какие то узкие пики - доматываем, если чистый прямоугольник - значит и уже хватит мотать.
Если доматывали немного, то процедуру проверки повторить.
если какие то узкие пики - доматываем, если чистый прямоугольник - значит и уже хватит мотать.
??? прямоугольник с трансформатора! Так не бывает.
И если раньше "квадратную петлю" применяли в ВЧ - это совсем не значит, что с понижением частоты такая обмотка перестанет работать.
Прошу прошения, что цепляюсь к частностям, но хочется до воплощения в железе разъяснить все детали.
??? прямоугольник с трансформатора! Так не бывает.
И если раньше "квадратную петлю" применяли в ВЧ - это совсем не значит, что с понижением частоты такая обмотка перестанет работать.
1 Я срочно побежал подбежал к осцилографу (я подумал мне всю жизнь мерещилось...) но уфф все-таки похоже на прямоугольник (может осцилограф врет? ) выглядит так: _-_-_-_-
(ферритовое колечко 2 см диаметр со 100 витками без нагрузки 20 кгц 3 вольта....)
2 Дело в том, что на малых мощностях и низких частотах в одном толстом витке большие потери - ведь напряжение на нем мизерно, меньше вольта, а ток должен быть большой!!! - тут и доли ома уже мешают.
Поэтому закорачивать нужно такой катушкой, которую расчитывают как обычную обмотку для заданной частоты и напряжения, а на СВЧ и на один виток - наводится большее напряжение, а на НЧ суетится о проводимости не надо, напряжение легко поднимается количеством витков.
1. Вы правы. На холостом ходу(и только) на вторичке действительно меандр на этой частоте.
2. Мне удобней будет взять большие кольца 102/65/15 и скрепить их шинкой 16кв. на винт, чем что-то мотать.
2. Мне удобней будет взять большие кольца 102/65/15 и скрепить их шинкой 16кв. на винт, чем что-то мотать.
Если очень охота сделать одну шину, то лучше взять кольца от оочень больших латоров. У них большое сечение сердечника и там малое количество витков на вольт. (но советую все таки побольше витков - согнуть из медных полос(трубок) не так сложно, посмотрите на другие мощные трансы...)
Но не забыть рассчитать(или подогнать частоту), что бы первичная катушка создавала на холостом!! ходу нужной силы начальное магнитное поле.
Пример услиления сигнала по мощности х2(минимально возможный) без влияния нагрузки на входное кольцо и без учета потерь (следует учесть, что на центральном кольце по рисунку магнитное поле удвоенное, и если насыщать кольца до предела - это кольцо нужно делать двойного сечения)
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
При большем количестве витков - ток пропорционально упадет, так как катушка будет стремится своим током удержать равновесие - одинаковое маг.поле в двух сердечниках. А чем больше витков - тем меньше ток для создания такого же поля.
Но есть вариант не исследованный - это если эту катушку разбить на две - включенные параллельно(учитывая подключ.нагрузку) и в одной из них другое количество витков. По идее это должно быть эквивалентно одной катушки.
Но при любом расхождении индуктивностей, происходит их несогласованность и должен падать общий ток - это похоже на индуктивный резонанс токов.
Есть еще вариант, который не исследованн, когда второй сердечник вводится в перенасыщение, первый при этом в нормальном режиме. По идее влияние второго сердечника на первый должно сильно уменьшится, но нужно проверять...
А если у второй катушки сделать больше витков раз в 10. Будет этого достаточно, чтобы снять напряжения больше в несколько раз при том же токе, что и в первичной?
Я подумал и похоже ваш вариант может пройти. Если собрать так как показано на нижнем рисунке, то в выходных катушках ток должен теч одинаковый, для баланса каждой катушкой своего сердечника (через подключенную нагрузку)
Здесь усиление выходной мощности должно определяться колличеством вторичных сердечников, причем каждый сердечник немного увеличивает индуктивность входной катушки, при ее рассчете это следует учесть, иначе уменьшится через нее ток холостого хода, а он в этой конструкции и есть рабочий.
Коллеги!
Так у кого-нибудь что-нибудь получилось? Я около полугода назад долго "игрался" с подобной конструкцией, но никакого выигрыша не получил, может что упустил. Очень интересно, что же получается практически у Вас? Есть прибавка мощности?
elerium |
Post:3215 - Date: 23.12.04(23:26)
