бифилярка не имеет типов..., она просто - би-филярка
Шо вы говорите ! Да не может такого быть !!
Ну тогда слухай.... Есть такая бифилярка под абривиатурой КБ. Она мотается как катушка (соленоид или обычная многослойная катушка, пофигу) сразу в два провода. Один провод толще другого в несколько раз. И включается хитро. Начала с концами обмоток замыкаются. Получается встречное включение катушек. Естественно индуктивности у неё нет, зато есть МП . И знаешь с какой скоростью это МП распространяется ? Такую катушку КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя использовать вблизи биологических объектов, а в искровиках - ПОДАВНО!! Я такую намотку с дуру намотал на якорь простого коллекторного двигателя. Движок от совковских игрушек, с двумя магнитиками по бокам. Точно не помню сколько пальчиковых батареек использовал, толь одну, толь две. Но батарейки сдохли за считаные секунды (енерджайзер вроде были). Моторчик крутанулся и остановился. А вот теперь внимательно слушай. Магниты полностью размагнитились . Это при том, что они у меня лет 10 провалялись и моторчик работал. И витков там не много было, пару десятков. Поэтому говорю всем очумельцам: перед тем как искрить лучше подумайте, сделали вы уже детей или пока рано искрить ?
Теперь тебя немного постыжу, то дюже сильно Шкапа топчите.
1 - бифилярка КБ.
2 - классическая, применяется в измерительной аппаратуре как активное термостабильное сопротивление из константана для переменного тока.
3 - встречная с концентрацией МП в центре. Применяется для разогрева и плавки материалов при помощи токов фуко.
4 - бифилярка Тесла в радиальной катушке. Увеличивается запас индукции, и , соответственно, должно индуктивное сопротивление меняться. (не проверял лично, верю патенту).
5 - бифилярка купера.... а вот хрен я вам про неё расскажу . Она по вредности в дурных руках не безопаснее КБ.
6 - ... даже не знаю что придумать ... позабывал всё .
Ну чо ? Просто как кирпич ? Это у общеизветного персонажа с кирпичами всё просто, видно извины квадратиками завёрнуты . А японцы в магнитном поле уже и клубнику с жабой левитировать заставили. Но ни один из них туда добровольно сам залезть не захотел .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ваня, вот весь твой пост и говорит мне о том, что точного знания о бифилярке ты не имеешь, да и вообще - об индуктивности..., да и вообще - об ёмкости...
Вот все игрушки в наличии, а обобщить...
И не считай меня ненормальным - просто попытайся посмотреть на все эти явления с некоторого "удаления" и в том стиле, как это описывал Никола.
Нужно просто глобально обобщить и тогда поймёшь, что нет в природе ни индуктивности, ни ёмкости, ни бифилярки, ни магнитного поля, ни электрического, а есть лишь разнообразие комбинаций первичных геометрических эффектов...
Вот когда приучишь свой мозг с такому видению, то многие непонятки решаться сами собой...
Про геометрию верно. Но спешу огорчить. Во всех перечисленных катушках абсолютно разные физические явления ярко выделены, локальные естественно. Над задачей КБ бился несколько лет. Частично недавно решил. Ответ находится в справочниках для высших школ радио связи. Даже в простой схеме резонанса тысяча ньюансов. Мало того физические эффекты иногда противоречат друг дружке.
Мой мозг приучен к объёмному мышлению в разных плоскостях и с разными углами зрения, даже по времени.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 318472 От 01.Aug.2011 (03:39)
Про геометрию верно. Но спешу огорчить. Во всех перечисленных катушках абсолютно разные физические явления ярко выделены, локальные естественно. Над задачей КБ бился несколько лет. Частично недавно решил. Ответ находится в справочниках для высших школ радио связи. Даже в простой схеме резонанса тысяча ньюансов. Мало того физические эффекты иногда противоречат друг дружке.
Мой мозг приучен к объёмному мышлению в разных плоскостях и с разными углами зрения, даже по времени.
Вот в том всё и дело, что нет ответов на твои вопросы ни в каких справочниках и - никогда не было...
Всё это - народное научно-инженерное "творчество".
Вот ты тусуешься в "альтернативной" тематике, а мышление всё твоё - традиционное на 100%
А традиции кто создавал ? Такие же буйно-фантазирующие, которые просто лечились в старом корпусе "научного" диспансера...
И твоё недоверие к альтернативке и стремление поискать в справочниках говорит лишь о том, что твой мозг цепляется хоть за что-то, на что можно опереться.
А в случае трёх китов/слонов типа RLC надо отвлечься от стереотипов и всё-таки попытаться порассуждать в стиле Николы... постарайся.
Вот ты тусуешься в "альтернативной" тематике, а мышление всё твоё - традиционное на 100%
Я тут не тусуюсь, это я вас тут тусую во всю .
А традиции кто создавал ? Такие же буйно-фантазирующие, которые просто лечились в старом корпусе "научного" диспансера...
Ну давай тогда простым вещам от балды каждый названия начнёт придумывать. БЮФ у нас однозначно будет - глистом. Паяльник - паяло. А то чем крутят - хрень крутящая. Правда весело ? В русском языке сейчас существует более
525
правил писания и норм орфографии. При этом почти в каждом правиле есть слова исключения, иногда десятки слов. А есть ещё тысячи слов правописание которых нужно запомнить наизусть, ибо они идут в разрез с 525-ю правилами. Какамедики доторговались уже до того, что кофе теперь у них имеет два рода, мужской и средний. А потом эти дибилы полиглотские верещат что язык изменяется если большинство народа говорит на новом наречии или начинает употреБЛЯТЬ новые слова в обиходе. Так почему же, ибитвашу, до сих пор в словаре нет матов!!!? А может в институтах меньше матюкаются ? Есть смелый опровергнуть сей опус ? Чёт отвлёкся... Кароче. Есть вещи, и на эти вещи есть определённое слов в каждом из языков. Наука - штука тонкая, а посему не терпит искривления сути заменой названий. Можешь конденсатор хоть капаситором, хоть ёмкостью назвать, но суть не изменится. Зато в неокрепших умах путаница пойдёт. Так что давайте товарищи называть вещи своими имнами. Хоть выделимся от всех остальных ...
Лозунги месяца:
За чистоту, идритьвашу, русского языка!!!
За грамотное, блин, правописание!!!
За систематизацию тохнологического сленга, ёжкин кот!!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
надо отвлечься от стереотипов и всё-таки попытаться порассуждать в стиле Николы... постарайся.
Тесла сейчас тамосветними представлениями рассуждает, ему сверху видней. А нам здесь жить. И жить в том, что сами создадим или наложим. /мать перемать/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
От же-шь ты какой - балбес "не сосредоточенный"
Цепляешься за то, что к сути дела не относится...
Тут и ТОР уже к теме сути, основам - подбирается, а ты всё в "словоблудии" застреваешь...
Я ещё раз намекаю (очень ТОЛСТО) на суть явлений RLC, что это одно и то же явление в разных геометрических отношениях.
Теперь сможешь сосредоточиться и объяснить хотя бы для себя - о чём я толкую ?
Когда родишь правильный ответ, то более не останется многих вопросов... и бифилярка как загадка более не будет тебя беспокоить - станет просто, как "на ладони"..., и опыты ТОР-а со временем получат простое объяснение..., и много ещё чего...
Сосредоточеный пишется с одной буквой н. Почему - не знаю. Так надо.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
roman-uhf | Post: 318519 - Date: 01.08.11
Тут и ТОР уже к теме сути, основам - подбирается, а ты всё в "словоблудии" застреваешь...
Я ещё раз намекаю (очень ТОЛСТО) на суть явлений RLC, что это одно и то же явление в разных геометрических отношениях.
1 - У тебя готовый безопорник с автономным источником питания на борту имеется?
2 - Сколько часов ты спишь в сутки и во сколько лет собираешься помирать?
3 - Есть уже готовая работа по систематизации основных физических процессов написаная тобой (хотя бы для теся самого)?
Обычно учитель должен превосходить своего ученика. Что скажешь, Соломон ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
базаров...а вот смотри, проводник врашается в магнином поле т е проводник движется от северного полюса к юшному и т д так вращается рамка в магнитном поле в кабинете физики в школе. И вот что интересно проводник та не сдвигается от магнитного поля ни на миллиметр вперед назад!!! он просто поворачивается пересекая магнитные линии понимаешь ?? т е если предствавить стрелку компаса внутри проводника то она всегда будет в одном и том же положкнии но при этом всегда будет вращаться относительно центра проводника... выходят электроны не двигаются по поводнику а всего лишь врашаются в проводнике в одной и той же точке !!...так ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкап, для начала рисовать научись. Моя твоя не понимать. Паинт в помощ.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
roman-uhf | Post: 318519 - Date: 01.08.11
Тут и ТОР уже к теме сути, основам - подбирается, а ты всё в "словоблудии" застреваешь...
Я ещё раз намекаю (очень ТОЛСТО) на суть явлений RLC, что это одно и то же явление в разных геометрических отношениях.
1 - У тебя готовый безопорник с автономным источником питания на борту имеется?
2 - Сколько часов ты спишь в сутки и во сколько лет собираешься помирать?
3 - Есть уже готовая работа по систематизации основных физических процессов написаная тобой (хотя бы для теся самого)?
Обычно учитель должен превосходить своего ученика. Что скажешь, Соломон ?
Профессор иногда тупит нИпадецки и некоторые вещи лучше понимает именно тогда, когда кому-то их объясняет...
Далее и самому становится легче
Для тебя что важнее: - сделать шаг самому или посмеяться над тем, кто этот шаг уже сделал?
Я не считаю себя настолько передовым, но в этом базовом вопросе я уже на шаг впереди..., а все остальные твои "материалистичные" вопросы не имеют прямой зависимости от базового уровня понимания.
Или ты никогда не занимался "сквозными" проектами "от идеи" и до "отдачи" готового экземпляра ? Поэтому от уровня базового понимания и до "изделия" иногда проходят годы, а иногда - и поболее...
! Да не может такого быть 
. И знаешь с какой скоростью это МП распространяется 
? Такую катушку КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя использовать вблизи биологических объектов, а в искровиках - ПОДАВНО!! Я такую намотку с дуру намотал на якорь простого коллекторного двигателя. Движок от совковских игрушек, с двумя магнитиками по бокам. Точно не помню сколько пальчиковых батареек использовал, толь одну, толь две. Но батарейки сдохли за считаные секунды (енерджайзер вроде были). Моторчик крутанулся и остановился. А вот теперь внимательно слушай. Магниты полностью размагнитились 
. Она по вредности в дурных руках не безопаснее КБ.
. 
и - никогда не было... 
. 
? В русском языке сейчас существует более 
... 
