gravio Пост: 317574
нет ни единого доказывающего существование кефира.
Ну если закрыть глаза на некоторые факты, то да.
Факты нужны а не заклинания..
Турист тоже думает что отсутствие материи (кирпича)это пустое место...
Потом и бегает в поисках своего кефира..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
turist1 Пост: 317625 От 25.Jul.2011 (00:33)
самая большая ошибка в том что считают что тепло "передается "от солнца кораблю...Передаватся может только гонорея ,и та половым путем..:-) Сторона корабля обращенная к солнцу нагревается совсем по другой причине-универсальной для всех взаимодействий -начиная от гравитации и заканчивая магнетизмом и пр-ИЗМЕНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ВЕЩСТВА В ДАННОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ЭКРАНИРУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО СУПЕРПОЗИЦИИ СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА ВСЕЛЕННОЙ ДЛЯ ДАННОЙ ТОЧКИ. Если простыми словами-то поскольку вещество обшивки корабля с одной строны экранируется веществом солнца от остального вещества вселеноой которое находится за солнцем то эта часть обшивки примет такое состояние как вещесво солнца(тепловые колебания):-)
Здесь похоже Вы переписали чей-то бред..
До такого даже "Дедушка"-Иван еще не докатился...
Все просто сынок,- фотон это НАЛИЧИЕ ЭНЕРГИИ.
На теневой стороне МКС - в наличии... отсутствие фотона..
Так понятна причина?
Летающие фотоны равно как и бегающие электроны и прочие
тоны существуют только в воспаленных мозгах человеков..:)
это мне белка в лесу сказала..:)
С каких то пор я доверяю ей больше чем вам:)
valeralap Пост: 317588 От 24.Jul.2011 (20:19)
gravio | Post: 317570 - Date: 24 Jul 2011 15:38 Здравствуйте Валерий!
Вас можно читать,но пробуйте цитаты приводить правильно.-Постараюсь учесть...-
Вопрос как передается тепло от солнца и как охлаждается корабль с теневой стороны? Где агент переноса энергии как тепла так и холода ВАКУУМ то один?...
Точно так как написано в учебнике.
Если Вы не согласны - давайте обсудим без введения новых сущностей типа кефира.
Строго на экспериментальной базе.
gravio, вы твердо стоите на классических принципах и мне будет очень интересно живое ваше объяснение...
у меня разумеется есть подготовка и есть источники информации но возможно что-то мне неизвестно... C удовольствием выслушаю и поддержу разговор.
Ну вот..
Постараюсь учесть...-
(нажали седьмую справа) кнопу и вставили между скобками фразу..)
Вакуум - разряженная материя.
Но излучения ее электрическое и магнитное поля - есть везде где находится хоть один атомы.
Не надо только путать с электромагнитным излучением волн.
Волны это уже игра магнитного поля с электрическим при наличии источника энергии(самой энергии в Природе нет).
Это мы так обозначили химический,ядерный или механические процессы.
Зажженная свеча генерирует электромагнитные волны(но не поля!)
Поля или среда уже есть в момент появления материи.
Официально "особый вид материи" неофициально:
Материю можно пощупать - волну электромагнитную ощутить.
Зайдите в шторм в море и Вас будут бить волны но пощупать волну не удастся..
Все будет так как бы вы засунули руку в ведро с водою.
Но бить будут именно волны.
Печку тоже можно шупать а тепло - лишь ощущать..
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 317689 От 25.Jul.2011 (21:31)
Турист у нас феномен. Или мудозвон....
По мне просто бегзрамотное чмо...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
turist1 Пост: 317625 От 25.Jul.2011 (00:33)
самая большая ошибка в том что считают что тепло "передается "от солнца кораблю...Передаватся может только гонорея ,и та половым путем..:-) Сторона корабля обращенная к солнцу нагревается совсем по другой причине-универсальной для всех взаимодействий -начиная от гравитации и заканчивая магнетизмом и пр-ИЗМЕНЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ВЕЩСТВА В ДАННОЙ ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА ЭКРАНИРУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО СУПЕРПОЗИЦИИ СОСТОЯНИЙ ВЕЩЕСТВА ВСЕЛЕННОЙ ДЛЯ ДАННОЙ ТОЧКИ. Если простыми словами-то поскольку вещество обшивки корабля с одной строны экранируется веществом солнца от остального вещества вселеноой которое находится за солнцем то эта часть обшивки примет такое состояние как вещесво солнца(тепловые колебания):-)
Здесь похоже Вы переписали чей-то бред..
До такого даже "Дедушка"-Иван еще не докатился...
Все просто сынок,- фотон это НАЛИЧИЕ ЭНЕРГИИ.
На теневой стороне МКС - в наличии... отсутствие фотона..
Так понятна причина?
Летающие фотоны равно как и бегающие электроны и прочие
тоны существуют только в воспаленных мозгах человеков..:)
это мне белка в лесу сказала..:)
С каких то пор я доверяю ей больше чем вам:)
Ну а если Вам сказать что электрон и позитрон это полуволны одной волны Вы же не поймете все равно..
Тут уж учебник Перышкина надо было читать..
Или бабушку слушать и ..ходить в школу.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Меня поражают "твёрдые убеждения" в отсутствии структуры пространства, как основы всего сущего.
Сейчас мы уверены в том, что электрическое явление и магнетизм являются составляющими эфира и, возможно, мы найдем доказательства утверждению, что действия статического электричества это действие эфира под давлением, а явления динамического электричества и
магнетизм – это действие эфира в движении.
Никола Тесла
Лишь молодые – и очень редко старые – головы восприимчивы к новому знанию. У большинства же людей, особенно у ученых, знания как бы затвердевают, при этом не имеет значения, истинны они или ложны. И тогда в головах уже нет места для новых знаний. Человек просто верит, что его знания верны. Так ему легче, чем ежедневно сомневаться, думать и искать. Но это приносит и много вреда, особенно если учителя стремятся подавить самостоятельное мышление молодых людей.
Отто Вильгельмович Эстерле
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
gravio Пост: 317691 От 25.Jul.2011 (21:54)
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?
А кто против?
От ведь незадача- как это глупому лягушонку объяснить, он не только
ощущает, так еще и отталкиватся от него, плавает как в воде мерзавец
gravio Пост: 317691 От 25.Jul.2011 (21:54)
Причем ощущая тепло мы ощущаем не магнитное или электрическое поле а именно волны = этих полей.
Вы иного мнения?
А кто против?
От ведь незадача- как это глупому лягушонку объяснить, он не только
ощущает, так еще и отталкиватся от него, плавает как в воде мерзавец
В огороде бузина а в Киеве дядька...
Человеку интересен процесс "переноса энергии".
Вы же привели подтверждение того, что магнитное и электрическое поле - ручки-крючочки-ножки гравитации.
Это давно уже я Вам рассказал.
Зачем же доказывать то что есть в учебнике?
Но спасибо.
Читайте все же посты может ответите когда - в тему...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Меня поражают "твёрдые убеждения" в отсутствии структуры пространства, как основы всего сущего.
Меня тоже..поражает.
Знают что есть магнитное и электрическое поле и ищут чудесный кефир..
А говоря об этих полях - ни к чему и слово пространство.
Иначе оно у Вас уже "структурированное уже и наверняка еще и временем попахивает...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 317692 От 25.Jul.2011 (21:57)
По мне просто бегзрамотное чмо...
А по мне - так оба два, что тот что этот пымаешь...
Разницу я заметил...все же.
Один на излете лет - хочет познать,и трындит о своих теориях,а другой помоложе,комп изучил и прочитал что есть слово информация и дафай ее в материальную сущность переделывать...
А прочтет учебник Перышкина,поймет...
Успеет ли тот первый - вопрос...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
andy8mm Пост: 317709 От 25.Jul.2011 (23:18)
Чуток в кучку соберу...
Энергия это процесс.
Процесс это последовательность.
Вопрос: последовательность чего-то или просто очередность какая-то?
Последовательность взаимодействий это обмен импульсом или передача импульса?
Вопрос: Что такое импульс?
бредь...
Энергия это процесс.
энергия это сынок количество работы.
Работа выполняется ТОЛЬКО силой.
Но можно используя правильно размерность и вещественные числа вычислить и несовершенную(пока) работу.
Поэтому энергия это НЕ ПРОЦЕСС а количество работы которую можете получить в результате ПРОЦЕССА..
Мат.условность.
Термин.
В Природе не существует.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 317714 От 25.Jul.2011 (23:36)
Поэтому энергия это НЕ ПРОЦЕСС а количество работы которую можете получить в результате ПРОЦЕССА..
Мат.условность.
Термин.
В Природе не существует.
От запутался наш Моисей Абрамыч .
Ну хорошо- допустим летит фотон и несет на себе или в себе энергию.
Полет и перенос это процесс - а опять же что он несет?
Если этого нет, то все фотоны должны одинаково нести.
а они вишь по разному- кто больше а кто меньше.
И на скорость не свалищь- у всех одинаковая.
А чего разное?
А частота колебаний у них оказывается разная.
От нее и зависит энергия фотона.
А колебание - это процесс.
И он существует в природе.
И не умозрительно- потенциально- а реально!