Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Уже.
Утерли.
Скорость нужно указать в м/сек, если Вы не очень сильно против.
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
"Гравио" оппонент очень толковый и серьёзный (побольше бы таких!
Ура!!!!!!
Вовочка..это ну поставьте мне хучь троечку а?
Тута Ваш коллега остепененный и формулами стращает ( мне кранты)..
Поставьте плиииз!!!!!!!!!
А я Вам за это расскажу ему (и Вам заодно) как надо энергобаланс правильно сводить!!!
Хорошо да??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И хотя Вы не выполнили мою просьбу,не указали скорость кирпича КОНКРЕТНО в конце завершения своего 9,8 метрового - пути я все же хотел бы вместе с Вами показать - как надо пользоваться учебником Перышкина если впереди ЭГЭ в виде МикроГЭС...
Настоятельно прошу не уклоняться от моих вопросов,ибо это не попытка снять с Вас ученую степень,а искреннее желание рассмотреть вопросы касающиеся всех орлов,орлят и ..птенцов выпавших из гнезда Чубайса.
Собственно вопрос:
Назовите скорость которую приобретет кирпич пройдя в свободном падении(столкнули с крыши)4,5 метра.
Именно в конце своего пути.
gravio Пост: 316673 От 18.Jul.2011 (11:02)
Ну и в заключение:
(если есть желание перейти к пониманию учебника Перышкина)
а)Согласны ли Вы что падающий с высоты 4,5 м кирпич будет иметь на заключительной стадии указанной дистанции скорость 4,5 м/сек.?
-нет не согласен. скорость будет ~9.39 м/c.
- ответ, как видно, был дан - но виден для ВМЕНЯЕМЫХ.
Уже.
Утерли.
Скорость нужно указать в м/сек, если Вы не очень сильно против.
Спасибо.
- пожалуйста.
Не против.
Но для Вас, как изучающего Перышкина рекомендую.
Это про международную систему единиц измерения.
Просто и доходчиво. Даже для служивых.
Читайтевнимательно - и уж точно поймете, что м/c читается - "метры в секунду".
Будут вопросы и непонятки - разъясню.
Эк, Вас "поносит". Да что же это такое? Половину ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии из насоса СФОКУСИРОВАТЬ в КИНЕТИЧЕСКУЮ в одну точку. Неужели "ДЕБИЛЬНАЯ" задача. "Никонико" это понял давно и заказал насос более 1 кВт. Парадокс, но "Гравио" долбит в ту же точку - ПОЛОВИНА энергии, но КУМУЛЯТИВНАЯ (что он не акцентирует). Что происходит? Харди-Капанадзе Вам демонстрируют в РАБОТЕ устройства на таком преобоазовании. Сйчас опять куча матюков посыпется, вместо анализа концентрации в точку из потенциального в кинетическое. Сыпьте матюки, а у Х-К РАБОТАЕТ. Ну, компроиетируйте себя!
AlexKP Пост: 316695 От 18.Jul.2011 (16:07)
gravio Пост: 316673 От 18.Jul.2011 (11:02)
Ну и в заключение:
(если есть желание перейти к пониманию учебника Перышкина)
а)Согласны ли Вы что падающий с высоты 4,5 м кирпич будет иметь на заключительной стадии указанной дистанции скорость 4,5 м/сек.?
-нет не согласен. скорость будет ~9.39 м/c.
- ответ, как видно, был дан - но виден для ВМЕНЯЕМЫХ.
Из Вашего ответа видно:
1.Скорость будет ~9.39 м/c.
2.И то что я невменяемый,
а Вы очень даже вменяем (если даже и подчеркнули)...
Можно ли Ваш ответ уже брать для анализа или еще раз это...подумаете?
Мне ведь все равно,- Вы же ЭГЭ ..готовитесь сдавать...
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Эк, Вас "поносит". Да что же это такое? Половину ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии из насоса СФОКУСИРОВАТЬ в КИНЕТИЧЕСКУЮ в одну точку.
Ставьте мне троечку (по хорошему..)и я тогда Вам расскажу и покажу где Вы сами себя - обуваете в лапти..
Ставьте быстрее - Ваш сопалатник уже кажется вот-вот утвердится в вычислениях...
Плииииз(ну хоть одну маааленькую троечку а?)...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Уважаемый "gravio"! Дерзайт! Ваш выпад НАПРАВЬТЕ в сторону Харди-Капанадзе. У них устройство работает! Вы им покажите, что они "туфту" втюхивают, хоть они и не работают в Голливуде. Вам, что, неведом КУММУЛЯТИВНЫЙ процесс??? Что вы здесь себя компрометируете. Выложите свои знания по КУМУЛЯТИВНОСТИ. Иначе, возникает вопрос из анткварного фмльма "Сережа" на подобный выпад старого дади:" Дядя Петя! Ты Дурак?"
Спасибо.
Есть адна нипонятка.
Если не трудно - разъясните...
Мне задала училка задачу трудную для миня..
Решите плииз а я ..а я Вам это - заплачу.
Ежик перенес на спине яблоко массой 0 кг на расстояние четыре с половиной метра за одну секунду.
Необходимо найти работу какую совершил ежик.
Какой мне формулой можно пользоваться?
Спасибо.
Если нетрудно - подставьте сразу значения из задачки а то я ни знаю куда их нада подставлять!!!!
Искренне предан Вам - Ваш вечный должник!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я вот вижу Вовочка уже два лета этот генератор пропагандирует яростно а вот взять и построить и на деле показать нам кузькину мать..,почему то не хочет,хотя помнится,зимой хотел построить но было оправдание--для этого надо в сад ехать а там всё завалено снегом
Я не знаю умственное состояние дяди Пети и не скажу вслух,- даже если оно плачевно.
Я хороший мальчик и не балуюсь!!!
И к тому же мне училка дала трудную задачу и шас форумный академик-математик-физик мне ее решит!!!
Вот!!!
А что касается кабанадзе,есть еще и этот..ну фильтры выпускает с грызловым,дудики есть и даже опреснитель ФЕМЕовский для этой Ливии!!!!
Все это есть.
Но я же отвечал именно Вам,- на Ваши запросы души...
Вот!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Эк, вас "поносит". Вас в КАКУ ХАРДИ-КАПАНАДЗЕ макнули. Вы хоть это понимаете? Похоже нет! Вы на участгиков форума "ГО...но" льете. Мишень вот там у Харди-Капанадзе. Вы "слепые"???
Вовочка Пост: 316900 От 19.Jul.2011 (21:50)
Эк, вас "поносит". Вас в КАКУ ХАРДИ-КАПАНАДЗЕ макнули. Вы хоть это понимаете? Похоже нет! Вы на участгиков форума "ГО...но" льете. Мишень вот там у Харди-Капанадзе. Вы "слепые"???
Не не понимаю..
Вот Вованэ из Лермонтова да,понимаю,написал что я даже и не gravio а вообще чуть ли не матюкнулся...
Это грустно.
А про каку и капандзе кто там еще не очень русский тоже..харди что ли?
Ну может они оба из Джорджии..
Один из штата другой из бывшей республики..
Земляки значит.
А Мишель или Мишень это кто??
Тоже наверное изобредатель - как Нико-Насос??
Вы по-русски можете пояснить,раз уж троечку пожалели...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector Пост: 316864 От 19.Jul.2011 (18:59)
gravio
Вы уже так зациклены на ,,отрицании,,,что и не поняли,что я согласен с Вами
по поводу пороха.
Согласен на ,,двойку,,.
С ув.
Твердая двойка на Скифе это диплом с отличием в аспирантуре...
По струе нашего друга Вовочке все тоже.
Как и с порохом.
50 процентов выкинули сразу,а то что осталось еще раз пополам и если еще и турбина на генераторе = еще раз пополам...
Ибо крыльчатка это - реактивная штука.
Требует и сопла...с давлением.
Поэтому Вы медогонку свою не превращайте в стенд для испытаний.
Абсолютно бесполезное дело.
А пчел бы надо было бы иметь и побольше,- мед все уважают...
Хрен с Вами..
Три.
С минусом.
Я и раньше восхищался Вами!Вы умеете поддержать ,,разговор,,.
Да,крутил я медогонку еще раз-в субботу.Хоть улик и один,но решил
выкачать две рамки.Пусть пчелки еще поработают.Я их кормил почти год.
Перед ,,качкой,,/назовем это так/ решил промыть медогонку/на три рамки/.В тот раз шланг из земли был метров 20-ть.Сейчас был /уже был
присоединен еше один,тоже метров 20-ть/.Т.е. всего метров сорок.Ну,огород жена поливала,пришлось удлинить.Понятно,давление меньше.
Вовочка!.Е..пэ..рэ..сэ..тэ.Конечно рамки закрутились.Им некуда деваться от струи.
Но,генератор эта струя не раскрутит.
Разве что динамо велосипеда.
Но все равно,я не верю Гравио/пока не верю/,что эту ,,схему,, нельзя
,,закрутить,,.
Конечно,на каждом этапе/шаге/ есть потери.Но их можно минимизировать.
С ув.
Но,при промывке тоже раскрутил кассеты.Скорость,конечно,меньше.