Модератор: dmit-riy-k

вот Ася, опять тебя гравио младший развёл.. даже (как я понял) на опыты. не поддавайся.
я тебе попробую помочь.😊
1) гравио согласился или пьяный просто, что барабан должен быть полностью заполнен водой.- тоже нихера хорошего.
2) поплавок, так или иначе связан с колесом... тросы там нитки.. лямки от лифчика.. неважно.
3) так вот поплавок когда всплывёт, вверху вместо воды образуется оболочка поплавка вместо вытесненной им воды, и в этом месте колесо с водой станет легче.
4) всплывной силы поплавка хватит максимум на то чтобы компенсировать эту пустоту поплавочную (притеснив в верхнюю мембрану воду из нижней), на месте которой была вода.
It is numbered specially for gravio
никуда не повернётся.
и формы поплавка такой мне неизвестно для данной конструкции, чтобы через каждые 180градусов всплывной ЦМ (да простит меня сам гравио) поплавка оставался ровно по центру. иными словами, чтобы вода симметрично располагалась внутри барабана.

Гравио, давай жги исчо... блин, так и зауважаю же😬

Превосходно видите...хрен сам Gravio разберется.

Ну вот оно!
Наконец-то !
С ув.

Ну если послушная да еще девочка ...можно и наполовину...
Удачи и до сентября!!!

Вполне (неожиданно) логично..
Подскажите пусть она покрутит барабан с водою (без жабер)но с поплавком...
Мне кажется (тоже кажется!) что барабан и двумя ее гр...тьфу руками не под силу будет провернуть.
Ветренница эта Асиия!!
И тоже до сентября!!

..до сентября так до сентября, хотя и до января тоже не беда.
апять тебя в пионе.... в лагерь отправили на каникулы?
ну что за родители...

Мой опыт усердием должным
Счастливейшим быть обречен.
Меня развести невозможно -
Я не растворяюсь ни в чём.


Отец, я прерасно вижу, что цикла в двух резиновых дырках, соединенных поплавком на тросиках нет. Это - не готовое решение рабочего колеса, а только принципиальный момент, на который и указывает Гравио: гравитация может вогнуть стенку барабана в нижней части и выпучить её в верхней. Дальше нужно это дело запрягать. Это невозможно? Ну да, понимаю....... Всё равно запрягу.

Выучить до осени.
Касается только Ассии

Re: Эволюция вселенной
« Ответ #1010 : Сегодня в 12:50:56 »

Процитировать
Показать
Вы игнорируете этого Пользователя.
Gravio
;
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +34/-97
Online Online

Greece Greece

Сообщений: 761


people-wheel-gravio


Просмотр профиля WWW Email Личное сообщение (Online)


Re: Эволюция вселенной
« Ответ #1011 : Сегодня в 22:09:16 »

ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
С инерцией разобрались я думаю.
Осталось Вам узнать природу сил и механизм гравитации.
Все об этом - есть именно у Ньютона.
Читаем,понимаем и запоминаем:
1.Атомы.
Ньютон уже знал что все материальное на Земле и в небе состоит из атомов.
Не знал он не было(не родились еще) Фарадея,Эдиссона Ома.Ампера,Вольта Милликена,Резерфорда.Бора и т.п.),- что силы стягивающие два атома атомарного водорода в молекулу водорода обычного - имеют электромагнитную природу.
Теперь даже камусраку разжевывают в школе, что межатомные силы - электромагнитного типа.
2.Молекулы.
Ньютон знал что тела состоят из молекул.
Но не родились еще (список вверху).и потому не знал он,что межмолекулярные связи - это электромагнитные связи.
Даже прозаическая сила трения - это электромагнитное взаимодействие молекул.
Об этом можно услышать в школе.
А изучить досконально даже в ПТУ.
3.Тела.
Тела в частности кирпич, а точнее яблоко, как мы знаем из анекдотов про великого ученого,- состоят из молекул.
Даже дидуси-камусраки-аловы и те = из молекул.
А молекулы меж собою взаимодействуют лишь одним способом - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ,И - НИКАКИМ ИНЫМ образом.
Ни радиантов Вам, ни кефира, ни даже аргонона на струне голографической с парарезонансной накачкой вихревиков....
Именно атомы+молекулы= тело.
4.Гравитация.
Ну здесь проще некуда.
Природа гравитации ясна была(БЫ) Ньютону , - если..(см.перечень фамилий ученых)и поэтому не веря Максвеллу на слово он просто сказал: - "я не изрекаю фигни.
Не маленькие мол - сами допрете"..
И ВСЕ ВМЕНЯЕМЫЕ в том числе и Gravio - доперли:
Молекулы ОБЪЕДИНИВШИСЬ В ТЕЛО (кирпич) НЕ ПОТЕРЯЛИ своей прежней способности ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ друг с другом.
Да - увеличились расстояния.
Но увеличилось и СИЛА электромагнитного взаимодействия теперь уже МЕЖДУ телами.
Как и насколько?
Это Вы узнаете из опытов Кулона и теории Максвелла.
Но теперь - вы уже узнали ГЛАВНОЕ - тела взаимодействуют с телами ТЕМИ ЖЕ СИЛАМИ которые принадлежат атомам и молекулам.
Сила Всемирного тяготения называется в механике и электромагнитные силы - в электродинамике.
Дауны,камусраки,дидуси аловы разумеется не в состоянии понять великого Ньютона.
Но человек современный - обязан.

Помню сынишка в первом класее- пап, наковыряй мне из бомбы атомов,
я рогатку атомную сделаю...
Вот пришлось ему рассказывать что такое атомы....
А Ассии они зачем?

На лето лучше вот такую игрушку сделать - аквариум вращающися на оси.
Погружаем в него поплавок с силой - вопрос - в какую сторону отклонится аквариум?
А как из этого сделать двигатель- дрыгатель?

Аквариум и без шарика неустойчив на оси.
Но если аквариум придержать в среднем положении, а затем отпустить и резко надавить на шарик, то опрокинется влево.😀

ну..по-кругу движок твой сынок хотел запустить....
а моего сегодня-только в армию забрали-тоже отметится....
вопрос то в чем?-то,что всплывает-это и мой скажет......
может-сержантом выйдет....блин...

Да можно поставить по пружинке на каждую сторону. На шарик - сверху, а на сторону без шарика - снизу.
И нехай дрыгается;)

В если поплавок большой? Точно по размерам левой части?

Нет...Рома....толко при личной встрече....шарики-ролики....

Ну, на этот счёт мы тут уже тему мутим, только вот "дежурного" дождёмся...;)

А вообще-то, зачем ему отклоняться?
Паскаль сказал, что давление воды на дно не зависит от наличия поплавка над ним 😎

А вот если поплавок закрепить к аквариуму, тогда отклонится вправо. Поплавок будет давить на левый борт снизу вверх подъемной силой.

да делал я эту херню, вправо наклоняется ёмкость (т.к. силой руки вытесняем воду вправо), только вот если груз в поплавок положить - то никуда не наклонется.
а так хотелось тогда.....
и ваще эти аллюзии запарили, всё дело в прямоугольной форме сосуда.
сделай любимый нам и привычный барабан (круглый который), и небудет эффекта.

Ты точно помнишь, что отклоняется вправо? А к чему прикладывается сила руки?

вправо, можешь проверить.

« Ответ #750 : 28 Июня 2011, 21:01:19 »


Цитата: Alow от 28 Июня 2011, 18:27:23
1.Разговор про энергию, удерживающую атомы на определённом расстоянии друг от друга.

2. При выстреле получается тоже самое что и при ударе.. При больших ускорениях человека может сжать в лепёшку и не только до центра инерции.

1.Природа сил межатомных связей сынок,- электромагнитная.
Атомы собираются в молекулы - благодаря именно ЭТИМ силам.
Усек?
А выучишь Перышкина - поймешь что ТЕЛО образуется из МОЛЕКУЛ.
Далее узнаешь что природа межмолекулярных связей = ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ.
А из молекул образованы тела.
Усекаешь пенек?
И ЗАПОМИНАЙ (тебе козлу иначе не вбить в голову) молекулы собравшись в ...кирпич НЕ ПОТЕРЯЛИ СВОЕЙ "прежней" способности = электромагнитного взаимодействия.
И даже - наоборот сынок,электромагнитное поле СТАЛО еще - сильнее.
И чем больше молекул соберутся вместе ТЕМ БОЛЬШЕ и сила ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО тяготения.
(у Земли = больше чему Луны)
Иначе - гравитация начинается..
Учи сволочь учебник и не заставляй меня злиться..
Бездарь..
Вы товарищ К алов...
2.в пункте №1 вы оказались просто бездарем...
Ну мудаком.
Здесь - дурак-дураком...
Тело человека это 80% - вода.
(у вас - с учетом головной слизи) = 96%).
И главное,не СЖИМАЕТСЯ тело человека в таких грустных условиях,а - плющится как капля воды в полях ускорения лежащая на опоре...
Дуб и дрянь - кол...

К вопросу об электронах...
Многие дятлы на постсоветском пространстве весьма русскоговорящие (но плохо понимающие основы гравитационной механики) пишут альтовские тиорийки даже не понимая - что такое электрон и приходят в смятение... когда в учебнике для старших классов увидят одну из моделей строения атома.
Если при этом автор учебника не укажет, что мол сынок это ГИПОТЕЗА, то читающий принимает на веру, что атом это шарик и вокруг - бегают шарики которые и называются электроном.
При этом - всевозможные аловы,дидуси,вашкевичи,и популярный камусраки так и представляют себе атом.
Чуть выше я привел фразу одного идиота который даже "статью" написал.
Интересно?
Я думаю...
Поэтому я и разместил картинку дабы кЭфиристы,оргонисты и просто идиоты типа алова с вашкевичам(на моих форумах - иные лица но это дело не меняет), приблизились к пониманию Природы.
Надеюсь последним известно, что если в тазик с водою уронить кирпич то поверхность воды в тазике покроется волнами.
Итак мы создали круговые волны.
Что же увидит наблюдатель заглядывая в камеру Вильсона или в тазик слева?
Правильно.
В маленький тазик попадет строго дозированное количество воды.
И масса этой воды(ее количество)будет зависеть от ...массы кирпича вброшенного в соседний тазик.
Весьма дискретная, кстати.
Зависимость сия хорошо описана Ньютоном - чем больше масса упавшего кирпича тем больше и масса кванта воды - в соседнем тазике.
(Так передается - энергия...и регулируется мощность).
В канале соединяющем тазики (это может быть провод медный или промежуток между анодом и катодом полетят ...ЭЛЕКТРОНЫ.
Да.
В теоретической физике летят НЕ ТОЛЬКО электроны...
Там такое творится - мама не горюй!
Но нас интересуют - реальные кванты,реальной энергии.
То есть порции той волны которая пройдя по ЛЮБОМУ проводнику - ЕСЛИ он есть = перенесли энергию.
Да.
Именно порциями (см.рис.)и именно при наличии энергии (кирпич упал и работа совершилась) и при наличии РАЗУМЕЕТСЯ носителя этой энергии.
Запоминаем - ЭНЕРГИЯ БЕЗ ЕЕ НОСИТЕЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Говоря: энергия мы обязаны указать ЧЕГО.
Пример:
Потенциальная энергия пружины не может существовать - без самой пружины.
В нашем случае носитель энергии (а она между прочим здесь - гравитационная - кирпич-то упал на Землю благодаря тяготению) элементарная вода - в тазике.
В случае если мы зажжем свечу - носителем энергии будет - электромагнитное поле Земли, а если свеча зажжена вдали от Земли - тогда Вселенной.
И если эту энергию - реальную энергию свечи (см.химию - реакции окисления) НЕ ПРОПУСКАТЬ через канал(провод,ускоритель частиц,- не ограничивать стенками опыта) то энергия будет распространяться естественным способом - сферической волной.
При этом ни фотона ни электрона ни даже кефирона - не создается.
Теоретикам проще - придумали безмассовую частицу и вперед в поисках "единой теории поля" но мы не теоретики.
Мы -физики.
А физика как я уже говорил означает в переводе - Природа.

Асии - попробуйте оживить картинку.
мой бедный дружбан уже года два - никак не вкурит что такое электрон и почему его нет в Природе...
Думаю после Вас ему - дойдет...
Именно - после Вас.
спасибо.
......а в Греции оказывается уже ничего нет.
Забастовки достали...

А гравий промолчал в тряпочку- не знает куда наклонится аквариум.

теперь уже знает🤢

Да ну его! Все его гравитационные качалки не работают 😬
ДедИван, не томи, открой ответ.
Я вчера вечером в ведро (висело на ручке) сбоку утопил кусок пенопласта, наклона не заметил. 😊

ведро не подёт, слишком высоко точка опоры.
возьми кастрюлю см 20-30 димаетр. налей воды сантиметров 10, поставь на карандаш лежащий на столе, чтобы он был приблизительно посередине, и топи в одной из половин поллитровую рюмочку. даже если кастрюля изначально была перевешана, на половину куда будешь топить рюмку, то она опрокинется на другую сторону в процессе топления рюмахи.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - водно-гравитационный двигатель - Стр 3