Первый пост темы: donskov Post: #244270 От:06.05.2010 (11:54)
Привет СКИФЫ!!!!
Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Суть одна и таже, но проблема оптики в обеспечении стабильности длиных линейных размеров
стоп-стоп... по интерпретации Довженко не согласен... какие волны?.. какие приливы?.. про Луну, что-ли говорим?.. насколько я понял, товарищ где-то откопал лазер (в любом цирке за 100 рублей можно купить лазерную указку) и вытащил его в коридор, наблюдая за положением пятна... если бы речь шла о приливах-отливах, то смещение коррелировало бы с движением источников "этого отлива"... опыт же ясно показал, что эллипс описываемый лучом соответствует суточному вращению и движению Земли по орбите вокруг Солнца (да еще с поправкой на движение всей солнечной системы к центру галактики... у нас на объектах по пять лазерных уровней висят... допуски на горизонтали - 1 мм.. 6 мм. девиацию обнаружим элементарно... если допускать, что причина смещения - суточное искривление здания (пола-основания, на котором размещена платформа с излучателем, то я вам запросто залезу в метро, где стабильные +11 С и ничего не гнется...
Бобик, наверно, тебе будет интересно вот это [ссылка]
В середине документа говорится о "ничего не делающей катушке" (Do Nothing Coil, DNC), сопротивление которой очень даже значительно менялось в течение суток. Как я понял, это была простая тороидальная катушка из 8000 витков тонкого провода.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Александр_1973 Пост: 313618 От 24.Jun.2011 (23:11)
то я вам запросто залезу в метро, где стабильные +11 С и ничего не гнется...
Именно при таких условиях проводятся измерения приливных волн в земле чтобы исключить наложения суточных температурных деформаций. Для сведения лазерный интерферометр эталона длины 1м, находится на глубине 50м в блоке от метро длинной 100м и этот блок весь изолирован от земли и стоит на пружинах, т.е. полностью исключена жёсткая связь с землёй и обеспечена температурная стабильность. Это находится в Ориенбауме под Питером, гравиметры в нём ставил.
Насчёт Довженко - ничего не утверждаю, просто говорю, что нужно ставить опыты исключив все возможные варианты влияния на показания и последующию интерпретацию результатов. 😕
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Eduard Пост: 313609 От 24.Jun.2011 (20:00)
А теперь озвучь, пожалуйста, что же именно ты мерял? Как я понял, сопротивление длинного куска провода?
Сопротивление, естественно присутствует и определяет частоту генератора.
Eduard Пост: 313622 От 24.Jun.2011 (23:56)
В середине документа говорится о "ничего не делающей катушке" (Do Nothing Coil, DNC), сопротивление которой очень даже значительно менялось в течение суток. Как я понял, это была простая тороидальная катушка из 8000 витков тонкого провода.
У меня всего 400 витков(точнее не витки, а пила(частокол) из провода) и не надо так долго ждать - просто катушку поворачиваем на 180 градусов и разностная частота меняет знак, т.е. было +10000 становится -10000. Здесь не может быть речи об изменении сопротивления катушки, т.к. времена 1-2 минуты и обратный возврат показывает 100% повторяемость измерений.
Так же разностная частота меняется в зависимости от ориентации по сторонам света и вертикали. Объяснить результаты ориентацией катушки относительно МП земли не получается - в одних направлениях можно предположить влияние МП земли, но в других направлениях прямо противоположные значения получаются.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Спасибо. Я почему начал выпытывать интимные подробности - потому что, естественно, резульат будет ценен только достоверный, а для оценки достоверности нужно знать все тонкости постановки опыта. Ты уверен, что частота меняется именно от ориентации "гребенки" в пространстве, а не от, скажем, емкости близко расположенных проводников? арматуры в железобетоне и т.д.? Хорошо бы, чтобы эта уверенность передалась и нам 😀
PS. Интерпретацию результатов отложим на тот момент, когда не останется сомнений в методологии.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Не буду подробно писать формулы расчёта-перевода % в скорость, но вертикальная составляющая скорости кефира ПРИСУТСТВУЕТ.
Тобик, у меня к тебе маленькая просьба есть. Будь добр зашунтируй проволочное сопротивление КЕРАМИЧЕСКИМИ ёмкостями до 100 мк, пусть будет только активным. И просьба по компАсу проверь с шагом 300.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard Пост: 313758 От 26.Jun.2011 (20:38)
Ты уверен, что частота меняется именно от ориентации "гребенки" в пространстве, а не от, скажем, емкости близко расположенных проводников? арматуры в железобетоне и т.д.?
Именно это и интересует - какие могут влияния и накладки.
От влияния проводов, естественно максимально попытался избавиться, но пока проводил чисто качественные оценки в плане стоит ли вообще с этим возиться, т.е. есть ли какой-то эффект или нет. Эффект наблюдается, теперь буду подключать к компу на постоянную запись и сводить к минимуму все возможные паразитные влияния, типа ёмкость арматуры. Если будут предложения от каких влияний следует избавиться буду благодарен за советы.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Бобик, ну и еще один момент... не знаю, как и начать... 😀
Ты говоришь так, как будто мы все стоим возле твоей установки и смотрим, как она работает. А реально, полагаю, никто толком не представляет схему. Не то чтоб я стремился опровергнуть достигнутый тобой результат, а может быть, даже повторить опыт и подтвердить, но для этого мало знать, например, что сопротивление гребенки меняется от ориентации. А как тогда фирмы изготавливают проволочные резисторы с допуском 0.05%? Если не трудно, предоставь схему опорного и рабочего генератора.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ещё один совет. На одной из сторон приклей пищевую алюминиевую фольгу, она должна быть изолирована от проводника. Тогда ёмкостные эффекты не будут влиять.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard Пост: 313764 От 26.Jun.2011 (21:10)
Если не трудно, предоставь схему опорного и рабочего генератора.
Генератор один на ОУ AD8032, стандартный RC-генератор с опорным напряжением AD1584-4в, от которого заряжается-разряжается ёмкость 10нф через эту "гребёнку-500ом", только гребёнка подключена через низкоомные коммутаторы ADG884-0,1ом, которые обеспечивают прохождение тока зарядки-разрядки ёмкости всегда в одном направлении через "гребёнку". Сначала меряется частота генератора при прохождении тока в "прямом" направлении, а потом частота в обратном направлении(по 1 минуте) - результат разностная частота. В принципе наверно можно мерять и просто сопротивление, подключив гребёнку в мост и точно мерить, меняя полярность напряжения питания моста, получим разностное сопротивление от направления тока в гребёнке, наверно будет тоже самое.
ПС вечером переведу схему в jpg и выложу.
bazarov Пост: 313765 От 26.Jun.2011 (21:10)
Ещё один совет. На одной из сторон приклей пищевую алюминиевую фольгу, она должна быть изолирована от проводника. Тогда ёмкостные эффекты не будут влиять.
А почему не полностью обмотать фольгой, так собирался сделать, и два варианта заземления фольги к нулю схемы или к заземлению - куда лучше?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 313829 От 27.Jun.2011 (05:33)
к нулю схемы или к заземлению - куда лучше?
Если есть сильные ВЧ помехи, то экран надо присоединять к нулю блока питания, и эту же точку заземлить. Если помехи невелики и с ними справляется дифференциальный вход, то экран лучше подключить к общему проводу поближе к входу схемы, заземлять в этом случае необязательно.
Фольгу я бы порекомендовал медную. Из темы про ячейку Джо есть некоторые сведения, что алюминий эффективно экранирует всякие "эфирные" и "оргонные" воздействия - можно полностью или в большой степени потерять полезный сигнал.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov Пост: 313759 От 26.Jun.2011 (20:43)
И просьба по компАсу проверь с шагом 300.
Шаг по 45 градусов, плоскость катушки-гребёнки горизонтальна, ось катушки(2м) по сторонам света.
Разностные частоты, второе число после разворота на 180 градусов вокруг оси катушки(2м), при сохранении ориентации плоскости и направления.
С-Ю -3500/-3000
СЗ-ЮВ +2200/+8000
В-З -1300/+700
СВ-ЮЗ -4700/-2000
Максимальное значение в направлении СЗ-ЮВ(-5800), минимальное С-Ю(-500). В-З(-2000), СВ-ЮЗ(-2700).
Насчет экрана есть грабли, на которые я уже наступал. Если схема чувствительна к наличию близких проводников, т.е. расстояние до них влияет на частоту и трактуется как полезный сигнал, то есть опасность того, что из-за недостаточной жесткости конструкции листы экрана будут изменять расстояние до схемы под силой своего веса при повороте прибора. Поэтому экран надо делать крайне жестким! По крайней мере, если он близко. А лучше отодвинуть его подальше с помощью ребер жесткости из диэлектрика (стрингеров, лонжеронов 😀 ).
Бобик, а еще такой вопрос: ведь ток в одних проводах "гребенки" течет по направлению эфирного ветра, а в других - против, почему бы им не скомпенсироваться?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 313912 От 27.Jun.2011 (22:29)
Бобик, а еще такой вопрос: ведь ток в одних проводах "гребенки" течет по направлению эфирного ветра, а в других - против, почему бы им не скомпенсироваться?
Это по длинному ребру(2м) получается полная компенсация, а по короткому (8см) нет, т.к. скорость ЭМ по одной стороне, которая не в гребёнке равна С+v, а по стороне которая в гребёнке С*sinA-v, где А=0,01град=atan(0,18mm/2m) угол между витками в гребёнке, т.е. не компенсируются. При смене направления тока получаем С-v и С*sinA+v. Аналогично при повороте на 180 град.
ПС по экранам спасибо, но буду с ними заниматься токо через месяц.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Максимум пришёлся на 14 часов Новосиба, что вроде как соответствует 12часам астрономического времени, т.е. астрономический полдень(+1 час летнее время и +1 час декретный).😊
ПС следующие данные будут через месяц
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 313966 От 28.Jun.2011 (18:12)
Лапаухий, ну впаяй ты кондёр, чё те стоит?
Зачем? На постоянном токе тоже работает - в мостовую схему измерения сопротивления подключал гребёнку, а там кондёры нафиг не нужны - ток постоянный, никакой частоты нету.😬
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Я даже майку с твоим логотипом носить буду.... Размер: 16.07 KB
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Re: Эволюция вселенной
« Ответ #1010 : Сегодня в 12:50:56 »
Процитировать
Показать
.
Gravio
*****
Рейтинг: +3433/-97
Online Online
Greece Greece
Сообщений: 761
people-wheel-gravio
Просмотр профиля WWW Email Личное сообщение (Online)
Re: Эволюция вселенной
« Ответ #1011 : Сегодня в 22:09:16 »
ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
С инерцией разобрались я думаю.
Осталось Вам узнать природу сил и механизм гравитации.
Все об этом - есть именно у Ньютона.
Читаем,понимаем и запоминаем:
1.Атомы.
Ньютон уже знал что все материальное на Земле и в небе состоит из атомов.
Не знал он не было(не родились еще) Фарадея,Эдиссона Ома.Ампера,Вольта Милликена,Резерфорда.Бора и т.п.),- что силы стягивающие два атома атомарного водорода в молекулу водорода обычного - имеют электромагнитную природу.
Теперь даже камусраку разжевывают в школе, что межатомные силы - электромагнитного типа.
2.Молекулы.
Ньютон знал что тела состоят из молекул.
Но не родились еще (список вверху).и потому не знал он,что межмолекулярные связи - это электромагнитные связи.
Даже прозаическая сила трения - это электромагнитное взаимодействие молекул.
Об этом можно услышать в школе.
А изучить досконально даже в ПТУ.
3.Тела.
Тела в частности кирпич, а точнее яблоко, как мы знаем из анекдотов про великого ученого,- состоят из молекул.
Даже дидуси-камусраки-аловы и те = из молекул.
А молекулы меж собою взаимодействуют лишь одним способом - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ,И - НИКАКИМ ИНЫМ образом.
Ни радиантов Вам, ни кефира, ни даже аргонона на струне голографической с парарезонансной накачкой вихревиков....
Именно атомы+молекулы= тело.
4.Гравитация.
Ну здесь проще некуда.
Природа гравитации ясна была(БЫ) Ньютону , - если..(см.перечень фамилий ученых)и поэтому не веря Максвеллу на слово он просто сказал: - "я не изрекаю фигни.
Не маленькие мол - сами допрете"..
И ВСЕ ВМЕНЯЕМЫЕ в том числе и Gravio - доперли:
Молекулы ОБЪЕДИНИВШИСЬ В ТЕЛО (кирпич) НЕ ПОТЕРЯЛИ своей прежней способности ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ друг с другом.
Да - увеличились расстояния.
Но увеличилось и СИЛА электромагнитного взаимодействия теперь уже МЕЖДУ телами.
Как и насколько?
Это Вы узнаете из опытов Кулона и теории Максвелла.
Но теперь - вы уже узнали ГЛАВНОЕ - тела взаимодействуют с телами ТЕМИ ЖЕ СИЛАМИ которые принадлежат атомам и молекулам.
Сила Всемирного тяготения называется в механике и электромагнитные силы - в электродинамике.
Дауны,камусраки,дидуси аловы разумеется не в состоянии понять великого Ньютона.
Но человек современный - обязан.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
силы стягивающие два атома атомарного водорода в молекулу водорода обычного - имеют электромагнитную природу.
А молекулы меж собою взаимодействуют лишь одним способом - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ,И - НИКАКИМ ИНЫМ образом.
Сила Всемирного тяготения называется в механике и электромагнитные силы - в электродинамике.
Дауны,камусраки,дидуси аловы разумеется не в состоянии понять великого Ньютона.
Но человек современный - обязан.
Тобик, не слушай Его, похоже под старость все такими будем 😀.... Чур меня, чур 😘... Сейчас ещё электромагнит заставит взвешивать 😘.... Просто тупо впаяй кондёр и всё 😭. Я так сказал 😭!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ладно, не буду мучать. Тобик 😀 !! А ты знаешь что любая сила это произведение площади на которую действует сила на силу с которой эта сила действует и перемноженая на синус между площадью падения и вектором силы 😀 ?? Сечёш? Если кефир по Ацюковскому прёт в центр планеты, то его направление строго перпендекулярно Земле. Ну и какова приёмная площадь твоей катушки по кефиру 😕 ? А как замеряют ламинарные потоки, те которые имеют одинаковую скорость? Праильно, смотрят дрейф нуля относительно покоя. Ну теперь сам догадайся где самый цымус прячется 😀 .
До слова. Гравий не зря сюда своё словесное произведение поместил. Можно доказать на 200% что гравитация является магнитным полем, и то же утверждение можно на 200% опровергнуть с точностью до наоборот. Просто немного подумаем почем вакуум и воздух имеют практически одинаковое мю по индукции 😏 . Дальше всё от фантазии зависит 😏 .
Тобик 😭! Я в тя верую 😭!! Ты избранный - Ты спасёшь весь скиф 😭!!! Да Тобик, списи нас всех нафик 😭!!!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 314021 - Date: 28 Jun 2011 22:26 А молекулы меж собою взаимодействуют лишь одним способом - ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ,И - НИКАКИМ ИНЫМ образом.
Сила Всемирного тяготения называется в механике и электромагнитные силы - в электродинамике.
Дауны,камусраки,дидуси аловы разумеется не в состоянии понять великого Ньютона.
Но человек современный - обязан
Можно поинтересоваться у не Даунов,камусрак,дидусь алов вместе с шаоавами?
Каков фундаментальный механизм определения слову СИЛА?
Электромагнитный ЭТО КАКОЙ???...
Вы, что знаете из чего магнитные линии сделаны?...
Или можете разумно дать формулировку электрическому полю?
Ведь это все имеет один термин в классической науке, ОСОБАЯ МАТЕРИЯ?
ОСОБАЯ-ЭТО КАКАЯ???!...
Силы всемирного тяготения, это что такое? Тоже выходит ОСОБАЯ МАТЕРИЯ...
В СПОРЕ ИСТИНА НЕ РОЖДАЕТСЯ... От спорящих рождаются неврастеники и психически не уравновешенные это медициной доказана....
На какой виток да и какой годок накручиваете в надежде на прорыв сознания...😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
bobik Пост: 313455 От 23.Jun.2011 (12:31)
При измерении определяется разностная частота: частота при формировании тока в одном направлении и в другом направлении, т.е. в первом такте измерения через измеритель переменный ток(заряд-разряд ёмкости RC-генератора) всегда течёт через измеритель навстречу скорости кефира, а во втором такте переменный ток через измеритель всегда течёт по скорости. Разностная частота является показателем скорости кефира. Первый такт - минутное измерение кол-ва импульсов частоты против скорости, второй такт минутное измерение по скорости. Результат - разность количества импульсов между тактами. Средняя частота 60кГц. Измеритель в виде "пилообразной" катушки (длина 2м, ширина 8см, количество витков 400, провод 0,18мм, сопротивление 500ом, индуктивность150мкГн, длина провода 800м)включена в RC генератор в качестве R.
Вертикальная составляющая скорости кефира - изменения частоты 0,1%-0,05%.
Измерения показывают наличие разностной частоты , т.е. скорости кефира(если конечно кто-нибудь не объяснит эти данные каким-нибудь другим эффектом?😬).
Бобик, вот, лучшего объяснения схемы твоего эксперимента пока не нашел. Ну, и долго я буду, как лиса вокруг вороны с сыром, бегать вокруг тебя? ДАЙ схему и описание эксперимента по-человеческим языком! Что-то там втихаря меряешь, радуешься результатам, а потом спрашиваешь - мол, народ, а вы что думаете?! А что тут думать, если мы не знаем, что ты меряешь?!
Тут у тебя выглядит так - ток заряда-разряда конденсатора течет по гребенке, содержащей провода как по скорости эфира, так и против, значит, они должны скомпенсироваться. Остаются нескомпенсированными только длинные подводящие провода, но и это сильно сомнительно - ведь гребенка так же состоит из перемычек и имеет ту же эффективную длину, почему бы и в этих ветвях не скомпенсироваться? не понимать.
И далее - у тебя там какие-то коммутаторы, чтоб ток тек в одну сторону - это зачем? Чтобы ток был постоянным? Ну поставь диодный мост, а полярность коммутируй один раз в измерение. Еще лучше иногда менять фазу коммутации вместе с фазой измерителя, это на случай несимметрии плеч коммутатора или выпрямителя - это ведь не сделано?
Далее, ты говорил, что собираешься мерять скорость фронта ЭМ фолны, а сам меряешь постоянный ток. Не понимать.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard |
Post:313609 - Date: 24.06.11(19:00)
