Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
sharp Пост: 310410 От 02.Jun.2011 (23:37)
Выкладывать чужую переписку - аморально.
Я и так неплохо помню все переписки - там временные интервалы названы, но не известно, что они означают, а по некоторым вообще непонятно, сколько они длятся (даже примерно).
Согласен, что аморально. Но ты сам провоцировать начал.
Для меня нет ни одной загадки в выложеных интервалах. И все они относятся только к электронному варианту. И как это тебе непонятно?, когда через две недели, ты собрался выкладывать видео работы электронного варианта. 😎
Любой сердечник, если все время накачивать, даже импульсами с КЗ, всеравно входит в насыщение и теряет все свойства.
Конечно!!!
И КЗ ничего не дает - оно имеет значение только во время переходного периода - оказывает сопротивление, как будто стена на пути потока, которую нужно преодолеть.
Но кто сказал, что должно быть КЗ?
Ах, да, на схеме было...😊
sharp Пост: 310415 От 02.Jun.2011 (23:48)
И КЗ ничего не дает - оно имеет значение только во время переходного периода - оказывает сопротивление, как будто стена на пути потока, которую нужно преодолеть.
Так уж и не дает? КЗ у нас что делает? Тормозит размагничивание сердечника. Тормозит, а не останавливает. Так что эта стена не только сопротивляется встречному магнитному полю, а еще и движется ему навстречу. И в этом случае, центральная катушка, с сопротивлением нагрузки выше КЗ, получается путем меньшего сопротивления.
Achiever Пост: 310332 От 02.Jun.2011 (16:28)
до кучи, просто пример
для простых людей не жалко
совсем не обязательно паять один к одному
временные диаграммы теперь уже пионэрам понятны
ключи - мосфеты с минимальным Rds
Благодетель! Временные диаграммы указаны в первоисточнике. Плагиат forever! Пионеру в лом даже перерисовать схему!😨
Ну я знаю, что это была твоя схема. Но я ее изменил. т.к. посчитал.. что она ошибочная, и теперь это уже моя схема. При чем тут плагиат? Держи себя в руке. 😬
КЗ у нас что делает? Тормозит размагничивание сердечника.
Где же у нас КЗ при размагничивании сердечника?!
Тогда нужно снова вернуться к диаграмме импульсов - ее так никто и не озвучил... там 5 ключиков на схеме.
КЗ у нас что делает? Тормозит размагничивание сердечника.
Где же у нас КЗ при размагничивании сердечника?!
Тогда нужно снова вернуться к диаграмме импульсов - ее так никто и не озвучил... там 5 ключиков на схеме.
Вот в том то и дело, что диаграм никогда и небыло.
Вот в том то и дело, что диаграм никогда и небыло.
А где ж тогда рисовальщик схемы?
У него ж в голове был какой-то план,когда он ее составлял.
Похоже, что он просто заглотнул ту наживку, которую запустил Ильдус, даже не разбираясь в том, что рисует.
Схема была составлена так, чтобы не повторить... но чтобы поэкспериментировать и подумать.
Вот в том то и дело, что диаграм никогда и небыло.
А где ж тогда рисовальщик схемы?
У него ж в голове был какой-то план,когда он ее составлял.
Похоже, что он просто заглотнул ту наживку, которую запустил Ильдус, даже не разбираясь в том, что рисует.
Схема была составлена так, чтобы не повторить... но чтобы поэкспериментировать и подумать.
Можно отдать схему, но без понимания процессов, это обычный кусок железа. Что у многих и произошло. А ты возьми, и не все сразу импульсы запусти, а только один. И подумай как его получить именно в центре, а не на соседних кернах.
Разве я увожу тему, поддерживая обсуждение и концентрируя внимание на диаграммах импульсов?
Да и кого куда здесь можно увести? Схемы давно есть у многих.
Я уводил только одну тему - МiМо.
Во всех остальных, вопреки твоему и еще нескольких человек убеждению, просто недоговариваю... но не мешаю.
sharp Пост: 310474 От 03.Jun.2011 (12:07)
Понимания нет ни у кого!
Ну почему же? У Ильдуса есть понимание, только своё. У Макса тоже есть и тоже своё. У тебя тоже какое-то своё понимание, у меня своё...
А схемы и диаграммы в соответствии с пониманием у каждого свои. 😊
Об чем спор, Игорь?
Если ты считаешь, что схема верна, то опиши временные интервалы переключателей и дай инструкции по намотке.
Я лишь говорю о том, что схема не точна.
И чтобы разобраться в ее работе, нужно попытаться нарисовать временную диаграмму(или несколько), как отправную точку, после чего отследить процессы в стержнях и в катушках.
Возможно, тогда понимание продвинется дальше, чем сейчас.
sharp Пост: 310472 От 03.Jun.2011 (11:46)
Разве я увожу тему, поддерживая обсуждение и концентрируя внимание на диаграммах импульсов?
Да и кого куда здесь можно увести? Схемы давно есть у многих.
Я уводил только одну тему - МiМо.
Во всех остальных, вопреки твоему и еще нескольких человек убеждению, просто недоговариваю... но не мешаю.
Здесь тот же принцип что и у Майкла. Но только никто его не видит.
Прислали в личку и просили выложить
файлик старый. Тут все понятно, тем кто в теме. Человек давно сделал. Писал, что яйца выеденного не стоит на самом деле "секрет" хаббарда. И еще - что он много узнал о психологии, читая эту тему, и то плача, то "под столом". 😬 😎
(хм, закон парных случаев, однако - на прошлой странице выложили почти то же самое... 😀 )
ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ.
Спрошу еще здесь: пропускают ли ток через сердечник (есть ли гальваническое соединение цепей непосредственно с железом) в девайсе Хаббарда, типа как в девайсе Hans Coler?
sharp Пост: 310477 От 03.Jun.2011 (12:20)
Об чем спор, Игорь?
Если ты считаешь, что схема верна, то опиши временные интервалы переключателей и дай инструкции по намотке.
Дык я же и говорю, что схемы в соответствии с пониманием. У меня свое понимание и стало быть схема и диаграммы свои.
А на счет схемы выше, дык это к автору. У него свои тараканы, и знач диаграммы свои. 😊
И еще - что он много узнал о психологии, читая эту тему, и то плача, то "под столом".
Какой у тебя нервный воображаемый друг.😬
Получили диаграмму.
Допустим, это она и есть.
Производим одновременно всеми катушками намагничивание сердечника.
Во вторичке, естественно, прямой ход и потребление мощности.
Затем разрываем цепь прерывателем - пошел процесс размагничивания.
Ток размагничивания есть и в первичных катушках, и во вторичной.
Со вторичкой все понятно - она замкнута на нагрузку и является потребителем.
Первички также образуют замкнутую цепь и являются нагрузкой.
Закорачиваем одну из обмоток.
Что это дает? Откуда прибавка мощности?
Я описываю то, что вижу в предложенном типа рабочем варианте. Фазировка там указана.
Вопрос звучит: "Откуда прибавка мощности?"
Он является основным - под него подгоняется конструктив.
Если ты считаешь, что нужно внести коррективы или уточнения в описание, и это покажет, где кроется халява, то делай это не стесняясь.
sharp |
Post:310412 - Date: 02.06.11(22:41)
fce29e.rar
