Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
А говоришь не такой как у Ильдуса.😎
Одна полуволна работает на нагрузку, создавая тем самым однополярные импульсы, а вторая полуволна чисто идет на перемагничивание сердечника. 😶
В какой-то части все устройства похожи между собой. Понимая процесс, можно и Капанадзе сделать, и Грея, и НЭГ, и Хендершота...
Но, с другой стороны, они вроде как и разные все.
sharp Пост: 308524 От 21.May.2011 (12:46)
Привет, Игорь. Я помню, что тебя всегда беспокоил этот вопрос. 😊
На выходе однонаправленные импульсы тока.
Но это не совсем полный ответ...
Но пока комментировать ничего не буду.
Больше ничего комментировать и не надо. Я уже знаю, что ты сделал. И знаю, что ты недоделал.😊
Это я помню. Именно поэтому и требуется не менее 3 кернов. У каждого из них в рабочем цикле своя роль. А на выходе должна быть постоянка с небольшими пилообразными пульсациями. Если это не так, знач ты кой-чего недоделал.😊
Кстати, Стивен Марк в своем ТПУ обошел одну проблему, которую поборол Хаббард, но взамен заполучил другую😎
Давненько небыл. И вот читаю и все что то мне это напоминает.
Да нет, похоже как всегда у Димыча появилась очередная идея, и он ее не успел ее проверить а выводов понаделал уже на несколько страниц. Димыч ты не обижайся но у меня у самого была такая история.
Ты правильно подметил нельзя выжать из катушки больше того что в нее впихнули. Это правило непобедимо!!!
Иначе сейчас бы не строили атомные станции, а строили бы пустышки под атом. А хвать нет, херачут!!!!
Не поверю пока покажут,,,. хоть какую сказку не рассказывайте!!!!
NATAN куда еще тебя послать и на каком языке, чтоб ты от меня отвязался..... Обсуждай тетю Песю.
Значит, для особо хитрожополюбопытных объясню последний раз. Аппарат хаббарда я НЕ делал, подробностей у меня НЕТ, схему мне дал человек которому я доверяю, он по ней собрал успешно, он был не против ее выкладки на скифе. Кому сильно надо, на мелкой логике разработают эмулятор трамблера для блока катушек. Схемы абсолютно банальные, не хитрее светофора.
Achiever Пост: 310260 От 02.Jun.2011 (00:48)
Значит, для особо хитрожополюбопытных объясню последний раз. Аппарат хаббарда я НЕ делал, подробностей у меня НЕТ, схему мне дал человек которому я доверяю, он по ней собрал успешно, он был не против ее выкладки на скифе.
схема картинкой
Размер: 26.84 KB
_________________ Татарский, конечно, ненавидел советскую власть , но все же ему было непонятно — стоило ли менять Империю Зла на Банановую Республику Зла импортирующую бананы из Финляндии. Пелевин. В
до кучи, просто пример
для простых людей не жалко
совсем не обязательно паять один к одному
временные диаграммы теперь уже пионэрам понятны
ключи - мосфеты с минимальным Rds
На схеме повидимому неверно указано направление переключение КЗ-обмоток. Для передачи импульса нужно переключать волной поочереди слева направо, а не как указано сверху стрелками.
sharp Пост: 310344 От 02.Jun.2011 (17:26)
Схема известна давно...
Но по ней так никто устройство и не собрал.
Тот, кто утверждает обратное - лукавит, т.к. схема не совсем верна.
"Схема не совсем верна" - где, что, конкретно?
Кто тут лукавит, еще посмотреть надо.
sharp Пост: 310344 От 02.Jun.2011 (17:26)
Схема известна давно...
Но по ней так никто устройство и не собрал.
Тот, кто утверждает обратное - лукавит, т.к. схема не совсем верна.
Схема то верна. Катушки все индивидуальны. Вот и не могут запустить. Да и Ильдус тогда не дал временные диаграммы, а от них очень много зависит. 😏
Временные интервалы он давал... тебе, похоже, не все слили.😊
А согласование катушек и импульсных интервалов - действительно самый сложный этап настройки.
sharp Пост: 310373 От 02.Jun.2011 (19:44)
Временные интервалы он давал... тебе, похоже, не все слили.😊
А согласование катушек и импульсных интервалов - действительно самый сложный этап настройки.
Может не все, а может невнимательно читал. Он же восновном об электронном расказывал. Там все есть, и настройка и интервалы. А тут механика. Ей почти никто не занимался.
sharp Пост: 310384 От 02.Jun.2011 (21:31)
Наоборот, по электронному никто не знает правильных интервалов.
А по настройке вообще нет информации, иначе уже запустили бы.
Гы. Не провоцируй, а то выложу. И даже с твоей переписки. 😊
Achiever Пост: 310332 От 02.Jun.2011 (16:28)
до кучи, просто пример
для простых людей не жалко
совсем не обязательно паять один к одному
временные диаграммы теперь уже пионэрам понятны
ключи - мосфеты с минимальным Rds
Благодетель! Временные диаграммы указаны в первоисточнике. Плагиат forever! Пионеру в лом даже перерисовать схему!😨
Vladimir Пост: 310396 От 02.Jun.2011 (22:47)
Благодетель! Временные диаграммы указаны в первоисточнике. Плагиат forever! Пионеру в лом даже перерисовать схему!😨
Я бы небыл так уверен, что эти диаграммы правильные. При данной форме транса, магнитные потоки улизнут по пути наименьшего сопротивления. И в центр не пойдут.
s_chechel Пост: 310398 От 02.Jun.2011 (22:56)
Я бы небыл так уверен, что эти диаграммы правильные. При данной форме транса, магнитные потоки улизнут по пути наименьшего сопротивления. И в центр не пойдут.
Я тоже не уверен! 🤢 У меня просто сложилось впечатление что и Ильдус и и тема девайса нелинейной индуктивности связаны с удержанием потока К.З.витками в определённое время. Никто не может сказать, что может быть с ферромагнетиком до предела насыщенном и добиваемым импульсами тока. У Ильдуса , кажется, промелькнула фраза- Не бойтесь жечь катушку!. Кстати лазер тоже при определённой накачке имеет порог сбрасывания энергии.
Выкладывать чужую переписку - аморально.
Я и так неплохо помню все переписки - там временные интервалы названы, но не известно, что они означают, а по некоторым вообще непонятно, сколько они длятся (даже примерно).
Возможно. Но разве девайс на нелинейной индуктивности удалось запустить? Я его тоже повторял. Толку никакого. Любой сердечник, если все время накачивать, даже импульсами с КЗ, всеравно входит в насыщение и теряет все свойства. А в трансе со многими лучами, нужно еще и магнитный поток направить в центр. Вот КЗ и служит чем-то вроде магнитной затычки. И тогда получается, что катушка должна быть все время замкнута, вплоть до следующего импульса накачки.
s_chechel |
Post:308526 - Date: 21.05.11(11:55)
