Первый пост темы: Begemotov Post: #287328 От:02.02.2011 (01:33) В этой теме - ТОЛЬКО факты по противостоянию "Петрик - его оппоненты" (будь то РАН или журналисты).
Тема создана с одной простой целью: предоставить всем желающим доступ к первоисточникам по этому вопросу - без эмоций (по возможности). Почему вопрос Петрика достоин пристального внимания? Думаю, уже по той причине, что он создал прецедент судебной защиты (и довольно мощной) чести и достоинства себя как изобретателя, работая в альтернативных областях исследований.
Тема будет нещадно модерироваться. Не обессудьте.
Здесь, в заглавном посте, будут висеть ссылки на наиболее "насыщенные" первоисточники.
igorb4 Пост: #288606 От 08.Feb.2011 (19:45)
Думаю, у кукловодов IP-шников НЕТ! А для меня факт, что Петрику равно как и Дудику в цирке надо выступать с фокусами.
А НЕ нравится только одно - что всё это он (равно как и Дудик) приписывает себе ЛИЧНО!!!
Begemotov Пост: #288595 От 08.Feb.2011 (19:02)
Поместил
ОК, ясно. Теперь можно "нещадно отмодерировать" пару этих постов 😎
Ну я пока удалять не буду, просто красненьким разомнусь. Но да, Вы верно поняли мои желания )
Петрика знаю, виделись лично не по научным проблемам. Но считаю, что этот Ученый интересней, лучше, правильней, и энергичней, чем другие академики из тех кого я знаю. Не его вина, что для признания нужно либо продаться, либо устраивать шоу. Кстати то что он демонстрирует (и не демонстрирует ) очень востребовано за рубежом. Только там не желают покупать готовый из продукт России - им нужна технология.
Уважаемый Сит, а возьожно ли такое событие;
"Петрик с группой молодчиков совершил налёт на лабораторию в Санкт-Петербурге и угрозами изЪял лабораторные образцы."
произошло это в прошлом месяце. 😏
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Зачем Петрик согласился на это шоу? Он что не понимал что это будет шоу и его будут очернять там? Всё это шоу выглядело не очень хорошо, например Петрик оправдывался перед подставными мамашами, бегал по сцене постоянно чего-либо доказывая подставным лицам. Да уж «Прямой эфир», скорее кривой эфир. Хотя Митрофанов и Литуненко поддерживали Петрика, это шоу выставило Петрика в негативном свете.
Влад ты же читал комментарии портале newsland.ru
Dauriy
Мне удалось получить от Петрика целых два письма. Удивляюсь, я написал просто наобум, абсолютно не рассчитывал на его ответ. Он рассказал, что пришел на телевидение Росссия 1 только потому, что ему обещали диспут с Кругляковым, Александровым и Захаровым в прямом эфире. Когда же он пришел, то застал то, что все мы видели. При этом, Кругляков появился на экране и как только Петрик его прижал, связь прервалась, якобы по техническим. И так три раза. Петрик утверждает, что съемки длились более двух часов, что это была запись и что Россия - 1 объявив прямой эфир обманула всю стану. Неужели это возможно?
Вот эти моменты когда Петрик прижал Круглякова и были вырезаны из передачи.
А теперь смотрите как настраивают зрителей против Петрика на шоу.
Так проститутка Соболев вещает: «Эдуард Павлович простым языком чтобы люди поняли, объясните нам пожалуйста что за дребедень эти фильтры».
А Кругляков вообще кадр, отвечает - по его словам он лично исследовал фильтр Петрика. Фильтр крайне грязный, он даёт грязь в воду.
То есть экспертизу фильтра делало не специализированное учреждение, а сам Крукляков на глазок.
Наблюдайте реакцию оппонентов Петрика в студии когда Кругляков говорит про грязь в фильтре - камеру переводят на депутата Государственной Думы Александра Когана где он с удивлением качает головой и разводит руки, показывая что он верит Круглякову на слово, верит в любой бред какой бы он не произнёс.
И чего Кругляков молчит, грязь это источник всевозможной заразы - холеры, чумы, тифа! Почему молчит Кругляков? 😎
Определение о возврате искового заявления Круглякова и Александрова.
"Суд определил: возвратить Круглякову Эдуарду Павловичу, Александрову Евгению Борисовичу исковое заявление к ООО "Медиатека", ЗАО "ИД Комсомольская правда" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, поскольку неподсудно Пресненскому районному суду г. Москвы со всеми приложениями, разъяснив заявитею, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд по место нахождения ответчика."
Вообще ТВ и РТР в частности - то ещё дерьмо, в этом я убедился с передачи "Специальный корреспондент" с фильмом "Шарлатаны" (в кои веки включил ящик). Можно было прямо идти по словам ведущего и академика Александрова и маркером помечать "ложь, ложь, ложь".
Любой человек, имеющий хотя бы 9 классов среднего образования и маломальский опыт общения с другими людьми (не отшельник, то бишь 😁 ), посмотрев тот “прямой эфир” однозначно скажет, что Петрик – кристально честный человек. А что скажет профессиональный психолог я знаю… Попросите любого вашего знакомого психолога дать кратенький анализ “шоу”. 😁
Только наивные клоуны способны так безграмотно, по-хамски и бездоказательно оппонировать вежливому образованному человеку. Да даже если бы я ранее видел лично, что Петрик кого-то обманул, после такого “эфира”, я бы уверовал, что это всё заказуха и что Петрика просто пытаются задавить!
Там перлов даже в не вырезанном хватит на целый выпуск “Смехопанорамы”.
Но важнее всего: Петрику ни одного раза не дали до конца ответить ни на один вопрос, а это прямое доказательство заказного шоу (смешнее всех вела себя “пуделиха” среди мамочек – ей было дано задание начинать говорить как только слово даётся Петрику, но она восприняла это слишком буквально и переиграла – смотрится просто убого. В США бы за такую “отработку” дали бы “мамаше” по башке и не заплатили обещанного 😁 ; ну а то, что в процессе “эфира”, большинство приглашённых “просто посидеть” гостей тихо улыбались с пятой минуты или откровенно стали симпатизировать Петрику к середине говорит само за себя – кидаться обвинениями сразу перестали и перешли в плоскость “я не обвиняю, мне просто показали бумагу”, как только услышали знакомые слова Петрика начинающиеся на “Рос” в контексте экспертиз).
P.S. Мне лично “эфир” доставил. Побольше бы таких “эфиров” и Кругляков с сотоварищами закруглятся окончательно.
free_energy Пост: #308287 От 20.May.2011 (06:13)
Борьба за бабло и только. Суть и тех, и других, одинакова.
Так в том-то и проблема, люди типа Петрика и должны за бабло бороться, а РАН государевыми делами на благо отчизны заниматься, а не заниматься экспертизой патентов ища в них науку, и рвачеством переходящим в откровенное вредительство. Петрик считай частное лицо, а РАН на службе у государства, правда возникает вопрос, на службе у какого именно государства?
Не по теме
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень", если какой-то "удот" не решает проблему "в корне", а создает условие для развития спроса на временное решение проблемы, в топку его со своим изобретением. Срать не надо в водоемы и фильтры не нужны.
Не по теме
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
В аттаче-пример российской разработки....
И что,об этом никто не знает?Ни академия,ни правительство?
Если на самом деле не знают-они занимают не свое место...
Если знают,но-молчат,то это уже предательство своего народа...
А думаешь эту разработку клугляковы не обострут если её попытаются включить в проект чистая вода?
И вопрос почему частные производственники не производят такие кондиционеры? Ждут указки от барина?
Не по теме
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
"26 мая прошло третье заседание в Кировском районном суде Петербурга по иску В.Петрика к академикам РАН Е.Александрову, Э.Круглякову и В.Захарову, а также к директору ГОИ К.Дукельскому и Н.Ахояну. На заседание ни ответчики, ни их представители не явились, однако попросили не рассматривать дело в их отсутствие. Дукельский сообщил о том, что находится в зарубежной командировке, Александров и Кругляков прислали уведомления о своей болезни, а Захаров на судебную повестку вообще никак не отреагировал – видимо считает, что к профессорам американских университетов у российского судопроизводства не может быть претензий."