Модератор: Dmitrii_ok

Начал эту тему т.к. очень у многих существует заблуждение что резонанс
обладает каким то волшебным свойством давать больше мощности
нежели вы подводите к схеме которая обладает резонасом.
Некоторые пытаются применять резонансные схемы для нагрева воды,
кроме излишнего усложнения и удорожания никакой прибавки не наблюдается
причём это распространяется как на низкочастотный резонанс 50Гц
так и на высокачастотный
избыточная энергия из резонанса не появляется ни в каких схемах
какой бы он не был природы в том числе механический или звуковой.
если греть воду то берём обычные тены и получаем 100% подведённой
мощности в виде тепла
заявления что якобы резонанс даёт больше чем 100% являются ошибкой,
как правило из-за низкой точности приборов или небрежности оператора.
Есть так называемые индукционные нагреватели которые переменным током
греют сердечник индуктора, а от него нагревается вода или масло или воздух.
они гораздо сложнее и дороже более простых нагревателей
(например маслянных или на ИФ лампах)
единственной особенностей индукторов является отсутствие ТЕНов
(которая очень сильно удорожает всю конструкцию)
но никакой прибавки мощности не даёт
(более того в схеме питающей индуктор теряяется некоторая часть и если тены давали 100% , то индуктор даст 85-95% от потребляемой по счётчику)

Угу, СЕ и ВД и Т.Д. там тоже нет.😕
А по поводу ТЭНов, у них КПД ниже 100%.
Масляный радиатор также не хвастает КПД.
А вообще о чем тема, о чем здеся нуно писать?

обрати внимание что о том что в схемах использующих резонанс нету СЕ или избыточной энергии и ВД я не писал.

я писал о том что только один резонанс сам по себе ничего не даёт,
избыток энергии может давать что то другое , чему резонанс помогает.
И вот с понимания и оптимизации того что действительно даёт прибавку
и следует начинать.
Тема о том что повторять конструкции вслепую не понимая сути избыточной энергии, это впустую потерять время и деньги.
(если только у вас нет 100% уверенности в достоверности наличия СЕ в прототипе)
тема о грамотном подходе к резонансу без пустых надежд,
что мол раз есть резонанас то будет СЕ - не будет!
если у кого то есть примеры или понимание причин избыточной энергии
в резонансных схемах или просто свои мысли это приветсвуется.
Тема о том на что следует обращать внимание для максимализации СЕ
в схемах использующих резонанас.
Если же авторы заявляют, что мол если есть резонанас то будет и СЕ,
то это свист. имхо

...

Дмитрий, Рррезонанс как раз таки в индукционных печах дает отличный-многократный выйгрыш, сам как то баловался, от пару ватт мощности на нескольких десятков кГц удавалось раскалить гвоздь, хотя на близких к резонансу частотах он даже не нагревался,,,🤢🤢🤢

Несколько десятков это сколько?

Тяжело судить о выйгрыше на пальцах, сравни гвоздь сотка нагретый до 20 градусов и такой же до 200 градусов, выйгрыш равен 200/20=10 раз 🤢🤢🤢

Скажу иначе скока килохерцов поточнее?
Или схему в студию.

f Зависит от длины гвоздя, вам все схемы подавай, а подумать слабо?
Катушка обычная любая, генератор обычный любой, гвоздь любой обычный, надеваем кусочек пенопласта на гвоздь, гвоздь положить внутри катушки, подбираем частоту, на резонансной частоте гвоздь расплавит пенопласт 😕 😕 😕

Ну рас любая знасит буду городить на TL494 и IRFZ48.
А ты не пробовал частоту выше чем резонанс? Может енто все тока от вихревых токов?

И выше и ниже пробовал, результат только на нужной частоте, в те древние времена частотомера у меня не было, а на глаз не вспомню, примерно 30-60 килоГц, помни что в резонанс входит метал гвоздя, можно еще и катушку загнать в резонанс подключив кондер, тогда уж выхлоп и дядя ваня посчитать не сможет 😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬

Дмитрий на энергосберегающие лампы посмотри с электронной начинкой, они ж В РЕЗОНАНСЕ работают, и не только они, а еще лампы в LCD мониторах, вот там энергию резонанса снимают по полной| 😕 😕 😕 😕 😕

Тада буду по этой схеме издеваться, тем более она у меня собрана и даже работала, осталось тока найти где валяется. На катушке от бензопилы дружба 10см дугу держала, при сближении провода плавились, ток потребления 2,5А.

резонанс здесь ни при чём, чтобы в этом убедится можно подавать на индуктор импульсы тока с амплитудой равной или большей чем в резонансе
эффект должен быть тот же,
преимущество импульсной схемы в том, что варьирую длительность импульса можно получить максимум эффекта (что в резонансной схеме гораздо труднее сделать)
хорошо бы увидеть количественные показатели, например
подвёл к индуктору 1квт, а вода греется как от 10!
на входе ток потребляемый от сети, на выходе колиество произведённого тепла

никаой излишней энергии они не снимают,
за счёт резонанса кпд повышают и снижают помехи

я бы применил мощный полевик вместо биполярных транзисторов и драйвер
схема значительно проще получается

Вот оригинальная схема. На то время когда я ее делал не было у меня трынзистора дарлингтона😕. Поэтому сделал на том что было, при том что КТ808 довольно дубовый транзюк.

схема на двух полевиках гораздо более мощная

В таком включении коэффициент трансформации нужен большой, или напряжение питания😀. Лучьше обратноходовый, на высоковольтном быстром половике😘. В полевикоф еще есть такое западло как dU/dt что очена важно при закрывании, а биполярному оно по барабану😳.

Что будет, если к первичной обмотке сетевого трансформатора добавить в параллель конденсатор, который образует с обмоткой резонансный контур на 50Гц?
Варианты:
1. Должно произойти резкое снижение потребления трансформатора на холостом ходу, так как параллельный контур в резонансе по классике имеет максимальное Rz
2. Согласно той же классике напряжение в контуре будет стремиться резко повыситься. Однако это означало бы, что и во всей сети 220В оно так же должно подняться, что, очевидно, произойти не может. Значит, питающая сеть явится нагрузкой контура и потребление должно вырасти.

Так что в итоге, кто победит? 😕

Ументшится реактивная мощность...

На параллельном контуре напряжение не изменится , оно будет равно источнику, а вот ток внутри контура увеличится..
Т.е. параллельный контур при резонансе как бы "отключается" от источника..

Дело в том ,что нагрузка гасит резонанс,так что ничего "лишнего не будет!"

Точно, хотя и при нагрузке можно типа резонанс подобрать.
Токо добротность будет никакая и лишнего не будет,, дак проехано оно уже.

"лишнего" уже никто и не ищет😕
Вопрос был в связи со сборкой трансформаторного мощного БП на сердечнике от старого французского МОТа (не чета нынешним, он вдвое больше, мощность написано 1,5 кВт)
Хотелось, чтобы без нагрузки такой мощный транс потребял бы минимум

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - резонанс в трансформаторе Х кВт ошибки - Стр 1