Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
O двух марсианских спутниках (Фобос и Деймос) писал еще в XVIII веке (за полтора столетия до их открытия) Джонатан Свифт в своей третьей книге про Гулливера ("Путешествие Гулливера в Лапуту"), причем Свифт таинственным образом угадал некоторые параметры их орбит...
ИЛИ Свифт наблюдал спутники сам (каким-то, непонятным нам, образом),
ИЛИ Свифт получил информацию об их существовании из некоторых неизвестных нам источников,
ИЛИ это случайное совпадение фантазии Свифта с действительной реальностью.
Я внимания не обратил бы на статью, посвященную полетам Гребенникова, в АПРЕЛЬСКОМ номере журнала ТМ, но , описанные им, физические эффекты сопровождавшие полет (особенно в их совокупности) - в полной мере соответствуют теоретической модели
устройства перемещения в пространстве, в том числе и против сил
гравитации. Отсюда : ИЛИ, ИЛИ, ИЛИ.
Посмотрите пожалуйста эти макрофотографии и комментарии к ним, может быть появятся свежие мысли...
Вот ссылки:
П.Корзунович: Начало полета колорадского жука http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/lepdecfl.htm
В.В. Блинов: еще о полете бронзовок http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/blinov3.htm
Добрового дня всем!
Кто знает куда девался форум Matrix с hobby.ovl.ru? Думаю многие здесь читают оба форума, а у меня после выходных ссылка на него не открывается. Может адрес поменяли?
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
O двух марсианских спутниках (Фобос и Деймос) писал еще в XVIII веке (за полтора столетия до их открытия) Джонатан Свифт в своей третьей книге про Гулливера ("Путешествие Гулливера в Лапуту"), причем Свифт таинственным образом угадал некоторые параметры их орбит...
ИЛИ Свифт наблюдал спутники сам (каким-то, непонятным нам, образом),
ИЛИ Свифт получил информацию об их существовании из некоторых неизвестных нам источников,
ИЛИ это случайное совпадение фантазии Свифта с действительной реальностью.
один мой друг посмотрел вчера жизнь тов. Гребенникова и четко сказал, что платформа у него не летала, а на фотографии муляж. я не стану полностью вдаваться в подробности, но человеку, к которому я обращался с просьбой посмотреть Гребенникова, доверять можно.
Даааа.... :roll: Договорились. Спецслужбам здесь делать нечего. Похороним всё сами.Авторитеты у нас ,товарищи,ясновидящие увидевшие в фото ложь,да жуки которые почему то не хотят говорить. А руководители лаборатории ,так себе ,погулять вышли. пусть дальше и идут,без нас ,так ? А мы побазарим.Пусть лучше товарищи летают ,астрально хо тя бы.
P.S.Хочешь сделать дело-сделай сам.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
djonny, ты про НЛО спроси, массовый самогипноз? Я ведь говорил они на колесах, а вы мне лыжи, лыжи...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Sota,
Возможно Вы правы. Давайте вместе подумаем как можно провести эксперимент по проверке электрической природы полета жуков.
А стрекозы летают благодаря вихрям. Их крылья совершают сложные эволюции при взмахах, на концах образуются вихри, и она при следующих движениях крыла их очень успешно использует, цепляясь за них как за перекладины. Этим можно объяснить потрясающую маневренность и скорость, которая доходит до 100 км/ч (самое быстрое насекомое). А хвост у стрекозы своего рода балансир.
Про пчел ничего пока сказать не могу, но вот повышенная их мохнатость дает пищу для размышлений...
Sota
Позвольте вмешаться и напомнить в очередной раз то, о чём уже столько раз говорилось: у насекомых нет цветов! Все получаемые цвета зависят от преломления, поляризации и дифракции, а не от хим. в-в.
А потому: перечтите ещё раз посты Редьки здесь- и Вам многое станет ясно, если Вы к тому же и и вектора прорисуете.
Удачи!
А насчёт высказываний «специалистов»- так каждый ищет то, что ему интересно:
1- как полетать, др.- как высказаться поумнее, третий- как всем настроение испортить и заодно в заблуждение завести.
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель