Первый пост темы: alexkor345 Post: #284260 От:13.01.2011 (09:24) Данная ветка предназначена для публикации и обсуждения практических аспектов эксплуатации РЗУ-радиантного зарядного устройства различных модификаций.
Для чего нужно РЗУ-кратко на сайте "www.radiant4you.net".
street Пост: 286999 От 30.Jan.2011 (17:34)
Валялся у меня аккум BST-30 BKB 193 174/12R1A 700mAh, в возрасте уже..., от SE К500i.
Время разряда аккума в телефоне с непериодическим созданием нагрузки, кроме режима ожидания (поигрывал в игрули , включал музыку на динамик, два раза в день будильник срабатывал с повтором сигнала в течении получаса) составило 96 часов.
После чего акк был заряжен штатным ЗУ телефона. Утром 1 февраля телефон снят с зарядки и в том же примерно режиме продержался до сегодняшнего утра(8 февраля). Телефон выключился при попытке во второй раз повторить будильник.
Напомню , что ещё полгода назад , акк был снят с эксплуатации в телефоне, по причине не только не держания телефона в работе (менее суток) , но и в конце концов , в результате отказа заряжаться вообще от штатного ЗУ телефона.
На сегодня , этот аккумулятор , пребывая в почтенном возрасте , пожалуй восстановился полностью. Пока это так , что будет дальше при эксплуатации неизвестно.
Часто возникает вопрос о соответствии разных версий РЗУ ёмкости аккумулятора...
"РЗУ-3-У" способно работать с аккумуляторами от 4 а.ч до 144 а.ч.
"РЗУ-Авто-У" способно работать с аккумуляторами от 2 а.ч до 96 а.ч.
"РЗУ-2-У" способно работать с аккумуляторами от 1 а.ч до 48 а.ч.
ёмкость нового аккумулятора 7 АЧ в 2,5 раза.... до 2,5 АЧ
не всё то золото , что блестит, yurec . Производитель написАл 7Ач , а сколько в реале? Ещё вариант , УПС валялся в магазе годик-полтора..., ещё вариант схема УПСа не заряжает акк до 7 Ач никогда...
Человек написал , что акк заряжаетя лучше , чем раньше , а не лучше, чем новый должен быть.
abrec Пост: 297610 От 27.Mar.2011 (15:22)
у меня тут в общем-то генеральские планы. вместо больного аккума поставить высоковольтный конденсатор и оценить темп и уровень зарядки. если там что-то будет, можно подумать о направлении этой энергии на нагрузку
Здесь прячутся самые наступаемые грабли. Энергия в кондёре отличается от энергии в нагрузке.
Кондёр 100 вольт постоянки не сжигает проволочку, а кондёр 100 вольт радианта такую проволочку взорвёт...
yurec Пост: 297608 От 27.Mar.2011 (15:07)
Хотелось бы циферек реальных, а их нет.
Реально могу сказать , что переплюнуть при восстановлении ёмкость заявленную, мне не удалось ни разу.
Близко к номинальной похоже подобраться удаётся.
Также не заметил увеличения ёмкости при зарядке от РЗУ нового аккума.
Единственное , что надо отметить , это не весть откуда появляющаяся способность аккума отдавать в нагрузку очень малый ток в течении длительного времени. И новый аккум такую способность приобретает.
Ну и, сам факт возможности дальнейшего использования акка , предназначавшегося на выброс.., мелочь приятная.
Кондёр 100 вольт постоянки не сжигает проволочку, а кондёр 100 вольт радианта такую проволочку взорвёт...
Речь вероятно , об одном и том же кондёре?
Электролитический?
Может всё дело во внутреннем сопротивлении кондёра , а не в радианте.
Акки же начинают от обычной зарядки заряжаться нормально после нескольких циклов с РЗУ. Сие именно на внутреннее сопротивление и указывает. Уменьшается оное , применительно к кондёру это означает отдачу большей мощьности. То есть ту же энергию за меньшее время.
