Есть такое понятие как зеркало. То есть подошли к зеркалу, а оно вам реакцию. Крутим рукой по часовой, а с позиции зеркала вы крутите против.
Если в проводе создан вихрь током в прямом проводе. То есть реакция пространство виде другого вихря. Получили реакцию виде индуктивности. Если свернули провод в катушку. То это уже другая структура пространства. Появляются дополнительные вихри в узлах катушки. То есть виток наводит свой ток рядом с другим витком.
На рисунке показано сечение катушки теслы. То есть наводимый ток или потоки совпадают по направлению. И при отключении тока противо эдс не будет. У обычной катушки реакция пространства другая. Если отключить ток. То увидите другую картину.
Размер: 36.77 KB
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
lazj Дед говорил, что эфир проявляет себя как газ, как жидкость, и как кристалл, и при этом вроде неподвижен.
dedivan Пост: 127509 От 15.Aug.2008 (07:39)Даже и добавить нечего.
Ну разве что последние опыты на орбите с плазменно-пылевыми кристаллами.
И полученный японцами твердый свехтекучий гелий.
Для вещества это экзотические состояния, а для эфира может вполне
естественные.
А, вспомнил, еще фазовый переход из газа в жидкость или твердое есть.
Насчет заряда - естественно это свойство самого эфира-физвакуума.
Доказательство- поляризуемость эфира.
Электрон создает лишь условия для локальной поляризации.
Вполне возможны и другие способы.
Сам механизм поляризации я уже предлагал представить, но как то все
согласились что это крыша едет неспеша, и на этом бросили.
Вот эти волны поляризации - не давления, не потоки, и есть те
электромагнитные волны и частицы что нам привычны.
Понятно, что двигать волну поляризации можно не двигая сам эфир.
Вот электрон самое распространенное средство для создания и движения
волны поляризации.
Хотя никто не запрещает вам придумать и другой способ.
Как представить первичное возмущение на примере элемента вольта (три копейки и двадцать+слюнявый автобусный билетик)?
dedivan | Post: 79089- Date: 07.05.09 (11:49)
Проще всего так же как и ЕБХТ.
Только вместо первичной обмотки, к которой мы прикладываем напряжение,
две разных молекулы с разными зарядами плюс и минус.
Между ними электрон который заменяет ферритовое колечко.
Вот и начал горшочек варить. Толкает свободные электроны.
Теперь если эти электроны попадут по проводу на плюс,
там они встретят заряженную плюсом молекулу, и упс.
Горшочек разрядился.
А вот внутри самого элемента они не могут попасть на плюсовую
молекулу - каша их отталкивает.
1. Добавить рисунок "две разных молекулы с разными зарядами плюс и минус".
shkaf Пост: 295014 От 16.Mar.2011 (11:31)
andy8mm если очень изловчиться то можно и виток из искры с ее отрицательной индуктивностью и сопротивлением.
Дед о сомнениях спросил, давай вместе прикинем.
1. Нет индуктивности - значит электроны по партизански пролетают без возмущения эфира
и в феррит(как в мочалку) ни одна возмущенная волна не въедет.
Если ничего не въехало в феррит от графитовой первички,
то ничего не выедет из вторички.
2. Нет индуктивности - по причине компенсации индуктивности другой,
а именно отрицательной индуктивностью самого графита
(в нем мини искорки пролетели).
Получаем растянутую искрушку образующую виток-первичку вокруг феррита. shkaf , давай идеи в слух, потом к деду на зачет сходим? 😊
А может нам целого витка много будет с карбидным 1200В/20А?
А может бифиляр из графита обладает особой магией над электронами?
Никто Пост: 295076 От 16.Mar.2011 (15:44)
andy8mm
Дык, вы с Дедай апределились, состоит ли ваш ляктрон (баранка) из частей???, али ни???
Наш ляктрон состоит в нашей Вселенной на службе и пришел он в наш мир не один, а в паре.
А если постараться, то может в паре и раствориться,
сразу во всей Вселенной.
andy8mm Пост: 295133 От 16.Mar.2011 (18:57)
.
1. Нет индуктивности - значит электроны по партизански пролетают без возмущения эфира
Это только для одного графена. А он мелкий.
Графит состоит из этих крупинок. А на границах крупинок - в месте контакта-
эта идилия нарушается - все как обычно.
dedivan Пост: 418485 От 18.May.2013 (18:58)
Твой друг болт обычно от кривых рук.
В данном случае все правильно.
Разговор шел о двумерной структуре под названием графен, который получают из графита.
У тебя обычный трехмерный графит.
Там есть участки где электрон летит блинчиком, но они маленькие и их много,
каждый раз электрон тормозит на границе а потом ускоряется.
А это инерция, индуктивность.
Где взять двумерный?
Возьми молекулу ДНК и растяни ее. Обычно она пару миллиметров имеет в длину.
Так вот у нее в основе ленточка из графена.
Один атом в толщину и 9 в ширину.
Вот из нее и делай вторичку для вечняка.
А разговор сам с чего начался? Провода для зажигания из угольной нитки.
Там почти близко к графену. на специальной нитке- тонкий слой графита.
У нее погонная индуктивность не ноль, но гораздо ниже металлической.
dedivan Пост: 390829 От 10.Sep.2012 (06:34)
Да, так об этом и речь.
Есть какие то энергоинформационные оболочки человека, причем они имеют несколько уровней.
Есть и человекоподобные существа , которые не имеют облочки самого верхнего уровня.
Одни в силу генетики, другие в силу обстоятельств- подверглись агрессии и насилию.
Одних называеют биороботами а других стадом.
Спаивание населения аборигенов- старый способ такой агрессии.
В америке одни спаивали индейцев, в россии шинкари-евреи спаивали русских.
Неудивительно, что сейчас мы видим столько неполноценных - членов стада.
И потомков шинкарей в правительстве- которые всеми силами борются против монополии государства на водку.
А управлять стадом и биороботами можно с помощью таких незатейливых торсионных приборчиков.
Да, защита от этого в нас самих- в нашей способности вырастить оболочку верхнего уровня.
Ну и с потомками шинкарей конечно надо бороться.
dedivan Пост: 390830 От 10.Sep.2012 (06:36)
По поводу торсионных взаимодействий очень неплохо на пальцах
рассказал Латчинян.
Он не только печками занимается.😶
Первое, если в каком то объекте связанные вращающиеся элементы, например молекулы, имеют в целом хаотическое распределение направлений вращения, то суммарная сила векторно-частотного воздействия такого объекта будет равна нулю, или, что тоже самое, суммарный векторно-частотный потенциал объекта как целого будет равен нулю. Далее, если какие то группы молекул, сам объект или его часть будут иметь преимущественные направления вращения, то и объект приобретет соответствующий векторно-частотный потенциал.
Такой потенциал может сохраняться достаточно долго и рассеивается за счет хаотических взаимодействий с другими торсионами, например вследствие теплового движения. Все это позволяет, как и в случае с электрическим зарядом, говорить о векторно-частотном заряде, и соответственно, торсионно нейтральных или торсионно заряженных телах и системах.
Для того чтобы нейтральный в торсионном отношении объект мог приобрести соответствующий заряд, нужно как минимум два условия. Первое, он должен иметь упругую или гравитационную связь (общий центр вращения) с системами, уже имеющими соответствующий потенциал, что отражает принцип векторно-частотного индукции. И второе, между состоянием объекта и внешним воздействием должен существовать векторно-частотный резонанс, что отражает принцип соответствия или подобия*.
*С этой точки зрения, мы все участники общего вращения на Земле и этим определяется единство, подобие и мгновенная связь всех элементов на планете и в Солнечной системе. Есть серьезные исследования, не только подтверждающие эти положения, но и позволяющие использовать их в прикладном плане. («Вопросы моделирования геокосмических связей» Труды научного центра «Экопрогноз». Выпуск 1/РАСХН. Сиб. Отделение Новосибирск, 1996 г.)
Векторно-частотный резонанс естественно соответствует обыкновенному резонансу для частотных взаимодействий, с тем отличием, что зависит также от направлений вращения взаимодействующих элементов, а в общем виде от суммарных ускорений центров масс и пространственной конфигурации системы.
Это определяет способ воздействия на тела имеющие левоукрученные молекулы.
Очевидно, векторно-частотный потенциал кроме силовой компоненты имеет выраженную информационную составляющую. Поскольку, способен отражать информацию о пространственно-временной конфигурации и спектре, что физически обеспечивает перенос внутреннего состояния от одного объекта к другому. Именно этот аспект, наряду, со всем перечисленным, является определяющим в рассматриваемом контексте. С этой точки зрения биологический объект, например человек, тем и отличается от аморфной суммы химических ингредиентов, что представляет собой достаточно упорядоченный в пространстве и времени процесс, или что тоже, является объектом с ярко выраженным векторно-частотным зарядом сложного спектра.
sbal Пост: 390980 От 10.Sep.2012 (20:26)
Дык вроде крестное знамение?😘
Не, дело не в этом.
Вспоминай Троицу- обращение должно идти не к Абрамовичу а по ту сторону Зерцала - в Навь. А оттуда отразится уже куда надо.
А если кто не умеет этого делать- тому цветочек- обращаются к цветочку-
он как телефон передает обращение в Навь- а оттуда как и положено.
Но аппаратик простой, не всю полосу частот передает,
могут и не "расслышать " на том конце.
Поэтому- лучше самому напрямую.
Как впарить сверхединичник.
Наука нам поможет его сначала спрятать в что-то не разборное.
dedivan Пост: 295339 От 17.Mar.2011 (20:30)
Что то все больше подозрений что он пытается печку нохрина продать воякам.
http://www.membrana.ru/particle/3301
За десятилетия карьеры Отис Петерсон получил немало наград за разработки не только в ядерной сфере, но и,
к примеру, в области лазеров (фото Los Alamos National Laboratory).
об изобретателе сверхминиатюрного энергетического реактора.
Это доктор Отис Пит Петерсон (Otis «Pete» Peterson) из национальной лаборатории в Лос-Аламосе
Помимо стального корпуса Hyperion облачён ещё и в бетонную оболочку. Наружу выходят только несколько труб. Интересно, что для перегрузки ядерного топлива весь реакторный модуль предполагается демонтировать и отвозить на завод-изготовитель, а потом (со свежим «зарядом») – обратно. Благо этот реактор легко транспортировать на грузовике, самолёте или судне. Накладно? Зато очень безопасно. Для конечного пользователя этот агрегат будет «невскрываемым ящиком» (иллюстрация Los Alamos National Laboratory).
Вояки брыкаются- мол не хотим кота в коробке- пройди сертификацию- раскрой устройство.
А там и нет никакого урана....
Очень уж совпадает рецепт до тонкостей
использования в процессе синтеза атмосферного углекислого газа, а топливо - за счет синтеза из водорода и монооксида углерода.
ВАЛЯ Пост: 295343 От 17.Mar.2011 (20:42)
Вообще больше похоже на ядерный реактор.
А по мне - это способ продажи сверхединичника.
Никто сомневаться не будет что мол не работает, денег жалко...
и ковырять не полезет- чего там внутри.
И цена вменяемая.
Нохрин за такие бабки свою печку не продаст ни в жисть.
Ее и бесплатно он никак не втюхает нашим чубайсам.
dedivan Пост: 295383 От 17.Mar.2011 (23:40)
Разными способами- но все вокруг этой реакции крутятся. [ссылка]
Для питания машине нужны свет, углекислый газ и вода.
В основе устройства лежит цилиндр из пористого диоксида церия, окружённый мощной теплоизоляцией. С торца этой камеры устроено небольшое отверстие, прикрытое жаростойким стеклом. Через него на стенки цилиндра направляется концентрированный солнечный свет.
В результате нагрева диоксида церия до 1420-1640 °C он освобождается от кислорода, который уходит из камеры вместе с «промывочным» газом. Это первая фаза полного цикла. Во второй фазе нагрев прекращается, а к остывающему церию подаются углекислый газ и вода. Церий отнимает у них кислород, производя монооксид углерода и водород.
Последний может использоваться в чистом виде как горючее для топливных элементов. Но, кроме того, смесь H2 и CO (синтез-газ) сама является топливом, а ещё — сырьём для синтеза различных жидких углеводородов.
psih Пост: 295456 От 18.Mar.2011 (13:10)
Есть даже таблицы - топливо + водяной пар. Зависимость давления от температуры - соотношение результирующих продуктов
Смотри на них внимательнее- там топливо- чистый углерод.
Например - антрацит или кокс- для них нужно добавлять воду-пар
для получения генераторного газа. Можно не добавлять -
получишь чистый СО, он тоже горит, но проигрыш в три раза.
А в дровах вода уже есть и она испаряется, поглощает энергию
независимо от того будешь ты ее использовать в реакциях или нет.
Все буржуйские заморочки с цериями- это использование этих же
реакций воды и углекислого газа но без дров.
Церий всего лишь хороший катализатор этой реакции.
Но все равно без нагрева не работает.
Кусок угля дешевле, сам горит, сам греет, и сам себе катализатор.
замени там церий на кусок раскаленного угля и никаих солнечных зеркал.
Получишь генераторный газ, сожжешь его В ДРУГОМ МЕСТЕ и на выходе
опять вода и углекислый газ.
То что в таблицах- это только часть реакций.
И много таких реакций с поглощением тепла- но энергии потом дают больше- но в другом месте.
С другим кислородом. Вот вовлечение в реакцию других атомов и дает энергию.
Еще раз :основы термодинамики- энергия не в веществе и не в топливе. энергия в процессах -
чем больше мы сумеем организовать процессов- тем больше энергии.
Это закон природы.
А не справочная таблица торгашей дровами.
andy8mm Пост: 295463 От 18.Mar.2011 (13:28)
Смотрим картинку, углекислый газ
Именно в этом строении и фокус. То что рисовали в пятом классе раньше - по две палочки между углеродом и кислородом-
несколько не так. Все четыре палочки - электрона заняты.
Поэтому и существуют и СО и СО2
И во всех энциклопедиях и справочниках есть график равновесия Будуара. Это не секрет.
Надо включать думалку немного.
Холодный СО2 а горячий СО.
Нагрей СО2 получи из него горячий СО, отними у него энергию- остуди и получишь обратно СО2.
И плюс к этому еще раз энергию от сгорания .
Но это надо делать в другом месте- С ДРУГИМ АТОМОМ кислорода.
psih Пост: 295473 От 18.Mar.2011 (14:22)
И что? H2O отдаст свои водороды просто так, забесплатно?
А там много слагаемых и вычитаемых.
Во первых отнять кислород нужна энергия, но водород соединится
в молекулу и выделит энергию- общий баланс положительный даже,
хотя по отношению к простому горению - чуть меньше.
Но это чуть с лихвой покрывается появившимся водородом.
И главное- в итоге те же самые вещества- молекулы-
поменяны только местами атомы.
Что и нужно - организован процесс . Значит есть энергия .
И на выходе опять исходные вещества. В этом и хитрость.
Все сейчас вокруг нее крутятся.
Получаем растянутую искрушку образующую виток-первичку вокруг феррита.
shkaf , давай идеи в слух, потом к деду на зачет сходим?
=============================================================================
смысл витка из искры прост..на одном! витке достаточно простым способом можно получить десятки киловольт.. это значит во вторичке с одного витка можно снять десяток киловольт И это при минимальной индуктивности одного витка и минимаьном сопротивлении! получился источник ВВ импульсов соочень маленьким внутренним сопротивлением. только это вроде как уже незачем..
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Получился трансформер:
обостряющий разрядник ушел в первичку,
вторичка....
а нифига не получится, я просек - феррит слабое звено,
дед говорил о макс скорости перемагничивания, вот,
а наша турбо-первичка поверх феррита слабо отработает,
может вовнутрь по типу УБХТ?
сейчас уже не военная тайна..как вообще без полупроводниковых ключей получить обратный одиночный импуль поджига с наносекундными фронтами. вместо ключа тоненькая проволочка последовательно с первичкой. сколько надо столько и запасает энергии магнитопровод. На эту первичку с проволочкой подается ток, ток наростает пока проволочка не перегорит после обратный импульс ..емкости ключа нет проволочка испарилась во вторичке наноискра! Вот такие гениальные вещи были и сейчас наверно все еще пользуют в я-щитке страны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
tera |
Post:293928 - Date: 12.03.11(13:37)
