Человек в своё время участвовал в ядерных проектах СССР и изобрёл не только эту штуку, а еще какой-то блокиратор радиации.
..Бешено вращались диски. Пилот осторожно потянул за рычаги - на каждый диск, сбоку, медленно пополз кожух, и аппарат, похожий на опрокинутую тарелку, вздрогнул и плавно пошел ввысь. Никаких винтов или реактивных струй! Корпус машины абсолютно герметичный. За счет чего же появилась подъемная сила? Неужто за счет внутренних сил?
Нет, наш аппарат не "машина Дина". При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.
Рассчитать действующую силу F нетрудно - по известному "правилу левой руки". Когда частица движется перпендикулярно к направлению поля, эта сила максимальна; когда параллельно - исчезает вовсе. За виток металлической пылинки F два раза достигает наибольшего значения и два раза уменьшается до нуля. В "маховике" (диаметром 6,5 м и толщиной 15 см) таких пылинок (диаметром 10-7 см) так много, что суммарная тяга достигает внушительной величины. Однако на разных полукружьях диска силы направлены в противоположные стороны. Тут-то и пригодится кожух. Он изготовлен из сверхпроводника или трансформаторной стали. Сверхпроводник "отталкивает", а сталь, наоборот, "всасывает" магнитное поле. Но и в том и в другом случае полость кожуха экранирована от поля планеты. Кожух отгораживает от поля полдиска. На неприкрытую часть "маховика" действует постоянная тяга. Чтобы уравновесить систему, турбина вращает в противоположных направлениях два "движителя".
При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.
Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону.
Можно подробности испытаний? Чем меряли тягу? Какие были параметры установки (например, кол-во грузов, соотношение массы грузов к массе всей установки)?
http://gravio.borda.ru/?1-0-0-00000006-000-100-0
По просьбе одноглазого бандита.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Pavel1 Пост: 294775 От 15.Mar.2011 (13:06)
......................Я этот инерциоид испытывал в 1979 году.
Ответ отрицательный, так что не партесь.
инерциоид Толчина тоже не работает?
и безопорный двигатель тоже?
К сожалению тоже не работает.
Испытания проводились на платформе в басейне с водой.
Дергание вперед-назад и результирующая =000
Безопорными двигателями пока не занимался.
Но не все так безнадежно как кажется.
Кое какие мыслишки есть.
Необходимо в некой точке А траектории движения тела по кругу
трансформировать кинетическую энергию этого тела в другой вид
энергии, а затем по истечении некоего времени вернуть все обратно
в точке Б.
Pavel1 Пост: 294775 От 15.Mar.2011 (13:06)
......................Я этот инерциоид испытывал в 1979 году.
Ответ отрицательный, так что не партесь.
инерциоид Толчина тоже не работает?
и безопорный двигатель тоже?
К сожалению тоже не работает.
Испытания проводились на платформе в басейне с водой.
Дергание вперед-назад и результирующая =000
Безопорными двигателями пока не занимался.
Но не все так безнадежно как кажется.
Кое какие мыслишки есть.
Необходимо в некой точке А траектории движения тела по кругу
трансформировать кинетическую энергию этого тела в другой вид
энергии, а затем по истечении некоего времени вернуть все обратно
в точке Б.
хотите сказать что все феномены снятые на видео в присутсвии свидетелей являются фокусами? и всех ловко развели?
Begemotov Пост: 295025 От 16.Mar.2011 (12:35)
Можно подробности по массе грузов/корпуса, скорости вращения и т.д.?
ЗЫ. И это была именно та конструкция, которую я нарисовал? С эксцентриситетом?
Я не помню чего неделю назад было не то что 30 лет назад.😀
Сама конструкция отличалась от твоей, но принцип тот же,
ускорение и замедление грузов.
В твоей конструкции изменяется радиус от шаров до оси.
В моей конструкции радиус был неизменным 10см.
Изменялся только радиус самого привода и соотвественно
угол между спицами.
Ну тогда мы говорим про разное. А то что инерциоиды движутся, и по воде тоже, надеюсь, никто не сомневается. Вопрос в том - за счёт каких сил.
Кстати, в конструкции, которую я тут нарисовал, грузы движутся по одному и тому же радиусу (по обручу). Но скорость - да, скорость их меняется. Так что схема эта практически эквивалентна схеме Толчина. Только секторы ускорения/замедления другие.
Обясняю на пальцах, если меняется скорость то это вызвано силой порождающей
ускорения. При замедлении или разгоне шара его импульс передается системе
и вектор обоих импульсов имеет одно и тоже направление, по рисунку направлены
вниз.
В 90-е годы я к этой теме возвращался.
Написал на Бейсике програмку расчетов где учитывались центробежные силы(причем они как положительные в верхней части так и отрицательные в нижней части) и силы инерции противодействия(причем они ВСЕГДА отрицательные!) с проэциями сил на ось игрек, и мне комп выдал сумму сил = 0.0000Е.
Вся эта система является замкнутой где тщетно сохраняются законы сохранения импульса или количества движения.
Необходимо разомкнуть систему на определенном участке через фазовый переход
кинетической энергии шара в другой вид энергии.
Вот третий день думаю.....кое что вырисовывается.
Естественно, в рамках механики Ньютона безопорное движение невозможно, это можно и без Бейсика показать. Но анализ довольно неплохих по качеству экспериментов показывает, что силами трения это движение не объяснить. Надо копать в направлении альтернативных механик. И, конечно, улучшать дальше качество экспериментов, по возможности добиваясь очевидного и невероятного результата.
Begemotov Пост: 295059 От 16.Mar.2011 (15:07)
Подход ясен ))
Естественно, в рамках механики Ньютона безопорное движение невозможно, это можно и без Бейсика показать. Но анализ довольно неплохих по качеству экспериментов показывает, что силами трения это движение не объяснить. Надо копать в направлении альтернативных механик. И, конечно, улучшать дальше качество экспериментов, по возможности добиваясь очевидного и невероятного результата.
а раз обьяснить законом Ньютона безопорное движение невозможно,
то из этого следует что его законы не верны.
и в реальности они другие и опыт надо ставить для точной проверки того почему и отчего это происходит
Dmitrii_ok а раз обьяснить законом Ньютона безопорное движение невозможно,
то из этого следует что его законы не верны.
и в реальности они другие и опыт надо ставить для точной проверки того почему и отчего это происходит
