Первый пост темы: Goodvin Post: #195925 От:15.08.2009 (22:51) Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Почитайте как устроен котел паровоза, вот тут и надо учится. А то что щас делают, это как чайник на плите, конечно он закипит, но еще помимо чайника и атмосферу нагреет, в нашем случае, атмосфера - уходящие дымовые газы.
proggi Пост: 196410 От 19.Aug.2009 (20:28)
Почитайте как устроен котел паровоза, вот тут и надо учится. А то что щас делают, это как чайник на плите, конечно он закипит, но еще помимо чайника и атмосферу нагреет, в нашем случае, атмосфера - уходящие дымовые газы.
Огромное спасибо - натолкнули еще на одну идею - я и это тепло отберу!
Есть кусок соты от старой котельни, померил проходящее сечение как раз в 1,8 раза больше чем моя труба. 0,8 - на закопчение, тем более сообразилась легкосъемная конструкция. Денёк помахать электродом сварки не сложно... Еще раз спасибо.
С уважением, Goodvin.
Вообщето к парам бензина ацетилен из карбида добавлялся 😈. Пламя с простой одноразовой иглы до 0,7 метра шугало 😈 . Как видите Бог пожалел глупышку Базарного 😈 .... Правда потом рвануло 😈 .... Дружок помог 😈 ..... Ух я ему и показал мать Куськи 😈 .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 196444 От 19.Aug.2009 (23:42)
Вообщето к парам бензина ацетилен из карбида добавлялся 😈. Пламя с простой одноразовой иглы до 0,7 метра шугало 😈 . Как видите Бог пожалел глупышку Базарного 😈 .... Правда потом рвануло 😈 .... Дружок помог 😈 ..... Ух я ему и показал мать Куськи 😈 .....
Взорвалось не само - дружок герой со спичкой в руках помог (паразит). Секунд пять наблюдали как синенький огонёк по трубочке бежал 😈😈😈😈😈 ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот я немного вернусь выше.
Меня раскритиковали когда я сказал, что мощьность печки не имеет знаечния, даже со спичкой пример дали.
Однако, видимо не доконца поняли текст поста. Там писалось о водяном аккумуляторе тепла, прочитать и убедится не трудно.
А то что мощьность не имеет значения это верно, вспомните скажем... русскую печку, ее топят днем, а тепла с лихвой хватает чтобы ночью плевать в потолок.
Там я говорил о баке с водой, и термостате, если разогресть бак, до... впрочем кто там критиковал??? прочтите еще разик.
Тут надо делать также, иначе получается что мы топим, а ночью... вот этому и был посвящен пост.
А мощьность, конечно спичка это через чур. Имелось ввиду что разницы что получаем мы 10 или 30 киловатт в час нет, все равно все идет на нагрев аккумулятора. Разница будет лиш в длительности топления печки.
proggi Пост: 196770 От 21.Aug.2009 (21:23)
Вот я немного вернусь выше.
Меня раскритиковали когда я сказал, что мощьность печки не имеет знаечния, даже со спичкой пример дали.
Однако, видимо не доконца поняли текст поста. Там писалось о водяном аккумуляторе тепла, прочитать и убедится не трудно.
А то что мощьность не имеет значения это верно, вспомните скажем... русскую печку, ее топят днем, а тепла с лихвой хватает чтобы ночью плевать в потолок.
Там я говорил о баке с водой, и термостате, если разогресть бак, до... впрочем кто там критиковал??? прочтите еще разик.
Тут надо делать также, иначе получается что мы топим, а ночью... вот этому и был посвящен пост.
А мощьность, конечно спичка это через чур. Имелось ввиду что разницы что получаем мы 10 или 30 киловатт в час нет, все равно все идет на нагрев аккумулятора. Разница будет лиш в длительности топления печки.
В том то и дело, что предложена конструкция БЕЗАККУМУЛЯТОРНОГО обогрева! В этом то вся и соль! При таком горении мощьности для циркуляции носителя просто не хватает! Я проверял. Циркуляция конечно есть, но очень слабая - разность температур на выходе из котла и на входе очень маленькая. Невольно начинаешь "поддавать" жару, а это расход дров. Вставлял дорогущий циркуляционный насос, тут сразу все стало нормально, но как только вырубили фазу, а это частенько, кирдык! опять - либо стучать зубами, либо конкретно "поддавать" топке дровишек. Да и вообще, "задрало" зависеть от чубайсов! Без них хочу, чтобы всё работало, вот крик души и открыл ветку.
Вот бы еще научится тепло печки в электричество перегонять! Мечта!!!
С уважением, Goodvin.
Goodvin
Вот бы еще научится тепло печки в электричество перегонять! Мечта!!!
С уважением, Goodvin.
- А вот этот вопрос как раз уже имеет свое решение. Правда - дико извиняюсь, что сейчас ничего не могу описывать, но как только я таки слеплю свой сайт - в него и запихну ответ (все дела на осень).
Научился. Купил дорогущие элементы Пельтье и 240 вт. имею - на всё освещение, комп, насос скважины хватает (у насоса импульсный режим - рессиверы 2 шт. по 20 л.).(все лампы - энэргосберегающие по 20 вт. 11 шт, но одновременно, не более 3-5 шт. - на остальных датчики движения) Сначала не додумался в параллель со старыми, как дерьмо мамонта, АКБ поставить йонистор и были проблемы с запуском насоса скважины, но теперь всё нормально. А преобразователь из старого, на 1500 вт. UPS для компов. Хоть и со свалки, но после танцев с бубном всё работает и даже 400 вт. насос запускает.
По основной теме - сделал более точную статистику - при -10-20 градусов, расход дров без автоматики 4-5,5 кубов, а с автоматикой 2,5-3 куба за месяц.(дом 9*6метров, 2 этажа). Получается, что "в два раза меньше" это я, не умышленно, приврал. Прошу прощения у форумчан, но при создании темы субъективное ощущение победило.
Хочется сказать о примечательном случаяе.
Месяц назад, на снегоходе, ездил к знакомым в Захарьево - посидели, попили, и повели меня показывать "чудо" с печкой... "автомат - эконом", лицезрел и порадовался! - сын Георгича, по запросу, "расход дров" увидел этот форум, и рассказал бате, а тот сделал... ох, и приспичело же меня сказать, что это я... До дома еле доехал - упоили... Я не к тому, что я такой "хороший", а к тому, что там теперь пол села меньше жгут дров. Вот то, что ценно!!!
Мне плевать на "почтальёнов Печкиных" (а у меня есть, а я много сил затратил, ай мучился...,а не скажу..., а додумайся сам..., а я посмотрю..., кстати, наводящие вопросы рождают открытия (может Печкиных это и оправдывает))
Пусть у людей будет тепло и свет! Пусть ВСЕМ будет лучше от того что я придумал... или просто описал... Не буду "Чубайсом"
С уважением, Goodvin
Олег-джану
Всёже попробовал - проштробил 40 см. бетона и вывел заборную трубу на улицу - да, на розжиге эффект есть, но в "постоянке" - вредно,-труба жутко холодная, требует постоянного ухода - расчистка снега на входе с улицы, охлаждает печку, при ветре вносит корректировку в настройку регулятора заслонки
С уважением, Goodvin
а никто не пробовал вход воздуха делать в виде теплообменника на трубе выходящего дыма,типа,двойная труба выхлоп по наружке,подача через внутреннюю или ещё как-нибудь,главное чтобы подводимый воздух подогревался от исходящего дыма,пусть даже и за счёт уменьшения тяги.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Совершенно верно - булерьян, это газогенераторная штука. Отвечал Олег джану, который предлагал подавать воздух с улицы, а не из помещения (отдельной трубой)
dedivan А можешь нарисовать как воздух идет в твоей печке?
Чет у меня сомнения....
Не сомневайся Деда, даже при прямоходке, он все равно пиролизный. Двенадцать штук их у меня, разных размеров, разной конструкции, разного исполнения. Все пиролизные утилизаторы древесных отходов.
хм..хм...
У Джана тоже сомнения...
помнится,той зимой всем форумом голову ломали,куда у товарища
кубометры дров улетают....пока он фото не выложил...
печки..без дверки на поддувале...
да, на розжиге эффект есть, но в "постоянке" - вредно,-труба жутко холодная, требует постоянного ухода - расчистка снега на входе с улицы, охлаждает печку, при ветре вносит корректировку в настройку регулятора заслонки
Гудвин,перечисленное-несколько из другой области проблем...
Джан, смотри по Жеке ты прав 100%. У Goodvin классика Буллерьян с одним регулятором подачи воздуха. То есть поток воздуха с одной стороны (по касательной) интенсифицирует процесс горения. Не пробивает он дрова по всей длине, а только отжимает туда дым. Но когда температура в котле поднимаеться до 720-760С, начинаеться реакция пиролиза(разложения-газообразования).И этот газ дожигаеться в верхней камере котла и пошел на выход.
Я делал несколько штук без вторичной-верхней камеры, и с дополнительным притоком воздуха. Тупо, добавлял колосники и поддувало для интенсификации горения. Отходов было дохера , вывозить впадло. Так у меня эти пиролизные газы догорали в дымоходной трубе-стальной(обязательно). На ночь прикрывали герметично поддувало и приоткрывали верхнюю подачу воздуха(получали экономичное горение).
dedivan А можешь нарисовать как воздух идет в твоей печке?
Чет у меня сомнения....
Не сомневайся Деда, даже при прямоходке, он все равно пиролизный. Двенадцать штук их у меня,
Так и я тоже видел много разных в продаже- но все словоблудие.
Поэтому и сомнения.
В пиролизном есть обязательно один узел- высокотемпературный
теплообменник встречного типа.
И уже после него идет обычное горение и дожигание.
И такая печка работает на одной заправке дровами НЕДЕЛЮ.!!!!!!!
Но когда температура в котле поднимаеться до 720-760С,
Тоже не то. Весь эффект пиролиза в горении при температурах- более 2000 градусов. Вот для этого и создают условия.
От этого и кпд. И отсутствие отходов.
Зола обязательно гореть тоже должна.
У нас на даче классическая печка из кирпичей с лежанкой ( вот схема печки для тех кто хочет сам из кирпичей собрать)
Выход из трубы дыма с температурой не больше 70 градусов !!!!
Ограниченная подача воздуха прекрасно осуществляется дверкой...
Если ещё и забор воздуха приспособить, чтобы грелся в этой 70 градусной трубе - то ещё эффективней будет.. только зачем ? всё-равно проветривать надо в комнате - так пусть вытягивает !...
Топить такую печку надо не более одного часа..... один-два раза в день - если больше - то неэфективно.
Для очень большого дома - естественно нужно водяное отопление на антифризе и без всяких там опасных масел!!!
А по поводу того, что делают сильное ограничение подачи воздуха - то не образуется ли там излишнее количество СО ??? , которым отравляют атмосферу ?
dmit-riy-k Пост: 294017 От 12.Mar.2011 (17:48)
сильное ограничение подачи воздуха - то не образуется ли там излишнее количество СО ??? , которым отравляют атмосферу ?
Может быть запросто. И это потеря половины энергии.
СО - сгорая дает столько же энергии сколько и уголь.
redpas |
Post:196389 - Date: 19.08.09(14:25)
