Первый пост темы: ВАСЯ Post: #193360 От:31.07.2009 (11:05)
вобщем магниты понятно от куда , тормозной диск от москвича и ступицу от запора я уверен уже узнали все
железо толщина 4 мм
провод медный 1.2 мм на базаре сказали что от 4 квт мотора -влезся весь , кручу руками даёт макс 31 вольт это при 1 об/c , вопрос : какая мошность меня ждёт от него и есть ли смысл с ним игратся дальше ?
ведь мачта уже установлена и турбина практически сварена
есть генераторы преднозначены для работы в море используют энергию длиных спокойных волн на поплавле привязан шилиндр в нем катушка-соленоид в нутри постоянный магнит он подпружинен относительно соленоида, колебания поплавка в верх-низ вызывает перемешение магнитов в соленоиде вверх низ.. очень эффективная штука.. можно применить и на суше приделать к ней парус чтоб колебался вперед назад как простыня на ветру и к веревочке через блок это устройство с магнитом и соленоидом.. подобрать жесткость пружинки по максимальному ходу и готово.. подзаряжай акум.. просто и не надо ничего крутить.. можно в высокому дереву привезать за качающуюся ветку тоже будет дрыгаться.. простота
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 292749 От 07.Mar.2011 (14:57)
есть генераторы преднозначены для работы в море используют энергию длиных спокойных волн на поплавле привязан шилиндр в нем катушка-соленоид в нутри постоянный магнит он подпружинен относительно соленоида, колебания поплавка в верх-низ вызывает перемешение магнитов в соленоиде вверх низ.. очень эффективная штука.. можно применить и на суше приделать к ней парус чтоб колебался вперед назад как простыня на ветру и к веревочке через блок это устройство с магнитом и соленоидом.. подобрать жесткость пружинки по максимальному ходу и готово.. подзаряжай акум.. просто и не надо ничего крутить.. можно в высокому дереву привезать за качающуюся ветку тоже будет дрыгаться.. простота
зачем эти заморочки с ветром?
если можно мощный ВД размером с мыльницу сделать
shkaf Пост: 292752 От 07.Mar.2011 (15:00)
я не знаю как..
Умничка.
Потому что = невозожно...
"Дедушке"-Ивану можно это позволить.
Вменяемые - даже делать не станут.
+100Еврею не дозволяется продавать акуму (христианину) одежду, на которой есть цици (кисти по краям одежды, надеваемой евреем при утренней молитве, см. Числ. XV, 38). Он не должен отдавать акуму подобной одежды даже в загол или хотя бы для того, чтобы тот временно оставил ее у себя, потому что когда акум будет иметь такую одежду, тогда надо опасаться, как бы он не обманул еврея, говоря, что он тоже еврей. В этом случае, если бы еврей доверился ему и один отправился с ним — акум убил бы его.
Второй закон"
Все, что еврею по обряду необходимо для богослужения, как, например, упомянутые выше кисти и т.п. может изготавливать только еврей, а не акум, потому что это должно быть изготовлено людьми, — акумы же не должны рассматриваться евреями, как люди.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 292750 От 07.Mar.2011 (14:57)
Об чем вопрос?
Об габаритной мощности искры?
Примерно мегаватт на литр. По физике.
А по технике причандалов к ней надо мног литров.
а если попробывать среду поплотнее сделать - жидкость специальную
например
энергетика должна явно подняться на пару порядков вот и получится
100квт/кГ обвязка конечно потребуется, но тут можно что то и адаптировать,
чтобы весь агрегат уложился в 10-20кГ
лёгкий ,мощный, есть не просит, полностью электронный, ресурс 50лет!
(это для себя, а на продажу изменить конструкцию чтоб был расходник, типа пузырёк какой то жидкости чтобы народ не забывал регулярное "спасибо" автору говорить 😊 )
Dmitrii_ok Пост: 292643 От 07.Mar.2011 (01:23)
подскажи плиз!
кто такой Гравио видимо какая то знаменитость?
и чем он знаменит?
Чем чем..
Лохов разводит на бабки.
Деньги из воздуха делает.
Тебя учебник заставит выучить - чтобы НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ вечняки..
Понял??
Посему - учи учебник загодя...
У Гравио раздвоение личности? Уже совсем ничего не понятно - кто о ком пишет?
gravio Пост: 292663 От 07.Mar.2011 (07:36)
Устанавливаем на обычную лодку вместо мачты ЛОПАСТЬ - предварительно измерив ее площадь.
И точно такую же ЛОДКУ оснащаем ПАРУСОМ.
Длина ЛОПАСТИ и МАЧТЫ обеих лодок - одинаковы.
Выводим лодки на старт,и СМОТРИМ какая из лодок ВООБЩЕ ПОЕДЕТ при ветре в ОДИН МЕТР - В СЕКУНДУ...
При одинаковой ПЛОЩАДИ(!), а не длине, разницы не вижу.
Dmitrii_ok Пост: 292643 От 07.Mar.2011 (01:23)
подскажи плиз!
кто такой Гравио видимо какая то знаменитость?
и чем он знаменит?
Чем чем..
Лохов разводит на бабки.
Деньги из воздуха делает.
Тебя учебник заставит выучить - чтобы НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ вечняки..
Понял??
Посему - учи учебник загодя...
У Гравио раздвоение личности? Уже совсем ничего не понятно - кто о ком пишет?
gravio Пост: 292663 От 07.Mar.2011 (07:36)
Устанавливаем на обычную лодку вместо мачты ЛОПАСТЬ - предварительно измерив ее площадь.
И точно такую же ЛОДКУ оснащаем ПАРУСОМ.
Длина ЛОПАСТИ и МАЧТЫ обеих лодок - одинаковы.
Выводим лодки на старт,и СМОТРИМ какая из лодок ВООБЩЕ ПОЕДЕТ при ветре в ОДИН МЕТР - В СЕКУНДУ...
При одинаковой ПЛОЩАДИ(!), а не длине, разницы не вижу.
При одинаковой ПЛОЩАДИ(!), а не длине, разницы не вижу.
Я и говорю - смотрите и не видите...
Именно при одинаковом РАДИУСЕ.
А при одинаковой площади РАБОЧЕГО органа -у Вас будут просто два паруса: Жесткий и мягкий.
Включайте голову - до написания своего сообщения.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
shkaf Пост: 292752 От 07.Mar.2011 (15:00)
я не знаю как..
Умничка.
Потому что = невозожно...
"Дедушке"-Ивану можно это позволить.
Вменяемые - даже делать не станут.
...Это хорошо. Значит боженька вставил таки вам предохранитель, чтоб беды какой не наделали (с)
Ну да....
Мы и Вы прекраснон знаем что ВД невозможен на основании Законов Природы.
Предохранители - у Вас еще работают.
У "Дедушки"-Ивана уже сработал.
И нет монтера чтобы заменил...
Меня он отказался слушать напрочь мотивируя отказ "Вояджер=промахнулся" и прочей гениальностью.
Кавендиш ему не указ.
Я НИ РАЗУ я еще не видел его в дискуссии...
Треп,флуд,бред,но и...без него скучно.
Сейчас лампа 6П3С дефицит,шарманку сделать нельзя - нет даже ламповых приемников,куда податься шарманщику 70годов?
Тем более тихий он,и не совсем дурак(как ФЕМЕ).
Я тоже такую сладкую парочку держу на своих форумах.
И бедные даже не подозревают что я знаю кто они на самом деле...
Помните здесь ошивалось Педрилло?
Сейчас на моих лекциях - увереный троечник..
А было и тебе гравиторы,и партоны шестистольные,и ..чего только небыло...
Поправим предохранитель и рыбачку и ФЕМУшке...
Удач!!!!!
Размер: 34.28 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
а если попробывать среду поплотнее сделать - жидкость специальную
например
энергетика должна явно подняться на пару порядков вот и получится
100квт/кГ
Да.
Угадали.
Среда поплотнее - это согласно ОТО - четверг(чуть менее плотности - пятницы).
Поэтому НАДО пользоваться классикой из которой следует что ПРОБОЙ ИСКРЫ возможен в ЛЮБЫХ средах но ЭНЕРГИИ требуется БОЛЬШЕ для более плотных...
Похоже Вы тоже - еще тот физик...
Размер: 16.50 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Aspirant1 Пост: 292856 От 07.Mar.2011 (20:24)
gravio
акум это не обязательно акум = гой = не еврей. Читай тору - гой = лошадь с руками.
Аспирант...
Ну чушь вель а?
Ну зачем нести эту чушь милейший - какую вы сейчас выдали...
в Первом законе сынок речь ведется о РУБАШКЕ..
Если у Вас И ЛОШАДИ тоже ходят в РУБАШКАХ...
То Феме вам с Глюком - в помощь..
Именно: "(христианин, мусульманин, буддист...)"= носители хромосомной пары XY
а собаки-лошади-феме-глюки = уже отделены Творцом от нас по другим признакам.
Двоечка аспирант...
и подыщи себе лучшего научного руководителя...
Размер: 16.38 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Джентельмены... а можно по теме,а? И без религиозных вопросов, для этого есть флудилка.... Заранее спасибо. По поводу поплавков и движения магнита- всем хорошо кроме КПД,ребята знакомые делали, результат неудовлетворительный, по поводу паруса на мачте, есть инересней схема когда нижний конец мачты на гидроцилиндры завязан и потом генератор ибо воздух(ветер) на мой взгляд волновая среда. Да и колебательные движения более присущи природе нежели вращательные, на мой взгляд схемка с парусом на мачте и гидравликой более предпочтительна. Особенно при резких порывах ветра.... по крайней мере на парусном ветроколесе с диаметром 2.5 метра лопасти отрывает когда колесо неразогнано. А что касаетя маленького генератора то чем меньше время смены магнитного потока тем лучше. из доступных вещей мотор от новой стиралки с прямым приводом и вперед 😊
_________________ Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
по крайней мере на парусном ветроколесе с диаметром 2.5 метра лопасти отрывает
Вот это - строго по теме..
Потому вопрос - если лопасти оторвало у Вас ...а что же с парусами произошло?
Штатные лопасти ЛЮБЫХ фирм мы вообще-то выбрасываем при доработке и ставим обычные трубы.
Наши пластиковые паруса не нуждаются в (штатных)лопастях.
Назовите ветряк КАКОЙ шарашки Вы переделывали на парусный вариант?
Спасибо.
Размер: 12.11 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
по поводу паруса на мачте, есть инересней схема когда нижний конец мачты на гидроцилиндры завязан и потом генератор ибо воздух(ветер) на мой взгляд волновая среда.
Есть.
И мы даже реализуем абиссинские колодцы с качающимся ветроприводом...
А вот фраза:
"...ибо воздух(ветер) на мой взгляд волновая среда",-
не согласуется с классической механикой.
Или просто обронена Вами в попыхах...
1.В Природе НЕТ(неизвестны науке)волновых сред.
2.В ЛЮБОЙ среде можно создать волны,- соответствующим источников колебаний.
Динамик - для газовой среды,к примеру,ветер для пшеничного поля и водной поверхности,а молоток для - рельс...
У Вас же почему-то наоборот...
3.Дебилоиоды типа Феме-Глюко-Педриллио создали даже кефирно-голографию Мира...
используя ЭТОТ прием подмены понятий.
Еще раз - для закрепления:
Волновых сред(из которых может быть создана материя или ее движение) не бывает.
А все как раз НАОБОРОТ,- если есть материальная среда (или ее излучения)то ВОЛНЫ СОЗДАЮТСЯ - без проблем(в этой в указанной среде).
И энергия ИСТОЧНИКА - переносится ЭТИМ ВОЛНАМИ.
Но НИКАК не(самой) средой - В СПОКОЙНОЙМ состоянии.
Успехов тоже.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вы же поняли о чем речь, природа и попытка описать человеком природные явления-Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Без далекого хождения- почему летает майский жук? На этот мир я пытаюсь смотрет немного другими глазами, чего и другим желаю. Нестандартное мышление на этом форуме стоит во главе угла(мне так кажеться)поэтому утверждение, этого не может быть-неверно. Любой резкий порыв ветра,да с переменой направления лопастник выдерживает абсолютно спокойно, а вот парусник пытается утилизировать энергию и вот с этим проблема.Да на малых скоростях он работает лучше чем лопастник, вопрос нужны ли нам малые скорости? Кстати расположенное горизонтально крыло с симметричным профилем закрепленное на коромысло работает эффективней чем вертикальное. проверял сам. Нет смысла ломать копья чтобы доказать чтот та или инная конструкция работает лучше или хуже.Каждому свое, мне генераторы котрые не должны работать,но они работают, вам парусники-важен результат. Ну и естественно моральное удовлетворение,желательно и материальное тоже.😶
_________________ Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
rs52 Пост: 292986 От 08.Mar.2011 (13:35)
Вы же поняли о чем речь, природа и попытка описать человеком природные явления-Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Без далекого хождения- почему летает майский жук? На этот мир я пытаюсь смотрет немного другими глазами, чего и другим желаю. Нестандартное мышление на этом форуме стоит во главе угла(мне так кажеться)поэтому утверждение, этого не может быть-неверно. Любой резкий порыв ветра,да с переменой направления лопастник выдерживает абсолютно спокойно, а вот парусник пытается утилизировать энергию и вот с этим проблема.Да на малых скоростях он работает лучше чем лопастник, вопрос нужны ли нам малые скорости? Кстати расположенное горизонтально крыло с симметричным профилем закрепленное на коромысло работает эффективней чем вертикальное. проверял сам. Нет смысла ломать копья чтобы доказать чтот та или инная конструкция работает лучше или хуже.Каждому свое, мне генераторы котрые не должны работать,но они работают, вам парусники-важен результат. Ну и естественно моральное удовлетворение,желательно и материальное тоже.😶
Ветряки вообще следует запретить законодательно, чтобы народ ни себе
ни людям голову не морочил. имхо
БТГ гораздо эффективнее по всем показателям и не создают низкочастотного шума (весьма вредного для здоровья)
Любой резкий порыв ветра,да с переменой направления лопастник выдерживает абсолютно спокойно, а вот парусник пытается утилизировать энергию и вот с этим проблема
Неверно.
Лопастник - спокойно ПРОПУСКАЕТ энергию потока.
Даже при высоких СКОРОСТЯХ обтекания - коэффициент заполнения ометаемой площади РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ у него - постоянен и ВСЕГДА НИЖЕ ЧЕМ У ПАРУСНИКА.
Не так ли?
Далее вообще - смешно.
Предлагаю осмотреть простое:
Имеем лопастник радиусом 5 метров.
И имеем классический парусник от Gravio С ТЕМ ЖЕ РАДИУСОМ.
Скорость ветра можете назначить ЛЮБУЮ.
Так вот - парусник СНИМЕТ и преобразует ВСЕГДА больше энергии в электроэнергию чем лопастник.
Попробуйте оспорить.
Это и будет конструктивный разговор.
Иначе дятлы - задолбают идеями...
Размер: 45.92 KB
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Запретить не проблема, выход ли в этом? Для того чтобы уйти от ветряков им надо предложить замену... А замены пока нет. Может есть смысл заниматься и ветряками и БТГ и СЕ, на заре технической цивилизации ДВС при объеме 5литров розганял машину до 120км/ч а сейчас.... вот и думается что все имеет право на совершенствование.Мне видится что от ветряков на палочке уйдут 😎 вернее они скорей всего будут летать на высотах где ветер есть постоянно, по принципу M.A.R.Sа или им подобных(нечего землю разбазаривать) да и вредных звуков инфразвуков,гораздо меньше. ОСталось сообразить какую конструкцию предложить,опять же генератор соответствуюший поставить и вперед в воздух. В данный момент мы с коллегой проверяем конструкив по новому ветряку. Заявку написали а теперь действующую модель собираем.Как будут результаты поделюсь. Так что идет вперед тот кто не топчеться по чужим тропинкам.
_________________ Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
gravio Пост: 293001 От 08.Mar.2011 (14:57)
Так вот - парусник СНИМЕТ и преобразует ВСЕГДА больше энергии в электроэнергию чем лопастник.
Попробуйте оспорить.
Чушь собачья. Если какое то устройство утилизирует энергию ветра, то после этого устройства ветра не будет.
Вся энергия утилизирована. А что полностью устраняет ветер? Правильно- стена. Гисокартон, стекло, кирпич и т д.
Никакой парусник в подметки не годится стене по коэфициенту использования энергии ветра КИЭВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Можно ли к стене приделать трехфазный асинхронник ? Легко. А будет энергия ? Фиг вам.
И при чем здесь тогда высокий КИЭВ? Чем выше КИЭВ - тем больше энергии? Фиг вам.
gravio Пост: 292947 От 08.Mar.2011 (06:51)
Устанавливаем на обычную лодку вместо мачты ЛОПАСТЬ - предварительно измерив ее площадь.
При одинаковой ПЛОЩАДИ(!), а не длине, разницы не вижу.
Я и говорю - смотрите и не видите...
Именно при одинаковом РАДИУСЕ.
А при одинаковой площади РАБОЧЕГО органа -у Вас будут просто два паруса: Жесткий и мягкий.
Включайте голову - до написания своего сообщения.
Я-то как раз включаю, а вот у Вас с логикой туговато - всё больше ЭМОЦИЙ.
С длиной=радиусом, не дурак, всё ясно, но объясните - зачем "предварительно измерять её площадь"?
То что у паруса площадь больше, чем у крыла - это и без измерений очевидно.
Как ведёт себя парус при порывах ветра?
Какую максимальную скорость ветра он выдержит?
Что делать при штормовом ветре?
В шторм, как известно, паруса спускают...
<
Так вот - парусник СНИМЕТ и преобразует ВСЕГДА больше энергии в электроэнергию чем лопастник.
Попробуйте оспорить.
Это и будет конструктивный разговор.
Иначе дятлы - задолбают идеями...
Да нехочу я оспаривать, ибо не вижу смысла на предположениях выдвигать какие либо спорные факты. Для этого существуют протоколы испытаний одной конструкции и другой. Только протоколы должны быть адекватными и объективными. И время которое все расставит по местам.Или я сам на своем оборудовании проверю и сделаю выводы. Пока практика и повсеместное использование лопастников говорят об одном. Но все новое тяжело пробивает костность мышления,мы уже проходили фразу -так никто не делает...😬
_________________ Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.
rs52 Пост: 293007 От 08.Mar.2011 (15:34)
Запретить не проблема, выход ли в этом? Для того чтобы уйти от ветряков им надо предложить замену... А замены пока нет. Может есть смысл заниматься и ветряками и БТГ и СЕ, на заре технической цивилизации ДВС при объеме 5литров розганял машину до 120км/ч а сейчас.... вот и думается что все имеет право на совершенствование.Мне видится что от ветряков на палочке уйдут 😎 вернее они скорей всего будут летать на высотах где ветер есть постоянно, по принципу M.A.R.Sа или им подобных(нечего землю разбазаривать) да и вредных звуков инфразвуков,гораздо меньше. ОСталось сообразить какую конструкцию предложить,опять же генератор соответствуюший поставить и вперед в воздух. В данный момент мы с коллегой проверяем конструкив по новому ветряку. Заявку написали а теперь действующую модель собираем.Как будут результаты поделюсь. Так что идет вперед тот кто не топчеться по чужим тропинкам.
выход 100%
поясню - товарищи которые в данный момент занимаются ветряками вынуждены будут заняться чем то другим (альтернатив масса)
теми же БТГ и солнечными батареями , это позволит значительно поднять их доходы, но они этого не делают т.к. жареный петух их пока не клюнул,
а вот если будет запрет на ветряки, то деваться некуда придётся "рыть землю" и совершествовать БТГ
что в конечном итоге принесёт гораздо больше пользы и им самим и потребителям их БТГ. имхо
пс. почему не обсуждаются тросовые ветрогенераторы
(вдоль троса масса специальных лопастей и они вращаются в одну сторону откуда бы не дул ветер )
одним концом трос прикреплен к валу генератора а другой к растяжному подшипнику.
механически такие конструкции явно проще в монтаже и эксплуатации
