Модератор: FEME

Это Василий Васильевич путь закончил. Земля ему..
Могилевский Игорь Николаевич, наверное жив, и теперь еще дольше жить будет!😊

Ну дай бог ему здоровья.

Ну вот экономика вся расписана- из килограмма порошка ценой 300 руб получается
кубометр водорода ценой 2 руб.
Это просто отходы производства. Можно считать халявные. Но не СЕ.
СЕ там нет.

Т.е. выход водорода будет меньше, чем он потом сможет дать энергии для раскрутки динамо? Ну например если топливный элемент использовать, или прямоточную газотурбинну.

Если не считать затраты на производсво алюминия...
А по правильному- это энергия от окисления- сгорания алюминия .

Не я не про алюминий, это частный случай. А если электролит использовать, где расходный материал будет дистиллированная вода.

Если электролит использовать- то это будет хороший тепловой насос.
Чем он хорош- тем что тепло преобразуется сразу в электричество и можно
доставить его куда угодно.
Это не трубки с фреоном у кондиционера.
А водород там появится только при плохом исполнении, когда возникнет перенапряжение на электродах. А плохое исполнение- это и плохой кпд.

В том то и дело, что в Студенникова нет никах магнитов и МП, если не брать в расчет МП Земли, ... Тогда давайте еще начнем учитывать МП Солнца, центра нашей Галактики и т.д... это уже попахивает параноей...
У Студенникова были в расчетах только центробежные силы! Зачем сюда лепить, то. что не лепится? Оно может присутстсвовать и делать свой вклад (к примеру МП Земли, и генератор Студенникова превратится в униполярный генератор Фарадея... и какого порядка величин в таком фарадеевском генераторе появится ЭДС??? А ну посчитайте, пожалуйста! Какая напряженность МП земли у нас присутствует?, Какая индукция будет? А далее посчитайте это п формулам, какая скорость вращения генератора, какой величины МП поле от Земли присутствует и какая ЭДС может возникнуть в этом случае ???
Ну что, посчитали ? Не правда ли - ЭДС, оказывается будет равнятся микровольтам.., что очень крутой эфект эта ЭДС внесет в разложение воды???..
и дальше будем витать в облаках, или начнем трезво мыслить?
ну, это право каждого..., мыслите, мешать не буду..

Где результаты опыта? Или только одни слова...

Совсем тупой? Сколько бы ни было- менятся полярность при смене вращения.
Это о чем говорит?

Мы сейчас говорим о разложении воды в генераторе Студенникова или о генерации ЭДС по Фарадею на установке Студенникова????
Просветите пожалуйста, а то, похоже, что я немного, действительно, затупился. в общении с Вами..
Даже если там и будет ЭДС от МП Земли (а она явно будет!), то толку с нее???, какой ее потенциал? Какой она даст вклад на разложение воды???
Мы будем говорить о разложении воды или о сопутствующих эффектах???
Воздействие побочных эффектов - на сотни порядков будет меньше.., тогда давайте будем учитывать еще и все работающие станции мобильной связи, радиостанции, телевизионные передатчики..., они ведь тоже создают электромагнитные волны и на корпусе генератора Студенникова (а он ведь проводник) будет наводится ЭДС от их работы!!!
И я уверен, что ЭДС от этих радиоволн будет в несколько раз больше, чем ЭДС, наведенная от МП Земли, при вращении генратора..
Далее, тогда при поднесении постоянного магнита к такому генератору,должно было бы увеличивать его производительность по выходу газа на несколько порядков... МП от резкозема превыщает МП земля на 4-5 порядков в непосредственной близости...
Разве Студеннимков был такой "тупой" и использовал только МП земли, а о существовании постоянных магнитав, ему в детстве забыли расказать?..
Ну это Ваше дело, думайте как Вам угодно.
А я буду придерживаться жесткой логике.., она меня пока еще не подводила!

Именно об этом. В зависимости от направления вращения водород
выделяется то в центре то с краю.
В центре легче-- площадь электрода меньше и быстрее наступает перенапряжение.

Это-на самом электроде...а в пограничном слое?
эпсилон куда делся?

Ты это счас с кем разговариваешь?🤢
Клиент думает (?) что если в растворе соли хлор в два раза тяжелее натрия, то он должен осесть на дно под действием гравитации.
Только подключи электроды сверху и снизу и получай халявный ток.
И будет до усеру спорить что фарадей тут не при чем.

Если Вы это утверждаете, и Вы поставили эксперимент, значит все выкладки Студенникова "коту под хвост"...!!!
Потому как по Вашему - разница потенциалов на электродах зависит от направления вращения самого генератора (имеется ввиду полярность)!
А вот по Студенникову, она зависит только от разницы массы ионов электролита ( к примеру КОН).
Тогда по Вашему все выкладки Студенникова это "бред сивой кобылы"???
И по Вашему работает униполярка?
Ну если так, то в чем проблема, ставьте редкоземы на этот генератор и получите выход газа больше чем у Студенникова во столько раз, во сколько МП редкоземов будет больше, чем МП Земли...

Жду опровержения..., но только логично обоснованного и конкретного по теме. А вот в вопросах типа: - "ты что, тупой", я логики не вижу..., если кто видит, тогда мне подскажите, пожалуйста!

Флаг в руки, барабан на шею и....

Удалил флуд

NNN По Студенникову ведь тогда получается, что на планете где гравитация в 10-50 раз сильнее чем на Земле, ставь тазик из электролитом и снимай эдс со дна и с поверхности электролита. Ведь справедливая аналогия, или я ошибаюсь, в теории нечто иное, а не имитация гравитации центробежными силами, что способствует появлению эл.тока в цепи?
Правда Студенников говорит что важен и критический момент, когда наступает пробой электролита, он это с пробоем в электролитическом конденсаторе сравнивает. Хотя я не уловил прямой аналогии, когда это электролиты при замыкании цепи пробивались? Или есть таки такое явление, я просто не знаю про это?

Студенников говорит о пробое двойного электрического слоя. который появляется на пластинах и до определенного потенциала не позволяет идти электролизу. Этот слой представляет собой вроде изолятора, но только до определенного напряжения.
На подобном электрическом слое и построены все ионисторы. В них, в качестве изолятора между электродами, выступает именно такой слой.
Так, что, по Cтуденникову это практически и будет пробоем конденсатора.., когда "диэлектрик" между пластинами, вдруг начинает проводить ток.

Именно так и происходит. На первой установке Василия Васильевича чуть не убило электрическим разрядом, при этом пробило все электроизолирующие прокладки.

Вот опять пионерские сказки. Хоть раз пробовал САМ две пластиночкм в электролит опустить
и померять токи, напряжения?
Очень рекомендую, перед тем как теории разводить.
Ток идет всегда, начиная с микроамперов, но при достижении определенной величины,
на катоде возникает напряжение, которое называют перенапряжением - больше чем нужно
для электролиза воды, и выделяется водород.
В гальванике это вредное явление - его избегают контролируя плотность тока ,
она разная для разных электролитов и разных материалов катода.
Так и в этом генераторе- нормально он работаеи тепловым насосом, а если перекрутить
его- начинает идти водород. Но кпд такого "электролизера" маленький.

Удалил

Да я не слепой, вижу-

Поэтому и написал

Чего непонятного? И потом идет.
Нет никаких изоляторов, и соответсвенно пробоев.


Ты писал?

.

Опять про белого бычка- бери две железяки и опускай их в электролит.
Снимай ВАХ. Рисуй по точкам. Всё.
Нарисуешь- никому не показывай- все это и так знают.

Удалил флуд

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Генератор Студенникова (Аламбик-Альфа) - Водородный генератор Студенникова. Все "за" и "пр - Стр 3