Модератор: николай133

Но это же означает, что если тягу сделать вертикально, он бы на какое-то время подлетал!

Кстати, нигде нет в электронном виде книги Толчина? У меня только несколько страниц с чертежом демо-образца.

Кто то хотел показать "колесо в колесе" пророка Иезекииля? Адреса, пароли...? Кто именно? Я это дело отслеживаю,т.к. у меня самого есть кое какие наработки по этому механизму...

_________________
Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842 https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q

Толчин В.Н. - Основные начала механики в материалистическом понимании. (1968г.)
[ссылка]

Толчин В.Н. – Инерцоид. Силы инерции как источник поступательного движения. (1977г.)
[ссылка]

Спасибо! Но у меня почему-то не скачивается.

Да странно, Internet Explorer-м не скачивается выдает ошибку, Оперой качается нормально, выдаёт окно загрузки.
На будущее, имейте на компьютере 2-3 разных Браузера, пригодиться.

Последние 2 файла для сборки переименовать например так:
Основные_начала_механики_в_материалистическом_понимании.part1.rar
Основные_начала_механики_в_материалистическом_понимании.part2.rar

ммм...де...жаль,оригинала этого поста нету,не успел прочитать....
так вот "некто" показал,где находится дверь и в какую сторону открывается...
и что "некто" точно не обещал,так это метать бисер,особенно перед
теми,кто и не собирается подходить к этой двери...к подобному,"начитанному",
но по жизни-твердолобому народцу очень применим старый армейский
анегдот:
"...товаришь сержант,а что крутится вокруг чего-Солнце вокруг Земли,
или Земля вокруг Солнца?
...почесав затылок,сержант ответил рядовому крайне уклончиво-ИДИ НА ..Й!"
п.с. модератору на усмотрение-оставлять-не оставлять...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Спасибо!

Кстати, очень полезно было узнать, что колёса индикаторной тележки у Толчина были на шарикоподшипниках, т.е. трения скольжения в колёсах там исключалось. Это важно.

Прочитал книгу "Инерцоид". Что могу сказать. Ответы на 99% вопросов скептиков и критиков по поводу экспериментов там есть.

Вот видео-иллюстрация этой книги:

[ссылка]

Но объяснение принципа движения, по-моему, у Толчина всё-таки бредовое. Надо копать дальше, глубже, тщательнЕЕ.

http://lenta.ru/news/2010/02/04/nanosat/

Интересно, - как у них сейчас дела?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.

На научном семинаре по безопорным движителям, который проходил 17 марта, был представитель НИИ КС - проф. Б.Н.Родионов. Слушал доклады с большим интеерсом, задавал вопросы. Но от доклада отказался. Перед уходом согласился с мнением Г.И.Шипова, что с экспериментом на орбите они (НИИ КС) поспешили.

А как Ваше мнение по безопорнику Болотова в его книге; там аж в трёх статьях!
И похоже по ним (статьям) я раскусил его фокус с транзистором. 😕

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"

Не читал ещё.

Подписываюсь, инерцоид Толчина работает.
Мне еще надо проверить при равномерно поступательном движениии.
Ну это проще проверить в движущейся электричке.
Конструкцию немножко изменил.
Никакого нарушения 3 закона Ньютона не обнаружил, все укладывается в формулы
тово-же Ньютона.
Вся фишка в том, что силы разгона приложены перпендикулярно движению системы
и сама система не замкнутая как считали горе хфизики защищающие свой мундир чести. Просто надо признавать свои ошибки.

Тоже подпишусь - работает. Работают и некоторые другие конструкции, так, к примеру, полет "гантели" поочередно раскручивающей маховики на концах - описан, и ничему не противоречит. Безынерционное движение возможно, только толку с него как с козла молока.
Подобные конструкции да, могут перемещаться, но, если посмотрите те же видео, рывками - скорость у них есть конечная, едет-едет, но не разгоняется, а значит толку от них - никакого.

Важно ускорение, пусть маленькое, но стабильное, чтобы после каждого цикла инерциоид начинал двигаться быстрее. Пусть метр/секунду за цикл прирост скорости, и через десять тысяч циклов - уже можно говорить о космических полетах, а Толлчиноподобные девайсы да, движутся, но при тех скоростях в космосе нафиг не нужны. А на планете - сами по себе инерциоиды не нужны нафиг.

В принципе, вопрос я решил. Дословно размусоливать что и как не стану, но на общий принцип укажу - думайте) Вариантов реализации множество.

Итак, ракета летит, отбрасывая назад массу, отталкиваясь от нее. Вывод, нужно оттолкнуться от чего-то, что массой не является, но, суть, ее аналог. И такая величина в физике называется моментом инерции. Да, он с массой связан, но зависит не только и не столько от нее, сколько от геометрии. Просто Ньютон, выводя свои законы, как-то этот аспект не учел...

Сразу оговорюсь, имея на руках действующую модель, показывал ученым мужам, но те в лучшем случае разводили руками и говорили, что тут какая-то ошибка (ага, это при том, что на их глазах моделька крутильные весы раскручивала мама не горюй), но чаще - просто у виска крутили. Так что, если у вас нет хотя бы докторского звания, можете и не пытаться 😕

_________________
Лень-движитель прогресса.

Такой тип для ускорения [ссылка] подойдёт?
Усовершенствовать, чтобы не крутило вокруг оси, поставить 2 двигателя работающих синхронно, когда один двигатель перемещает груз справа на лево, другой слева на право потом наоборот. Если убрать трение качения, и сопротивление воздуха, будет перемещаться с ускорением?

Токсик! Ты ГДЕ был больше года?
Неужели секретное НИИ?😎

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"

Нет. Сам автор статьи про это открытым текстом говорил - не стоит желаемое за действительное выдавать.
Этот инерциоид, и все подобные конструкции движутся по одному и тому же принципу - грузик быстро движется в одну сторону, и медленно в другую. А сила трения (если говорить о твердых поверхностях) остается постоянной. Поэтому, при быстром движении, корпус модельки преодолевает ее и тоже сдвигается, а при медленном - стоит на месте. Получается движение вперед, причем рывками, и с очень даже конечной скоростью, а если возврат груза недостаточно медленно происходит, так моделька еще и назад откатываться будет.
У Толчина чуть сложнее - там импульсы внутри системы гасятся, и от трения он не зависит, но суть та же - рывок вперед, потом система возвращается в первоначальное положение. Увы, при этом весь полученный импульс перераспределяется, и скорость системы вновь становится нулевой (ну, или такой, какая была изначально). Новый цикл - новый рывок, но не "прорыв". Инерциоид совершает перемещение, а не приобретает скорость с каждым новым циклом, а потому бесполезен.
Кому нужна, скажем, машина, которая перемещается за секунду на метр (причем не плавно, а рывками, от которых пассажиров наизнанку выворачивает?)


В запое, ясен пень) ну где еще русский человек может находиться больше года?🤢🤢🤢
А если серьезно, тогда тут слишком много шизиков и школоты подсобралось - нервов терпеть не хватало все эти бредни, а адекватные люди как-то терялись в общем гаме. Может, думаю, сейчас ситуация чуток поменялась...

_________________
Лень-движитель прогресса.

А кто мешает поставить несколько инерциоидов на одну платформу? Каждый сдвинут по циклу относительно другого. Рывки будут меньше и чаще. А чтобы и их скомпенсировать, достаточно поставить пружины для гашения лишних рывков и все 😀

Может быть, строго наоборот? Для быстрого перемещения среда является твёрдой, масса на время, а при более медленном, корпус модельки через неё протискивается. За опечатку приму.

Они и так, и этак сами себя замечательно компенсируют. Хотя, ежли достичь эйнь-штейнь-скоростей, то мир меняется, меняется масса, этот учёный сам это видел, и рассказывает везде.

Я об этом говорил здесь: [ссылка]

Правильно говоришь.
Я разрабатываю такую установку, предыдущий экземпляр прекрасно работает.
Тут есть одно но, пока цыкл не закончен другой нельзя начинать.
Инерция помнит предыдущее состояние системы и я пока сам в сомнениях, пока не проведу в электричке эксперимент при равномерно поступательном движении.
Земля то крутится вокруг своей оси и инерциоид пашет, но пока своими
глазами не увижу не поверю.Механики с дипломами разводят руками,этого быть не может и противоречит законам физики, но оно двигается вопреки всем незнакомым законам физики.
Просто законы не так применены.
Еще раз скажу, законы писали люди, а им свойственно по природе своей ошибаться!

Ты посмотри на другую приложенную ПЕРПЕНДИКУЛЯРНУЮ!!!!!!!!! силу относительно движения системы.
Во время разгона она не тормозит и не рагоняет систему так как сила перпендикуларна и работы не совершает.
Импульс разгона идет на создания центробежной силы которая в зависимости в квадрате от угловой скорости.

Ребята, обясните мне тоже одну нестыковочку:
в формулах по определению индукции написано во всех учебниках
В=(мю)*Н.
Берем обратное:
Когда внешнего магнитного поля нет, то чему равно(мю), ведь по формуле
(мю)=В/Н, но внешнее поле равно нулю, на нуль делить нельзя!

Дословно и просто, чтобы не лазить в учебники.
Как определить в отсутствие - никак не определена - деление даёт неопределённый результат. Дословно всё верно.

Есть масса, её начальное и конечное положение. Нужен карандаш и угольник?
В процессе масса не меняется?

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Безопорный двигатель работает в космосе! - Стр 18