Post:#288276 Date:07.02.2011 (06:36) ... Все вроде уже знают, что магнитное поле не принадлежит самому магниту.
МП- это свойство пространства - эфира.
А почему бы тогда не попробовать оттолкнуться от пространства с помощью МП?
Что мы знаем- если запустить магнит внутри замкнутой катушки - он будет тормозиться.
Если катушку разомкнуть- тормоз пропадет.
Если катушку замкнуть через диод- то она будет тормозить магнит только в одну сторону,
Вот она и опора на МП.
С точки зрения оффизики здесь тоже нет нарушений.
В одну сторону импульс движение магнита передается на тележку а обратный импульс
превращается в тепло в катушке.
Конкурс- кто сделает "безопорное" движение наиболее простым и наглядным способом?
Дед, а как через вакуум постоянный ток сделать в большом объёме? Или проще использовать переменное напряжение и на КБ напряжёностью отталкиваться? Причём здесь бублик?
Далее. Вакуум при разных температурах плотность и вязкосзть меняет? Опыты реальные есть?
Наличие молекул воздуха плохо или хорошо? А замкнутый цикл с чистым вакуумом можно создать?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Природа строго соблюдает свои законы, коих совсем немного, один из них ЗСЭ а второй сохранение импульса.
Поэтому все наши сверхединичники и безопорники надо писать в кавычках.
Просто то, что мы используем в них в качестве источника энергии или опоры - не продается в магазине
и невидимо простому глазу. Но оно есть.
Опыты Фарадея с униполяркой показывают, что можно оттолкнутся от магнитного поля.
И много раз проведенные опыты показали, что нет никакой разницы в перемещении обычного немагнитного
тела и сильного магнита. То есть на перемещение магнитного поля не затрачиваются отдельные усилия.
То есть то, от чего отталкиваемся можно переносить в новое место беззатратно или не нарушая положения центра масс отдельной системы. С точки зрения классической механики нет никакой разницы при движении
тела магнитного или немагнитного.
А снашей точки зрения разница есть- магнитное тело, вернее его поле может служить точкой опоры.
Упрощенный принцип "безопорника" - включаем электромагнитную систему , отталкиваемся от магнита,
выключаем взамодействие с магнитом, подтягиваем магнит и снова толкаемся с нового места.
Или с точки зрения классической механики - создаем импульс движения для первой половины
системы ,не затрагивая при этом вторую половину, а затем делимся полученным импульсом со второй половиной. Таким образом перемещаем всю систему.
Понятно что такое возможно только в случае наличия третьей стороны, от которой в принципе и отталкиваемся.
Имхо тогда тут есть некоторая сложность...
сам магнит в таком случае должен в одну сторону сильно сопротивляться движению в кефире, а в другую проскальзывать не сопротивляясь, тогда мы сможем от этого магнита отталкиваться, иначе он у нас из катушки будет выпрыгивать да возвращаться...
где то слышал или читал что ставили эксперимент вращали ротор (кажется намагниченный) и замеряли энергию затрачиваемую на его разворот до номинала...
так вот на первоначальный разворот затратили энергии больше чем на повторный (после останова и пуска через несколько секунд) если я правильно помню ротор намагничен был поперек оси вращения, мне кажется судя по униполярке что если ротор намагнитить вдоль оси то разницы в затраченной энергии при пусках уже не будет...
отсюда я делаю вывод что на перемещения МП энергия не тратиться, а вот на возмущения в среде очень даже тратиться... т.е. при перемещении магнита вдоль намагниченности затраты ="0" при перемещении магнита поперек намагниченности затраты ="N" (некой величине)
где я не прав покажите...
dedivan Пост: 288466 От 08.Feb.2011 (08:59)
А вот этого мы делать больше не будем.
Посылаем всех к .... Фарадею.
Это мы уже проходили.
послать это самое простое
я может быть знакомясь с Фарадеем в другом ключе думал и этот момент не так тщательно рассмотрел, так что если носом да Ап стол (в пропущенный материал) то буду признателен....
Я в том смысле что есть куча других тем, которые начинались как что то практическое и их увели как раз туда- в изучение учебника.
Поэтому здесь это будем считать флудом.
Ну так вроде бы гуляло в интернете описание движителя состоящего из двух катушек. Соленоида- создающего опорное поле, и плоской спиральной катушки- отталкивающейся от этого опорного поля. Направление полей при этом ортогональные. Просто тогда может стоит поле постоянного (ных) магнита (тов) использовать, лучше поле в зазоре между полюсами, как опорное. А направлены импульсом от спиральной катушки (или от иного ещё более хитрого устройства) отталкиваться. Или просто ортогонально импульсы сонаправлять, тогда результирующий вектор отталкивания сместятся на 45 град.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan Пост: 288460 От 08.Feb.2011 (08:09)
Упрощенный принцип "безопорника" - включаем электромагнитную систему , отталкиваемся от магнита,
выключаем взамодействие с магнитом, подтягиваем магнит и снова толкаемся с нового места.
Магнитное поле тут при чем ? Давай рукой отталкиваться. Правой отталкиваемся, убираем правую руку, левой притягиваемся. И еще ноги в запасе
dedivan Пост: 288460 От 08.Feb.2011 (08:09)
Упрощенный принцип "безопорника" - включаем электромагнитную систему , отталкиваемся от магнита,
выключаем взамодействие с магнитом, подтягиваем магнит и снова толкаемся с нового места.
Или с точки зрения классической механики - создаем импульс движения для первой половины
системы ,не затрагивая при этом вторую половину, а затем делимся полученным импульсом со второй половиной. Таким образом перемещаем всю систему.
Понятно что такое возможно только в случае наличия третьей стороны, от которой в принципе и отталкиваемся.
Думается что оттолкнувшись от магнита, и катушка и магнит разойдутся друг от друга в соответсвии с величиной полученного импульса. Не получится так, чтобы магнит остался неподвижен, а двигалась только катушка. А почему бы в этом случае не использовать в качестве магнита Землю ? Вот данные по МП Земли:
Средняя напряжённость поля на поверхности Земли составляет около 0,5 э (40 А/м) и сильно зависит от географического положения Напряжённость магнитного поля на магнитном экваторе около 0,34 э (Эрстед), у магнитных полюсов около 0,66 э. В некоторых районах (в так называемых районах магнитных аномалий) напряжённость резко возрастает. В районе Курской магнитной аномалии она достигает 2 э.
Дипольный магнитный момент Земли на 1995 год составлял 7,812х10^25 Гс·см^3; (или 7,812х10^22 А·м^2).
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений