Когда-то в твоей теме я рассказывал про подключение нагрузок последовательно двум обмоткам трансформатора.И даже про обнаруженную при такой схеме сверхъединичность вроде бы. Правда потом при замерах более точными приборами эту сверхъединичность "сдуло". Не пойму,зачем ты снёс все мои посты со схемами подключения,вроде ранее писал что не в твей натуре стирать посты гоев🤬. Осталась одна цитата со ссылкой на пост с рисунками и пост с результатами замеров точными приборами. Богатырь,ты снёс тогда мои посты чтобы вновь начать петь ту же мелодию? Или чтобы потом от своего имени начать возглашать:
"Студенты вузов, аспиранты и научные сотрудники у Вас появился шанс первыми внести в науку неоценимый вклад. Я надеюсь ..."
Так вот,богатырь,транс,на котором я получал те результаты ещё цел.И я имею возможность попробовать ту же схему с разным количеством обмоток на витках
(РАНЕЕ Я ПРОБОВАЛ ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ОДИНАКОВЫМ ОБМОТКАМ),
благо на кернах у меня две пары разнотолщинных витков с разным количеством обмоток. На этом трансе я, кстати, и другие интересные результаты получал, о которых в других темах рассказывал,к примеру,про наведение тока вторичкой трансформатора на дополнительно намотанную на неё катушку. Вот только докончу монтаж фильма для местной десантуры,как они летом праздновали в летнем дыму свой праздник😎 . Такие капризные ведь клиенты,уже месяц всё переделываю
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
mssnr Заканчивай свой сериал и пробуй. Я на эти лавры не претендую.
MSN Ты согласен с тем , что я в твоем рисунке дорисовал?
Gobbsek
Я напишу уравнения для схемки что выше постом, раз ты не умеешь их составлять.
Если ты и после этого не нарисуешь векторную диаграмму, тогда все твои посты здесь одни понты.
turist1 | Post: 281307 - Date: 25 Dec 2010 17:42
Богатырь хочет сказать что подбирая активные сопротивления плечей при оазном количечтве витков и соответсвенно разных реаутивных сопротивлениях можно достичь равенства протвофазных токов в плечах соответсвенно циркуляцию этих токов между обмотками и компенсацию так называемого МП.
При этом такая приблуда будет обладать индукцией потому как реактивные сопротивления и количесва витков обмоток разные и эдс самоиндукции друг друга не компенсируют полностью
Trst1 почти допёр.
Нарисуй, что ты только что сказал.
Рэмбо, не будет такого никогда.
Нарисовать можно что угодно, но в реале этого не достигнешь.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 281426 От 26.Dec.2010 (11:39)
MSN Ты согласен с тем , что я в твоем рисунке дорисовал?
Нет не согласен.
Сначала я несогласен с этим:
bogatyr | Post: 281319 - Date: 25 Dec 2010 18:03 MSN
Ты когда строишь вектор намагничивающего тока учитывай , что IL2 протекает по 2 виткам. А значит должен быть в 2 раза больше.
И ток источника у тебя совсем не туда направлен. Так что Gobsek прав.
Большая индуктивность, -меньший ток. Поэтому IL2 будет меньше IL1, точно как у меня на диаграмме, без исправлений.
Потом я несогласен с этим:
Так что Gobsek прав.
И только с этим я согласен:
И ток источника у тебя совсем не туда направлен.
он будет направлен у меня куда и ток намагничивания, тоесть его нужно развернуть на 180.
В итоге: то, что ты нарисовал,- ток источника сдвинут на 90 от ЭДС источника, это как бы тебе хотелось. Мне пока этого добиться не удалось. Потому что как только я начинаю вводить активное сопротивление, ток ветки уменьшается. Очень - очень близко к 90 ток источника довести его удается, а полностью 90 сделать- никак.
P.S. А может быть мы говорим о совершенно разных схемах ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
bogatyr Пост: 281241 От 25.Dec.2010 (11:21)
Теперь ,если бы мы посчитали мощность , которая передается электомагнитным путем в трансформаторе, то получили бы те 80 ватт (40А*0.2В)о которых писал Ieronim.
А на нагрев тратится 16 ватт (8А*2В). Спрашивается куда исчезают 80-16=64 ватта в одном витке?
Если не привлекать потусторонние силы, то 64 Вт или излучились в пространство, что маловероятно, или закачались назад в источник.
Если назад в источник, то как подправить ситуацию для быта?
не излучились, это точно, так как излучалка не выросла, а вот насчеит закачались, верно, только не в источник а во вторую индуктивность, между ними есть постоянный обмен энергиями.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В итоге: то, что ты нарисовал,- ток источника сдвинут на 90 от ЭДС источника, это как бы тебе хотелось. Мне пока этого добиться не удалось. Потому что как только я начинаю вводить активное сопротивление, ток ветки уменьшается. Очень - очень близко к 90 ток источника довести его удается, а полностью 90 сделать- никак.
P.S. А может быть мы говорим о совершенно разных схемах ?
Я нарисовал не ток источника , а эквивалентный намагничивающий ток.
А ты нарисовал ток источника.
Подождем, что намалюет Gobsek по уравнениям.
не излучились, это точно, так как излучалка не выросла, а вот насчеит закачались, верно, только не в источник а во вторую индуктивность, между ними есть постоянный обмен энергиями.
ну, а как это мое высказывание выше (Post: 281444) противоречит закону полного тока ? И ток намагничивания есть разница токов ветвей и ток источника есть разница токов ветвей (с учетом их разного знака). Я это говорил раньше, могу повторить и сейчас.
P.S. или ты хочешь сказать, что ток источника по Кирхгофу и ток намагничивания равны по модулю, но обратны по знаку?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 Пост: 281307 От 25.Dec.2010 (18:42)
Просто все.
Богатырь хочет сказать что подбирая активные сопротивления плечей при оазном количечтве витков и соответсвенно разных реаутивных сопротивлениях можно достичь равенства протвофазных токов в плечах соответсвенно циркуляцию этих токов между обмотками и компенсацию так называемого МП.
При этом такая приблуда будет обладать индукцией потому как реактивные сопротивления и количесва витков обмоток разные и эдс самоиндукции друг друга не компенсируют полностью:)
Зы.
Думаю для людей которые считают что причина индукции в изменениях магнитного поля это очень сложная и не понятная идея:)
Заметил ошибку в своих рассуждениях.
Все это было бы почти справедливым при отсутствии сердечника.
Токи источника действительно скомпенсируются и так называемого „магнитного поля”вызываемого ТОКОМ ИСТОЧНИКА не будет.
Но если есть индукция то естоственно вещество сердечника перестроится -значит домены развернутся и вещество поменяет состояние- „намагнитится”
Но это не от тока источника.:)
MSN Пост: 281454 От 26.Dec.2010 (15:31)
ну, а как это мое высказывание выше (Post: 281444) противоречит закону полного тока ? И ток намагничивания есть разница токов ветвей и ток источника есть разница токов ветвей (с учетом их разного знака). Я это говорил раньше, могу повторить и сейчас.
P.S. или ты хочешь сказать, что ток источника по Кирхгофу и ток намагничивания равны по модулю, но обратны по знаку?
Давай определимся - две катушки намотаны на одном сердечнике : 1 и 2 витка.Включены параллельно-согласно.
Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.Снимать нада как на первом рисунке или как на етом
amor Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.
Что являеться сердечником?
Вторичка просто поверх первичек?
Нагрузка чисто активная?
Подключался через Латр?
Что с рисунком?
amor | Post: 281506 - Date: 26 Dec 2010 19:59
Еще не разбераллся так попробывал на скорую руку работает.Помоему КПД>1 намотаю нормальным проводом на нормальном сердечнике попробую померю обмерю потом выложу. Влияние вторихи на первичку минимальное.
Если будешь определять мощность измеряя ток и напряжение китайской цэшкой, - СЕ гарантировано.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
