Post:#15067 Date:11.12.2005 (23:04) ... Я думаю, пускай это ветка будет для тех у кого «чешутся» руки и совсем не «болит» голова.
Я уже неоднократно, правда, не здесь, предлагал для исследования трансформатор Маркова. Как всегда нашлись «умные» головы, которые при прямой проверке патента и первой неудачи сразу «открестились» от устройства как нерабочего. Наверно они были «профессорами».. . Предлагаю всем подумать, а у кого "чешутся", повторить изобретение и окончательный вердикт должен быть в практическом опыте, который описывается в заметке или отсутствия такового. После чего можем смело думать о себе как о «профессионалах» и закидать Маркова помидорами. Наверно зря он за патент деньги платит.
Кто-то может подумать, что это и есть то, о чем я хотел сказать. Да, возможно этот трансформатор и есть одно из решений, но это не решение о генераторе Теслы, а оно проверено точно. Желающие могут применять Нейтронную физику и продолжать следить за темой.
+++реально 5 лет пережевывается этот обмылок ?! ))+++
Есть мысль ...и я её думаю....если в кодировке на одной частоте могут работать до миллиона комбинаций...то может и с током точно такаяже фигня, - созданный одним источником не подчиняется законам второго источника...????
Пока только мысль...(если подтвердится то М. вааще тут не при делаххххх)
Вод
vodoprovodchik Пост: 276273 От 17.Nov.2010 (18:37)
Есть мысль ...и я её думаю....если в кодировке на одной частоте могут работать до миллиона комбинаций...то может и с током точно такаяже фигня, - созданный одним источником не подчиняется законам второго источника...????
Пока только мысль...(если подтвердится то М. вааще тут не при делаххххх)
Вод
Если ты это на тему кодового разделения множественного доступа, то там хитрости нет никакой, но придумано очень и очень умно). В теории там и миллиарда мало, на практике около тысячи каналов, в зависимости от частоты, ширины, плотности, етс.
А в этой схеме сигнал более чем узкий, во-первых, во-вторых интеграл М по объему и есть энергия, турист вот кажется разобрался с этим .. Нет М - нет энергии.
Не по объему, а по поверхности. При одинаковом объеме может быть разная поверхность.
Пример тому атом. При условно одинаковом объеме, но разной внутренней поверхностной структуре разные энергетические показатели.
М как раз и характеризует поверхность……
Вторая характеристика, которую не рассматривает классика. Это в том же соленоиде структура поверхности снаружи и внутри разная. Посему свойства проявления вектора Е разные. Тому пример, скажем заряженный пустотелый шар. Внутри вектор Н совпадает с вектором фазовой скорости движения. И не получается как в классике Н=0 и приходиться водит новый показатель свойства среды Ф-магнитного потока. И с этим не хотят разбираться …….. А видь в сердечнике при другой поверхностной структуре потока нет потерь. Даже в классическом трансе подери в проводе больше на порядки чем в сердечнике при условных единицах.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
MSN Пост: 276379 От 18.Nov.2010 (11:00)
Так... а может кто подкинет патенты Маркова ? Знаю, ведь есть же у кого-то в сусеках. Думаю есть смысл пережевать их по новому.
Вот, информация по трансформатору Маркова от Fema.
З.Ы. Восстанавливаю историческую несправедливость. Нашелся владелец подборки, это подборка от Фриши.
tera Пост: 276327 От 18.Nov.2010 (00:22)
... Не по объему, а по поверхности. При одинаковом объеме может быть разная поверхность. ...
Как в том анекдоте про алкаша который искал ключи. Тогда уж интеграл вокруг точки бери, считать проще
Пример около-научного словоблудия .. человек набрал 853 символа ни о чём, ни в зуб ногой что такое H что такое Ф, и почему у математической поверхности не может быть струтуры .. ПОЛНЫЙ ДУБ.
Интересно, зачем ударение такое ставить, много ли там действительно от Фема , скоро мною собранные файлы народными называть будут. Ладно, не принципиально, от Фема так от Фема, только вот Фема не знает, что письмо там есть совершенно, не про Маркова, это одно из писем моего общения с Трофимовым, некогда отданного на растерзание Dragons Lord. А вообще некогда тема отдельно создавалась[ссылка]
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Интересно, зачем ударение такое ставить, много ли там действительно от Фема , скоро мною собранные файлы народными называть будут. Ладно, не принципиально, от Фема так от Фема, только вот Фема не знает, что письмо там есть совершенно, не про Маркова, это одно из писем моего общения с Трофимовым, некогда отданного на растерзание Dragons Lord. А вообще некогда тема отдельно создавалась[ссылка]
Ну мне откуда знать чья это подборка? Фема выложил её, вот у меня папка и числится что от него. За что купил, за то и продаю.
З.Ы. Справедливость восторжествовала! Я указал в прежнем посту кто истинный герой!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Gobsek Интеграл по объему суют если меряют плотность, массу и такого рода херню.
А вот сердечнику насрать какого он объема , у него мощность зависит от сечения сердечника, что и есть характеристика Ф-сердечника. А напряженность Н есть косвенная характеристика напряжения V=Ln Н1/ Н2. И напряженность Н и поток Ф нет связи Посему и водят как ньютон коэффициенты в гравитацию. Посему при встречном включении обмоток считают, что компенсировали. А хрен!
Ты как дед который все знает, да нехрена уже не может новое создать. А плотность или изменения геометрии потока при встречном включении увеличивает Ф в четвертой степени или размеры сечения в квадрате.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
vihr Пост: 276484 От 18.Nov.2010 (23:53)
И так ,господа,рассказываю,как работает схема трансформатора постоянного тока. Для этого нужен сам трансформатор с ДВУМЯ обмотками и два электронных ключа. Работает в четырехтактном режиме.Верхние выводы обмоток соединены и к ним подводится питание постоянного тока.Нижние выводы через эл.ключи подключены ко второму проводу питания....
А где вторичка?Или эти две обмотки поочерёдно меняются ролями?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Для Dikson. С одним ключем Вы не получите на вторичках переменный ток. Для Missioner. На каждую первичку намотана вторичка. От количества ее витков зависит выходное напряжение.
. Предлагаю всем подумать, а у кого "чешутся", повторить изобретение и окончательный вердикт должен быть в практическом опыте, который описывается в заметке или отсутствия такового. После чего можем смело думать о себе как о «профессионалах» и закидать Маркова помидорами. Наверно зря он за патент деньги платит.
