bazarov Пост: 275479 От 11.Nov.2010 (03:19)
Пока думаю ..... Думу тяжкую ..... [ссылка]
В молодости одного (похожего!!) бычару знавал.. так у того от тяжких дум бычачий лобик трещинку дал,. и мосх залёненького цвету наруж показалсИ....
Толи он зелень курил, толи травку каку ня ту... потреблял...
Бычарам - думать вредно! особенно ""тяжкие" думы!
........... К Гришаеву ( в очередной раз говорю!) --отношусь с большим уважением! К его исследовательскому труду --с почтением.
Прочитал всё что он выложил в сети...
Но, есть одно, основополагающее НО!
1. Он не ведёт разговор на форуме и не отвечает на прямые вопросы.
2. У него есть главное заблуждение, красной нитью проходящее сквозь его понимание природы вещей...
Ему об этом говорили.... --- упорствует!!!!!
Да, у него неплохое чувство юмора... но упёртости, --тож навалом...!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, так это правда что на линии уровня моря гравитационная постоянная одинакова?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 276029 От 15.Nov.2010 (23:49)
Дон, так это правда что на линии уровня моря гравитационная постоянная одинакова?
Во что я тебе скажу, бычёчек заблудший....
Не путай грав. постоянную, с величиной ускорения к каждой конкретной точке поверхности Планеты...(в том числе и на поверхности мирового океана!)
Гравитационная постоянная --const. (только её величину....---ещё предстоит определить!)
А величина ускорения ---разная... и зависит от величины массы под данной точкой измерения..
Говорил уже 1000 раз!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Звиняй, забыл уже про что речь шла . Ну раз ускорение на уровне моря разное, то решить задачу с массой земли невозможно. Есть какая константа в гравитации или нет? Ухватиться даже нет за что. Там в ссылке дядька пишет что на уровне моря ускорение(а значит и гравитация) постоянна, кого слушать? Или мне прибор купить и ехать в ялту к девкам уровни ускорения мерять ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 276033 От 16.Nov.2010 (00:13)
Звиняй, забыл уже про что речь шла . Ну раз ускорение на уровне моря разное, то решить задачу с массой земли невозможно. Есть какая константа в гравитации или нет? Ухватиться даже нет за что. Там в ссылке дядька пишет что на уровне моря ускорение(а значит и гравитация) постоянна, кого слушать? Или мне прибор купить и ехать в ялту к девкам уровни ускорения мерять ?
Самостоятельная проверка, (есстессно...- научная) это основное....
Тем более---с деффками...
Ты в гуглях найди последние данные по Земле, и посмотри на её форму по гравитационным измерениям.......
Она не просто Геоид, она ...... как Колобок попавший в крутую передрягу... то-ли пацанам в виде "футбола", то-ли стае лис, не успевщих его поделить.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хм.... Тогда всё ещё усложняется. Если взять энергию солнечных лучей на площадь в вакууме космоса, то она с расстоянием уменьшается в квадрате, тогда не зная точной массы невозможно будет определить есть ли разница в плотности и мю вакуума в зависимости от расстояния от солнца в космосе. Короче всё мартышкин труд. Плохо..... Надо с дефками на эти темы потолковать, врух они что придумают .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 276037 От 16.Nov.2010 (00:37)
Хм.... Тогда всё ещё усложняется. Если взять энергию солнечных лучей на площадь в вакууме космоса, то она с расстоянием уменьшается в квадрате, тогда не зная точной массы невозможно будет определить есть ли разница в плотности и мю вакуума в зависимости от расстояния от солнца в космосе. Короче всё мартышкин труд. Плохо..... Надо с дефками на эти темы потолковать, врух они что придумают .....
"Плотность вакуума" и его поляризация, в локальном смысле, -- есть величина постоянная.
У Солнца -ли рядышком, аль на удалении...
А энергия рассеивается в зависимости от 4pi*R^2 , а не просто от величины ---R^2..
Усекаешь разницу???
З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..
Но! вряд -ли стоит сейчас по сему поводу заморачиваться....
Теоретически --должна быть!!!
Практически---хрен определишь!!!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..
У меня короткий вопрос, собирал ли кто из ученых мужей схемку, которая называется "эфирометр", в яндексе вылазит первой. Если не плотность вакуума, то что она может измерять? Стоитли тратить на неё время?
З.Ы.. Возможно лет через пяцоттриста... можно будет обнаружить и измерить разницу по плотности (градиент) вакуума...то бишь --эфира..
У меня короткий вопрос, собирал ли кто из ученых мужей схемку, которая называется "эфирометр", в яндексе вылазит первой. Если не плотность вакуума, то что она может измерять? Стоитли тратить на неё время?
Оригинальная попытка...
Но! Она НИЧЕГО не даст, в понимании плотности эфира.
НЕТ ни каких исходных данных.
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ
Согласен, что на том сайте хватает странностей ).
Но если представить скорость ЭМ волны за показатель плотности, то в разных средах (стекло,воздух, алмаз) она разная, возможно она определяется плотностью вакуума в веществе, в плотных телах вакуума "меньше". Отсюда вывод - меням плотность тела и в ответ чтото меняется с вакуумом где это тело находится. Это и представляется мне иходными данными.
Можно былобы поставить эксперемент, например призма преломляет луч, потом прогнали через неё акустическую волну и луч лазера ...?
Извиняюсь если бредю.
А уж "притягивать" сюда "Андромеду" как и другие созвездия и галактики.... --ХРЕНЬ
Согласен, что на том сайте хватает странностей ).
Но если представить скорость ЭМ волны за показатель плотности, то в разных средах (стекло,воздух, алмаз) она разная, возможно она определяется плотностью вакуума в веществе, в плотных телах вакуума "меньше". Отсюда вывод - меням плотность тела и в ответ чтото меняется с вакуумом где это тело находится. Это и представляется мне иходными данными.
Можно былобы поставить эксперемент, например призма преломляет луч, потом прогнали через неё акустическую волну и луч лазера ...?
Извиняюсь если бредю.
Ты представь исключительно простую и понятную "картину".. на тему возникающих волн и последствий для плотности среды в которой эта волна перемещается...!
Берём бассейн с водой!
в центре производим (ударом молотка о железяку!!)- звук!
Пошли от центра сферические волны....
смещается градиент плотности ..
Что стало со СРЕДНЕЙ плотностью среды (воды)в бассейне???
Ровно тоже самое и в кварце с эфиром....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Понятно. Но то бассейн, на скольмне изменяет память, размер кварца определяет частоту и там возможно средняя плотнасть иная... но это возможно не важно.
Мне давно покоя недает этот самый - смещающийся градиент плотности, а если он работает как весло вытесняя за пределы объема, кварца например, вакуум.
Признаюсь у меня уже каша в голове от разных эфирных теорий...
Что мерял Козырев в своих эксперементах? И как обяснить эффект памяти воздействия?
SaturnV Пост: 276107 От 16.Nov.2010 (16:36)
Понятно. Но то бассейн, на скольмне изменяет память, размер кварца определяет частоту и там возможно средняя плотнасть иная... но это возможно не важно.
Мне давно покоя недает этот самый - смещающийся градиент плотности, а если он работает как весло вытесняя за пределы объема, кварца например, вакуум.
Признаюсь у меня уже каша в голове от разных эфирных теорий...
Что мерял Козырев в своих эксперементах? И как обяснить эффект памяти воздействия?
Смещающийся градиент плотности ..- эт элементарная ударная волна в жидкости, или в газе... (звук!)
А что у Козырева, тебе, -конкретно интересно???
У него достаточно много, (в его работах) надуманного и притянутого "за уши"..
Тебя что смущает???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Смещающийся градиент плотности ..- эт элементарная ударная волна в жидкости, или в газе... (звук!)
спасибо за разяснение
А что у Козырева, тебе, -конкретно интересно???
У него облучаемые датчики сохраняли память о воздействии временем (для меня это всеравно что плотность вакуума ) на некоторое время, в эфирометре тоже подобный эффект, как это вообще возможно со все пронизывающей первородной средой? Получается где пробежалась акустическая волна остаётся след разрежения вакуума?