это не консервные банки на верёвке, а реально работающий девайс. оказывается, мало кто из юного поколения понятие имеет о том, что такое переговорное устройство может существовать в принципе.
спрашивают: как же электроны будут бежать, какая сила их будет гнать, почему нет батареек, как это можно без батареек разговаривать по переговорному устройству через динамики?????????? хорошо бы ещё молодёжь была юной и необразованной, а так глядишь докторским толмудом пришибить грозят...
ОПЫТ.
приборы и материалы.
два средних динамика от чего угодно и моток двойного провода (от телефонной "лапши" до скрученных скрутками удлинителей подойдёт).
паяем два конца с одной стороны провода к двум контактам одного динамика, затем, два конца с другой стороны провода к двум контактам другого динамика.
практический тест.
разносим динамики в разные комнаты (квартиры, дома, на сколько провода хватит до 0,5 - 1 км) и проверяем.
один говорит в динамик с одной стороны провода - другой слушает из динамика с другой стороны провода, и наоборот - чистый симпекс.
просто и поучительно.
в своё время вся наша приятельская компания с близлежащих домов была подключена. больше двадцати различных динамиков были соединены разной толщины и длины проводами. а у одного чувака даже проигрыватель был и он нам музыку как диджей запускал.
поясню.
электроны никуда не бегут! оторвавшийся с орбиты электрон – это означает перегоревший провод, и только – разрушенная кристаллическая решётка и деформированные (обгоревшие и оплавившиеся) под действием ядерных сил края;
в генераторе на постоянных магнитах электроны в медных проводах катушек статора всего лишь смещают свои электронные облака под воздействием магнитных полей постоянных магнитов, тем передавая энергию движения магнитов ротора по проводам, но сами при этом никуда не бегут, но даже наоборот, пытаются стабилизировать своё состояние, поэтому и сила тока, как известно, направлена в противоположную сторону "бегущих электронов", то бишь, смещённых электронных облаков.
так что, школьное определение электрического тока как “упорядоченный бег электронов” полнейший бред и заведомый тупик.
Zeus Bonhomous, Такое перговорное в детстве мы делали тоже, только после динамика стоял повышающий транс, а потом в линию - как в обычных абонеменских динамиках проводного радио.
тогда получается громче сигнал из-за меньших потерь в линии
NNN,
в электронных лучевых трубках несутся направленные на определённый участок решётки электромагнитные волны различной частоты невидимого диапазона.
попадая на люминофор [ссылка] они (электромагнитные волны) возбуждают (насыщают) электроны люминофора, которые в свою очередь сбрасывают в пространство (нам на обозрение) электромагнитные волны видимого диапазона (фотоны).
здесь есть кое-что о трубках [ссылка]
существует мнение, что электронно лучевая трубка - есть не что иное, как электромагнитный излучатель электромагнитных волн, в конструкцию которого входят корректирующие катушки и решётка с люминофорами.
Zeus Bonhomous
Не парьтесь: уже пытался разьяснить то же самое в " энергии нулевой точки" и в "резонансе"- "а воз..."
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
djonny
Уже работаем над этим... 😁
И Вы бы могли подключиться- раз сами убедились. Или предпочитаете не проверять? 😀
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
по волнам нашей юности.
о волнах.
как-то не доводилось эту тему обсуждать с товарищем Эйнштейном, но волна вполне определённо обязана иметь принадлежность.
the wave must be identified.
монолог профессора.
~ 😁 ~ попробуйте представить себе волну.
~ :lol: ~ обычную волну.
~ 😀 ~ такую, знаете ли, вполне заурядную волну.
~ :o ~ поймите, ничего особенного.
~ :wink: ~ ну, волну, которой подобны гугильоны децилионов таких же волн.
~ :roll: ~ э-э-э, как бы ещё подсказать...
~ :? ~ вы что, не понимаете, что от вас требуется?!
~ :cry: ~ от вас требуется всего лишь: представить волну.
~ :oops: ~ вас что-то смущает?
~ 😕 ~ вы не можете представить волну?
~ :x ~ вы не допонимаете, что такое волна и как её обычно представляют?
~ :twisted: ~ ага! вы даже представления не имеете что такое волна!
djonny
Уже работаем над этим... 😁
И Вы бы могли подключиться- раз сами убедились. Или предпочитаете не проверять? 😀
дак я с превеликим удовольствием подключился бы, только вот с детства боюсь электричества - уж слишком сильно оно шибает порою 😁 а может ли быть от меня польза в области размышлений разных ?
Это уж, уважаемый, Вам решать. Но тогда вопрос: как же тогда Вы требуете от др. то, чего сами делать не желаете? :wink:
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Это уж, уважаемый, Вам решать. Но тогда вопрос: как же тогда Вы требуете от др. то, чего сами делать не желаете? :wink:
как это не желаю ? я же писал, что боюсь электричества! механики не боюсь, а электроток - это увольте. так помогите с решением, я сам в растерянности :roll:
:P когда лень с кровати вставать, чтобы свет выключить, можно дежурной шпилькой через ближайшую розетку пробки отрубить.
тоже вундеркинды, попридумывают выключатели в корридоре ставить... :wink:
есть определённая облать, которая требует размышлений. [ссылка] [ссылка]
так вот, о чём требуется поразмышлять.
на какое количество электроэнергии хватит запаса электронов в катушках из медного провода???
иначе, в том случае, если электроны куда-то убегают, при воздействии на катушки магнитными полями проносящихся близко постоянных магнитов, то значит они расходуются 😕
может быть они (электроны) по одному проводу убегают, а по другому проводу прибегают, и есть надежда на то, что они никогда в катушках не закончатся???
может быть, при воздействии отрицательным полюсом постоянного магнита на катушку электроны убегают, чтобы соверщить полезную нам работу, а потом при воздействии положительным полюсом постоянного магнита на ту же катушку прибегают обратно, и количеством никак не расходуются??? или расходуются???
NNN,
в электронных лучевых трубках несутся направленные на определённый участок решётки электромагнитные волны различной частоты невидимого диапазона.
попадая на люминофор [ссылка] они (электромагнитные волны) возбуждают (насыщают) электроны люминофора, которые в свою очередь сбрасывают в пространство (нам на обозрение) электромагнитные волны видимого диапазона (фотоны).
Очень уж сомнительно...
На эффекте магнетрона меряют удельный заряд электрона (отношение заряда к массе), все отклоняющие системы расчитываются на скорость электронов и их заряд и массу... и т.д...
Да о чем говорить дальше?...
Как Вы себе представляете фокусировку электромагнитной волны электрическим полем, или магнитным, как Вы себе представляете изменение направление движение электромагнитной волны с помощью магнитного поля или обычного магнита?.....
А развертка в Вашем мониторе (если он не TFT)осуществляется именно магнитным полем отклоняющих катушек, которые сидят на горловине трубки.
Вы считаете, что это магнитное поле катущек меняет направление движения электромагнитной волны?
Почему тогда изменить направление луча света практически не возможно?
И раскажите нам , пожалуйста, почему тогда электромагнитная волна в вакуумном диоде распространяется от катода к аноду (пускай наоборот, не в это суть), только тогда, когда на аноде есть положительный потенциал, а когда его нет то и волна не распространяется... , она что притягивается к плюсу (или к минусу)???...
Можно еще сотни привести примеров... стоит ли?....
что-то было в радиотелескопах о способах фокусировки электромагнитной волны радио диапазона. в России самый большой радиотелескоп в мире.
о кривизне света лучше астрономов спросите. они верней подскажут и формулами снабдят.
но любопытно другое:
значит Вы утверждаете (предполагаете), что монополь отрывается от атома и пролетает, подправляемый полями катущек, до определённого места падения?
электрон можно считать монополем?
какой знаковый заряд поля управляющих катушек?
значит кинескопы перегорают как обычные лампы накаливания, в которых расходуется вольфрам на производство фотонов?
или к кинескопах выходит срок службы люминофора на решётке?
djonny
Решение очень простое и Вы его знаете: пробуйте те же процессы, но на средах: вода, воздух, твёрдые тела. Так Вы повторите путь Шаубергера и Клема и пойдёте ещё дальше: никто из них с твёрдыми телами не работал.
А ведь твёрдые тела проводят волны ещё лучше, чем газ и жидкость...
Именно среды дают то, что Вы ищете: в них уже сущ-ет стр-ра обьединения элементов в единую систему, к-я и даст тот самый результат: 1+1= 5.
А по аналогии: схемотехники повторят то же самое и с электричеством.
NNN
Извините, что опять влезу без спроса, но это- по Вашему вопросу:
«Как Вы себе представляете фокусировкы электромагнитной волны электрическим полем или магнитным, как Вы себе представляете изменение направление движение электромагнитной волны с помощью магнитного поля или обычного магнита?»
А что такое для Вас самого понятие «поле»? Откуда берутся уровни ( силовые линии) у поля и что они собой представляют? Могут ли силовые линии поля создать эффект интерференции и дифракции? Почему определённый ЭМВ ( свет) не вз-ет с определёнными полями и наоборот?
Эдуард
Конечно же- сотрудничество. Но, когда не «выходит...». то даже изложение собственных мыслей воспринимается другими, как соперничество, к моему великому сожалению. 😕
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
по теории "направленно бегущих электронов" получается, что в металлическом сердечнике трансформатора очень легко заставить электроны бегать ко кругу.
как-то запала идея: трансформатор для постоянного тока сделать 😀
типа того, что квадратную рамку из пластин собрать, на противоположных сторонах провод медный разного диаметра намотать, постоянный ток на вход подключить, и на выходе большее напряжение постоянного тока иметь. 😁
не получилось :roll:
то ли электроны не захотели из минуса в плюс по проводу перебегать, то ли электроны в сердечнике не захотели по квадрату бегать (надо было кольцом делать), но дым столбом стоял :shock:
.....значит Вы утверждаете (предполагаете), что монополь отрывается от атома и пролетает, подправляемый полями катущек, до определённого места падения?
электрон можно считать монополем?
какой знаковый заряд поля управляющих катушек?
значит кинескопы перегорают как обычные лампы накаливания, в которых расходуется вольфрам на производство фотонов?
или к кинескопах выходит срок службы люминофора на решётке?
Ну это не я так считаю, а классическая физика, и пока вроде особых проблем в этом нет...
Заряд электрона измерили уже больше века назад... и естественно он электрический монополь....
О знаковом заряде отклоняющих катушек не придется говорить если рассмотреть определенный статический момент времени. Допустим, что луч у вас находится в верхнем левом углу монитора. Для того, что бы он там был можно поставить постоянные магниты и не применять переменное поле отклоняющей системы, оно ведь нужно только для того, что бы луч "бегал" по экрану.
Ну и... луч отклонится в вернюю точку монитора с помощью постоянного магнита! А Вы можете отклонить электромагнитную волну постоянным магнитом, или луч света?????
Кинескопы "изнашиваются" из за того, что катод теряет эмиссию..
Он "расходует" не только электроны (электроны то как раз и не расходуются, они постоянно пополняются с источника), а вот ионы материала катода со временем испаряются и он теряет свою "испускающую" способность... А катод покрывают материалом. в которого работа выхода электронов с металла не большая...
А люминифор практически не выходит со строя (правда он тоже подвежен старению), если Вы его не пржжете яркой точкой по центру (когда отключить отклонялку).
Допустим, что луч у вас находится в верхнем левом углу монитора. Для того, что бы он там был можно поставить постоянные магниты и не применять переменное поле отклоняющей системы, оно ведь нужно только для того, что бы луч "бегал" по экрану.
Кинескопы "изнашиваются" из за того, что катод теряет эмиссию..
Он "расходует" не только электроны (электроны то как раз и не расходуются, они постоянно пополняются с источника), а вот ионы материала катода со временем испаряются и он теряет свою "испускающую" способность...
спасибо, прояснили.
монополь существует - это раз,
монополь имеет отрицательный заряд - два,
отрицательный заряд монополя равен энергии электрона - три.
три вопроса:
что Вы подразумеваете под выражением луч? (луч чего?)
за счёт чего катушки изначального генератора на электростанции пополняются электронами?
правда ли, что на атомных электростанциях стоят паровые котлы, в которых ядерными стержнями нагревается вода, которая и вращает магниты, как привод паровой машины?
Zeus Bonhomous |
Post:27312 - Date: 08.05.06(03:27)
