Post:#127331 Date:14.08.2008 (11:22) ... сообщение Зацаринина [ссылка]
"Уважаемые участники форума, я прошу Вашей помощи. Дело в том, что я впервые участвую в работе форума и не знаю, как мне поступить. Как взрослый человек я прекрасно понимаю, что вступать в спор с безграмотным человеком, тем более мнящим себя высококвалифицированным специалистом и не желающим принимать даже очевидные аргументы - значит становиться на один уровень с ним. Каждый человек имеет право на ошибку и все мы ошибаемся по тысяче раз на дню. Но если тебе обратили внимание на ошибку - ну..., наверное надо хотя бы попытаться разобраться в сути вопроса. У человек должен быть горизонт знаний, а вот когда этот горизонт сужается до точки, тогда она и появляется - точка зрения. И беда окружающим, если у такого индивидуума, с незыблемой точкой зрения появляется возможность вещать. Вещают они громко, безапелляционным тоном, навешивают ярлыки... Наверняка каждый из вас попадал в подобную ситуацию. Я вижу, что на форуме есть безусловно грамотные, эрудированные и авторитетные "долгожители". Я обращаюсь к вам: объясните, пожалуйста основному пупу - теоретику Ieronim -у, что такое согласование источника и нагрузки по внутреннему сопротивлению, каковы условия передачи максимальной мощности между ними. Он уже меня "достал". Я уже и в личной переписке объяснял ему и публично. Пустой номер. Сегодня профессор Канарёв прислал мне текст комментария со своего блога на Известиях Науки к статье о ХТ.
Захожу - ба... знакомые лица, и песня та-же:
" автор элементарно путает рекомендуемое сопротивление нагрузки генератора (50 Ом) и внутреннее сопротивление генератора, которое составляет доли ома.
Надеюсь что в "засекреченных" частях описания нет аналогичных элементарных ошибок."
Стиль узнаете? Даже, если автор сего перла - не Ieronim ( в таком случае приношу свои извинения) то имеет смысл раз и навсегда прояснить этот вопрос.
Комментарий к перлу с блога:
Для guest__ (guest) . Интересно было бы узнать Вашу версию, что такое "рекомендованное сопротивление нагрузки" и каковы критерии этих рекомендаций? Если, по Вашим словам, внутреннее сопротивление генератора - доли ом, почему выбран такой ряд сопротивления нагрузки: 5; 50; 600; 5000 Ом ? При таком внутреннем сопротивлении (в доли Ома, по Вашим словам) какое значение имеет 50, 60, или 340 Ом имеет нагрузка.
Прежде чем делать заявление о некомпетентности автора, не плохо пройти элементарный курс ТОЭ и не морочить мозги людям.
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации СЮ3.265.010 Генератор низкочастотный Г3-56/1. стр 14 : Трансформатор (генератора) служит для согласования выходного сопротивления генератора с внешними нагрузками 5, 50, 600 и 5000 Ом."
Я не поленился, нашел инструкцию, указанную страницу прилагаю.
Надеюсь на вашу грамотную оценку. Я не стал бы выносить этот вопрс на форум - собака лает -караван идет, но он имеет практическое значение при рассмотрении Работы ХТ."
конечно я должен ответить на это сообщение, что и сделаю, чуть позже, т.к. сейчас занят.
У меня и эта обмотка есть и та. Индуктивность у них никакая. И симметрии добиться тяжело. При подаче импульсов в опытах Зц - МП однозначно бы вылезло.
Берете 1м коаксиала. Оплетка 200КГц - на жилке 1 к 1. Снимаете оплетку и наматываете катушку туда и еще одну сюда. Включаете их параллельно. Трансформация 5 к 1. Что то там еще не скомпенсировано...
Ах да, попробуте так намотать встречные катушки, что бы получилось Ктр 1. Приближаемся только, если этих катушек немерянно будет намотано. Так что о траектории движения электричества в проводах мы ничего не знаем.
Dikson | Post: 272490
Ты привел неправильный рисунок. Он не сответствует вовочкиной схеме. У него две катушки с разным НАПРАВЛЕНИЕМ витка - один ПРОТИВ часовой, другой ПО часовой стрелке.
А на этой картинке Иеронима нарисован бифиляр Купера со слоями на разных радиусах.
Надо раз и навсегда устранить путаницу!
Ну вроде образованные люди, а различить не можете.
У Вовочки - две параллельно включенные катушки на одной оси, намотанные с разным направлением витка!
Будь так добр. "Поищи".
Более года "искали", безрезультатно. "Найдёшь", "беру свои слова обратно"..
Не помню где он писал, наверно в опровержении к видео на ютубе, где якобы "разоблачение" ХТ. А вообще - эта мысль постоянно озвучивалась то одним, то другим участником на разных форумах.
Хорошо, ты СДЕЛАЛ с ферритами, у тебя получилось?
ЧТО получилось? Разложение воды есть? Коэфф. передачи около 1 есть? Был бы рад получить правдивые ответы.
Хорошо, ты СДЕЛАЛ с ферритами, у тебя получилось?
ЧТО получилось? Разложение воды есть? Коэфф. передачи около 1 есть? Был бы рад получить правдивые ответы.
С ферритами - получилось. Имеется в виду "работа" ХТ на 20 - 200кГц.
Разложения воды - не было. К тр. = 1, точнее - 0,95. К тр. не зависит от количества витков, любой без индуктивный бифиляр с "одетыми" на него ферритовыми колечками, прекрасно работает на этих частотах, у меня были колечки М-2000, поэтому "лучше работал" на 200кГц. Без ферритов, тоже прекрасно "работает", но на Мгц.
"Первыми" были: Дед, Иероним, Лази, Бес, Сергей (SergeyA). Ну и видео разоблачения. Поверь, я "долго брыкался", не хотел "соглашаться" с присутствием ферритов, но... .
Да, единственное, что я "постеснялся" проверить: будет ли воздействовать без индуктивный бифиляр (правильно намотанный), при пропускании через него кратковременного мощного токового импульса с магнитом находящимся внутри него (бифиляра)? ЭТО я оставил себе на "закуску". Но, намотанные мной без индуктивные соленоиды (не бифиляры) - абсолютно "не взаимодействуют" с "введёнными" магнитами, при любых пропускаемых токовых импульсах. Проверялось при помощи сварочного тр. постоянного тока 200-250А (ферриты, в момент "проверок" - отсутствовали). Но думаю, что на самом деле, токи там были значительно выше, так как сопротивление этих катушек = 0, хер десятых.
Нет феррита по Зацаринину, нет! Попробуйте в постах Иеронима поискать, он кому-то ссылку на пост Зацаринина приводил.
А У ДедаИвана,- ХХТ (Хитрее-Хитрого трансформатор).
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 272542 От 23.Oct.2010 (14:47)
Нет феррита по Зацаринину, нет! Попробуйте в постах Иеронима поискать, он кому-то ссылку на пост Зацаринина приводил.
А У ДедаИвана,- ХХТ (Хитрее-Хитрого трансформатор).
Фима, да "не кричи" ты так громко, "на уши давит". Ты "покажь", где им (Зацарининым), "сказано" - НЕТУ ФЕРРИТОВ.
А Иероним, как раз и "говорил" постоянно, что ЕСТЬ. А если НЕТу, то будет работать на значительно более высоких частотах.
А у Деда: ЕБХТ.
Фима, да "не кричи" ты так громко, "на уши давит". Ты "покажь", где им (Зацарининым), "сказано" - НЕТУ ФЕРРИТОВ.
А Иероним, как раз и "говорил" постоянно, что ЕСТЬ. А если НЕТу, то будет работать на значительно более высоких частотах.
А у Деда: ЕБХТ.
Я не хочу искать, мне это ненужно. Но просто помню что Зацаринин это говорил. Может он Иерониму говрил... ?
Ну ЕБэХТ или ХХТ какай хрен разница?! Луче бы сказал где сам ДедИ..?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Виталя а расскажи как ты проверял эту штуковину на способности в деле разложения воды? (Термины затертые или широкоизвестные ключевые слова не хотелось бы писать)
Achiever Пост: 272615 От 23.Oct.2010 (18:59)
Виталя а расскажи как ты проверял эту штуковину на способности в деле разложения воды? (Термины затертые или широкоизвестные ключевые слова не хотелось бы писать)
"Элементарно Ватсон", вместо "вторичной" обмотки (отрезка провода, "гвоздя"), в ХТ "вводился" современный пластиковый шприц, заполненный водой - результат: 0. Затем, "шприц", "замыкался" (то есть "соединяющий" провод, "проходил" вне ферритов) при помощи отрезка медного провода, предварительно нагретого паяльником и "наглым образом" "введённого" в "начало" и "конец" шприца (для электрического контакта с водой, находящейся во "внутри шприца") - результ, как понимаешь предсказуем - 0. Максимальное напряжение, которым я "баловался" с ХТ, было 12В, синус, меандр. У Деда, были киловольты, и вода - "горела" в таком поле. В личной "переписке", Дед пообещал мне дать схемку, где "вода горела", осенью. Но... на сегодняшний момент, Дед "исчез". Должен Вам сказать, меня ЭТО сильно беспокоит. И я нахожусь в недоумении.
Перекоммутация обмоток с одного вида соединения на другой занимает 5 - 10 секунд и представляет для нормального исследователя даже интерес, а тупого копировщика конечно введёт в ступор.
Ага, интересно было бы посмотреть, как ты перепайкой концов поменяешь один вид транса на другой! исследователь ты наш нормальный...
Ну я уже не знаю - FEME, или Турист, помогите разобраться с этими картинками, может я путаю право и лево? )))
Каждый человек имеет право на ошибку и все мы ошибаемся по тысяче раз на дню. Но если тебе обратили внимание на ошибку - ну..., наверное надо хотя бы попытаться разобраться в сути вопроса.
Ну я не уже знаю - FEME, или Турист, помогите разобраться с этими картинками, может я путаю право и лево? Тоже бывает у левшей особенно:))))
Не, это может Белка тебе и поможет с картинками "право" и "лево".
Я бы обычным соленоидом мотал ХТ. Как не спрашивай (те), не отвечу.
я не видел картинок но если обмотки в одну сторону то просто в начало одной из них соедини с концом другой и наоборот.
Получится встречно-паралельно.:)
Зы.А Фема думаю отчасти прав на счет обычного соленоида.
:)