Post:#270698 Date:10.10.2010 (04:02) ... Здравствуйте. Мне представляется возможность раскрыть некоторые тайны природы, вводя только одну частицу, теория о которой изложена ниже, для вашего суждения, и возможно опровержения.
Теория элементарной частицы
В классической физике накопилось много вопросов, и нелогичных противоречащих определений. Для их разрешения, предлагаю ввести гипотетическую элементарную частицу с определенными свойствами, которые не противоречат законам механики.
Основные свойства гипотетической элементарной частицы:
1) Частица обладает вращением вокруг своей оси, т.е. гироскопичностью.
2) Частица может выражать свою напряженность через прецессию. Допускается возможность изменеия полярности в случае максимальной прецессии.
3) Полюса частицы определяются вращением вокруг своей оси.
4) Поведением более крупных частиц, например электроном, определяется поведение элементарных частиц вблизи этого электрона, и дальность взаимодействия в силу свойств 1 и 2, не может быть точно расчитана по формуле квадрата расстаяний.
5) Элементарная частица, не может обладать какими либо известными видами полей.
6) Частица не создает излучения и поглащения энергии в случае изоляции от подобных частиц, за исключением равномерного прямолинейного движения в эфире.
7) Элементарная частица намного меньше электрона, и является его составляющей, также как и других более крупных частиц.
На рисунке ниже, приведены только два типа взаимодействий, гипотетических частиц, из возможных.
PS: далее по теме буду описывать физические процессы, обьяснимые простым способом.
Ну вот... подвал отменяется
Но возможности еще остаются, наприер поступить как Тесла - земля + антена. Только тут вникнуть в природу надо, глубоко понять взаимодействия, а не рисовать "МП" силовыми линиями. Вот попробуй разбери, что в проводнике с переменным током происходит? Если это делать в рамках классики, то тупик найдется очень быстро. Вобщем как и с ускоряющимся проводником в "магнитном поле".
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
donskov
Весь разговор по массе (по совету Деда ) перенёс ...
Ну а тут давайте вернемся к Тесле.
Чего он там про радиантные токи говорил?
Не про эти ли?
Есть идея- использовать эти движения электронов
от центра проводника к окраинам и обратно при переменном токе.
В той табличке глубина проводящего слоя- это средняя глубина на которую
успевает возвратиться электрон, пока ток проходит нулевое значение.
Понятно, что чем выше частота, тем на меньшую глубину он успеет возвратиться.
Вот рассмотрим движение отдельных электронов в том же антенном штыре.
Каждый электрон участвует в двух движениях-
вдоль проводника вверх-вниз с частотой питающего напряжения
и от центра к краю проводника за счет вытеснения как говорят магнитным полем.
В результате имеем вот такую картинку траекторий.
Ну а теперь повнимательнее посмотрим на эту траекторию.
Возьмем для примера частоту 50 гц.
По табличке мы видим что в глубину электроны проникают на 9мм,
при этом их ход вверх вниз составит при скорости 1см/сек всего 0,1 мм.
То есть траектория будет очень вытянута 1/90.
И сделаем такой фокус- раз электроны бегают по такой траектории,
уберем из проводника лишний металл.
Оставим только там где бегают электроны.
Получаем очень интересную тарелку.
Ничего не напоминает? И мне тоже
Ну дальше вспоминаем что ток в проводнике пропорционален скорости электронов.
Прикидываем, что поскольку электрону приходится на самом деле пробегать
расстояние в 90 раз больше, чем по прямой, значит и ток в этой
загогулине в 90 раз больше чем прямой ток по проводнику.
Парадокс. Но что то тут можно ухватить.
Даже нужно.
Правильно, только я говорю о причине этого движения.
Движение электрона под действием напряжения создает волну-конус в эфире,
и эта волна своей боковой поверхностью выталкивает электроны к краю провода.
Вот примерно так:
Поворот структуры эфира на какой то угол, в физике называется магнитным полем.
Придумано куча всяких правил- левой руки, правой ноги, чтобы узнать
куда будет двигаться электрон в этом поле, запутаешься когда какое применить.
А с волной-конусом все проще и нагляднее.
Тут мысли нужны относительно тарелки.
В целом проводе сам понимаешь, множество таких петелек накладываются
друг на друга и компенсируют эффект.
А вот в отдельной ,искуственно созданной петле, несмотря на то,
что ток незамкнут, магнитное поле по центру будет.
И как обычный тороидальный трансформатор получается.
Только не как у Нэго строителей, которые пытаются поток перекрыть,
а с незамкнутым током первички.
Ну все эти магнитные поля- только для классического понимания,
а так по дедовски- внутри эфир деформируется вращением,
и при этом толкает электроны во вторичке.
Даааа, это оно!!!! Но слегка упрощенно, dedivan понял это на уровне электронов + волна, а мне пришлось глубже лезть. А когда добрался до сердца глубин, сразу появилась одна мысля, но ее нужно проверять на опыте, возможно есть вариант сильно сэкономить электричество, и пока не проверю смысла в этой мысли практически не будет.
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron Пост: 271208 От 13.Oct.2010 (11:59)
to andy8mm
Даааа, это оно!!!! Но слегка упрощенно, dedivan понял это на уровне электронов + волна, а мне пришлось глубже лезть. А когда добрался до сердца глубин, сразу появилась одна мысля, но ее нужно проверять на опыте, возможно есть вариант сильно сэкономить электричество, и пока не проверю смысла в этой мысли практически не будет.
Энтузиаст? Дед-то, он-то, конечно, простоватый мужик...где ж ему так глубоко, аж до самого сердца...Да и электричество он не очень-то экономит...спаси его Бог от всякого лиха...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну, Дед вроде не обьясняет процессы в волне, а у меня это запросто. Частицы у которых ускорение имеется, начинают разгонять в проводнике такиеже частицы в стороны по определенному принципу. А именно, если встречается частица с меньшей напряженностью на пути , и вращается в противоположенном направлении то ее откидывает движущаяся частица в противоположенную часть сечения проводника, таким образом частицы начинают ориентироваться в проводнике. И возможно начинают нести в потоке электроны, так как они взаимодействуют. Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron | Post: 271219 - Date: Wed Oct 13, 2010 9:20
Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.
----гамно вопрос..!!!
два пальца в разетку... (замыкаем проводник!!!) и вуаля!!!---вот он ОПЫТ ... "сын ошибок трудных"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Замечательный опыт, но ничего не доказывает, точнее испытатель ничего уже не докажет.
Но если задуматься глубже, напряжение (ориентация частиц) в разомкнутом проводнике уже есть. Следуют вопросы: а как там оказалось напряжение? А что происходило пока, в не замкнутом проводнике формировалось это напряжение?
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
Newtron Пост: 271219 От 13.Oct.2010 (12:20)
to almaster
Ну, Дед вроде не обьясняет процессы в волне, а у меня это запросто....
...Самый интересный вопрос который у меня появился, это откуда ток знает что проводник замкнули? И вот именно здесь! необходим опыт.
Дед-то процессы в волнАх 40 лет как прожевал и вы..плюнул.
Он даже ответил на гораздо более интересный вопрос: откуда ВОДА в трубе знает, что кран открыт...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Дед-то процессы в волнАх 40 лет как прожевал и вы..плюнул.
Он даже ответил на гораздо более интересный вопрос: откуда ВОДА в трубе знает, что кран открыт...
---- А нам оставил "самое простое" ответить на вопрос : откуда вода в трубах появляется и что такое ВОДА????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да ну, не может такого быть. Чтож никто раньше не сказал, что Дед уже описал свойства элементарной частицы? А вот аналогия с водой хорошая, потому и стоит проверить
_________________ Природа ловко обманывает наше восприятие своими искусстными фокусами. Но, мы уже знаем, что земля вертится...
У нейтрино есть масса, следует сказать что любая частица обладает свойством массы иначе частица просто не существует.
Спорное утверждение. Например, где масса покоя фотона? С нейтрино дело ещё хуже.
Тем не менее, некоторые признаки указывают на возможность наличия массы у нейтрино. Но по факту её измерить нельзя. Были лишь предложения по косвенным измерениям.
Да и вообще как можно считать существующей частицу, беспрепятственно пролетающую сквозь планеты и звёзды? И всё же перенос энергии с их помощью - факт. Поэтому даже говорить о её перемещении, как движении некоего шарика впринципе нелья.
Нейтрино это просто дефект в эфире.
Для кого букварь собираю? Там нейтрино расписано и расписано что оно разное бывает. [ссылка]
Лень почитать готовое? Newtron, начни с фотона [ссылка]
В ссылках чуток написано о ФОТОНЕ и НЕЙТРИНО.
Проще чем дед написал никто не пишет, читаем вместе и вкуриваем.
Кому не нравится, пусть покажет принцип работы своего 2кВт СЕ-гененратора и приложит свою теорию с картинками и фотографиями.
Не знаю для кого, но я и правда эту ахинею не читал и не собираюсь. На это есть более научная литература.
А для составления общего представления о чём речь достаточно прочитать ряд слов по-диагонали. На это уходит меньше времени.
Там нейтрино расписано и расписано что оно разное бывает.
Лень почитать готовое?
Бывает. Разное. Лень было узнать это из нормального учебника? Я даже больше скажу: они могут взаимно превращаться друг в друга и на этом явлении в первую очередь и предлагалось проводить попытки измерения массы нейтрино.
Нейтрино это просто дефект в эфире.
А дефект в эфире - это круто. Поскольку окончательно делает бессмысленной эфиродинамику. Что же касается представления в виде дефекта кристаллической структуры, то увы, это не объясняет механизма движения сквозь другие частицы без какого-либо вреда для последних.
Так что всё, что сейчас возможно сказать о нейтрино, так это то, что они отражают именно работу какого-то основополагающего механизма мироздания. Всё остальное - лишь добросовестные заблуждения теоретиков.