Похоже, только, что после такого генератора, в случае увеличения скорости потока, уровень воды в реке должен понижаться. (Объём прошедшей воды остался тем же, скорость увеличилась). Что при этом будет происходить в кольцевой структуре непонятно.
Грамотная установка..... Чуть домодернизируем.... Сделаем её в виде "улитки" от гидрокомпрессора. Тогда вода будет заступать по переферии и сворачиваясь в круговорот выходить с цетра. Проблема только в разных скоростях в центре и переферии. Момент будет коллосальный даже для речки-лужи грубиной 20 см и шириной 2 м.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Sergey63 Пост: #269917 От 03.Oct.2010 (23:20)
Похоже, только, что после такого генератора, в случае увеличения скорости потока, уровень воды в реке должен понижаться. (Объём прошедшей воды остался тем же, скорость увеличилась). Что при этом будет происходить в кольцевой структуре непонятно.
Уровень воды в реке будет понижаться, если на входе расход воды постоянный. А в кольцевой структуре и расход в каждом сечении увеличится, так что уровень останется тот же.
А в кольцевой структуре и расход в каждом сечении увеличится, так что уровень останется тот же.
Коль не ошибаюсь в виду ЦБ сил вода в кольце немго (пару процентов) выше быдет, в виду образования "пробки". Чем выше скорость воды, тем выше будет уровень поднятия, поэтому и лопасти там хитро поворачивать надо...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
По классическому расчету при площади 1м2 и скорости потока 1м/с мощность не должна превышать 500вт.
Что-то тут слишком фантастично.
Откуда столько халявы?
Ну так на чем измеряли-то?
КПД даже холодильников стыдливо умалчивают. Все делается чтобы такие факты скрывались.
При чем тут кинетическая энергия по справочнику 50 летней выдержки, когда у человека не простая вертушка.
Achiever Пост: #270822 От 10.Oct.2010 (23:05)
Ну так на чем измеряли-то?
КПД даже холодильников стыдливо умалчивают. Все делается чтобы такие факты скрывались.
При чем тут кинетическая энергия по справочнику 50 летней выдержки, когда у человека не простая вертушка.
Так я вижу что не просто вертушка. Но откуда халява?
Эфир?
Отбор тепла из потока? (Ленёв не проводил замеры температуры до и после, а жаль.)
По этим справочникам, однако, до сих пор расчитывают конструкции зданий и мостов, однако.😊
Откуда халява - ну, немного прибавили - для рекламы. 😬
Да и не халява это вовсе!
Так и должно быть!
Нас приучили к мысли - что все должно даваться тяжким трудом. "В поте лица своего будешь есть хлеб свой..." Библейская иудохристианская заморочка для честных но доверчивых людей. И отсюда все беды и нищета независимо от величины под ногами лежащих богатств и ресурсов.
Основное то что это подобие мостовой схемы в усилителях мощности. Так же два канала (два ряда лопаток) и моща увеличивается в квадрате, а не в сумме. Да между рядами лопаток поток изменяет направление. На сколько градусов сразу никто не скажет, но за счет этого еще добавка. Поток давит уже в более результативном направлении на лопатки второго ряда.
В целом, гениально у него получилось. Настоящее изобретение. Жаль только что реки, которых и так мало, мелеют...
Заклинания ничего не доказывают.
Если такой эффект есть (кпд = 2000%), то это серьезный повод обратить на это внимание. Но наука (академия) молчит. Люди чевой-то не бегут повторять и ставить себе халявный источник для зимнего отопления..
Я думаю речек в СНГ с потоком 1-2м/с достаточно.
Что-то тут не то. 😀
Заклинания ничего не доказывают.
Если такой эффект есть (кпд = 2000%), то это серьезный повод обратить на это внимание. Но наука (академия) молчит. Люди чевой-то не бегут повторять и ставить себе халявный источник для зимнего отопления..
Я думаю речек в СНГ с потоком 1-2м/с достаточно.
Что-то тут не то. 😀
Вот, вот! Это и есть Образчик скептического мышления и которому следуют все те, кто мог бы повторить. Я общался с Николаем. Ну во-первых ему пришлось уехать из страны, где его стали преследовать, а в лучшем случае под копирку писали слово в слово то, что пишешь ты (даже удивляюсь, сколько совпадений, как будто толпы людей обрабатываются гипнотическими текстами из единого центра!)
Во вторых, по мелочам он не разбрасывается и требует платить за использование его интеллектуальной собственности по европейским меркам. В третьих, с реками действительно напряженно - я не сижу на диване а езжу по региону. Леса вырубают, а вместе с тем мелеют реки, это накладывает определенные ограничения на развитие производства подобных вещей.
Achiever Это и есть Образчик скептического мышления
Да нет, я поначалу не обратил внимание на то, что кпд 2000% - просто не считал. И на скифе похоже никто не считал.
Но поскольку так, то есть причина проверить идею на практике, поскольку теория отдыхает.
Можно и маленькую модельку. Кто возьмется?
Вполне возможно, идея встречного движения лопастей заработает и в воздушном потоке. Причем можно уйти от линейного перемещения лопаток, и использовать две вентиляторных крыльчатки с противоположным наклоном лопастей, установленных соосно.
В общем, полагаю, идея может оказаться более плодотворной, чем гравитационные генераторы от гравио 😊
Надо сравнить расход воды в свободном потоке и на выходе установки. Скорость потока на выходе больше, но сечение потока меньше, т.к. есть понижение уровня за установкой.
Перед установкой подпор уровня, а значит часть потока воды обтекает установку по краям(так ей проще) и расход воды через установку меньше используемого в расчётах.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Есть такая штука, сопло Лаваля.
Тута надо делать другие выводы, выходит можно отнять внутреннюю энергию жидкости(газа) в движение(работу), без холодильника!
rezoner Пост: #270855 От 11.Oct.2010 (10:21)
Можно и маленькую модельку. Кто возьмется?
Вполне возможно, идея встречного движения лопастей заработает и в воздушном потоке. Причем можно уйти от линейного перемещения лопаток, и использовать две вентиляторных крыльчатки с противоположным наклоном лопастей, установленных соосно.
Насчет этого пробовать можно, но воздух менее плотен - разница что-то в районе 800 раз. А статистически проверенная средняя повседневная скорость его перемещения - в пару раз больше скорости воды в реках...
Но пробовать можно и нужно.
Sergey63 |
Post: #269911 - Date: 03.10.10(21:39)
