Модератор: ОлегВП

Уважаемые участники , помогите дельным советом.
Затонул небольшой катер типа "Амур". Движок "Ямаха-90". На дне лежит примерно 2 месяца.
Глубина 4 метра. Район примерно известен. Кошками тралили, но безуспешно.
Рассматривался вариант ЗД эхолота "Humminbird Matrix 47 3D", но он имеет малый угол вертикального обзора 53 градуса и работает до скорости 12 км в час
Можно ли применить впередсмотрящий эхолот типа INTERPHASE SEA SCOUT TH ?
Оправданно ли будет использование металлодетектора, или протонного магнетометра?

...Дык, если море, а не болото, с дельтаплану должно быть видать! И сразу буй туды с кирпичом ррраз!!! 🙄
🤢🤢🤢

на радиоуправляемые самолетики камеры ставят..

Вода реально мутная. На 4 метровой глубине там практически нулевая видимость.

...Н-да... Тогда спиннингом, по секторам... 😭 Пока не зацепицца, гад! 😨 Я им утонувшую бутыль из 3х метровой ямы нащупал по стуку! 🙄 Достал и выпил! 😎 😛😀

водолазами ищи..
если очень мутная - кошками (много)
эхолот наврядли поможет.

Почему Вы считаете что эхолот не увидит такой большой предмет на дне?
Рыба же намного меньше лодки и то надежно фиксируется.

Лодка из дюраля. Поэтому и возникла мысль применить сонар ( эхолот).
Типы эхолотов я указал в шапке вопроса.
В качестве альтернативы можно попробовать использовать магнетометр учитывая рядом есть большая ферромагнитная составляющая массивного (150 кг) мотора.
Но мне кажется сонар ( эхолот ) предпочтительнее, так как позволяет развить бОльшую скорость при поиске.

если в лотке остался воздух - то возможно эхолот увидет её.
в остальных случаях с эхолотом = баста.

лучше всего для этого дела умышленно утопить подобную лодку - и поглядеть эхолотом.
потом искать эту картинку в другом месте.

Длинный трос с двух лодок волочить не пробовали ?

3 Д эхолот доступен по цене ( стоит около 25000 р), но он сканирует при таких углах и глубинах примерно 4 метра ширины дна под днищем лодки.
Скорость при этом должна быть не более 10-12 км в час. Нет производительности.
Потому как альтернатива может быть есть смысл использовать впередсмотрящий эхолот. Он видит на 350 метров вперед , при углах луча до 12 градусов.
В носовой части лодки есть пенопластовые блоки.
Трос с двух лодок не пробовали, но там на дне большое количество потерянных рыбацких якорей, потому идея кажется непродуктивной.

А я бы сверху все-таки глянул.. Четыре метра минус сама лодка - 3. Большая площадь светлой поверхности корпуса. Даже в очень мутной воде будет выделяться на фоне мути...

Бываю в тех краях часто. Однажды взял ласты и маску порыбачить на мелководье с вилкой на камбалу. Она зарывается в песок и охотится на мальков. Так вот, светлое пятно её ямки без мути видно очень недолго. Не зря Азовское море древние греки называли Меотийским болотом.
Хотя сверху посмотреть в принципе возможно. Есть доступный парашют на тросе, тянущийся за лодкой. Сейчас наплыва отдыхающих нет.
Правда дороговато это по бензину, ибо мощность мотора требуется приличной в таком варианте.
Может что-то типа воздушного шара с видеокамерой на привязи за лодкой?
Тут ведь штиль нужен, а он там днём бывает редко.

нее.. взгляд внутри воды и взгляд над водой - большая разница. Когда Луи Блерио на своей этажерке первым пересек Ла-Манш, он увидел в проливе подводную лодку в погруженном состоянии. Именно после этого авиацией заинтересовались военные. Хотя в Ла-Манше точно штиля не было и глубины побольше. Тут просто нужны высота полета такая, чтобы волны уже не влияли на изображение.
Кстати, воздушный шар тоже мысль. Вполне бюджетная. У рекламщиков гелевые баллоны есть большие. Видеокамеру лучше с передачей сигнала по вай-фаю, чтоб смотреть на буке в реальном времени. Да и поднять шар можно гораздо выше, чем парашют.

ещё мужики на шест цепляли видеокамеру - в лотке смотрели подводное кино..
мотор нашли так.

Какая по Вашему мнению нужна высота полёта для просмотра на глубины до 4-5 метров ?
Камера вот такого типа Axis Communication Wi-Fi M1031-W ARTREC-B --> [ссылка] весит около 200 грамм, а предельное расстояние передачи сигнала имеет около 100 метров.
Достаточно ли?

наверное, чем выше, тем лучше все-таки.. и площадь просмотра больше. 100м самое то.. или больше. Наверное все будет ограничено расстоянием передачи сигнала. Хотя учитывая прямую видимость и отсутствие помех - он может быть больше 100м. А камеры есть и подешевле.
[ссылка]

Вариант с тросом-самый реальный.Заодно и дно почистите/якоря продадите😈/.
Возможно и еще не только свое судно найдете.
С ув.

Вариант с тросом может и интересен, но однажды ( лет эдак 5-7 назад) лично видел, как минёры недалеко от берега подрывали мину времён 1941-1945 гг. Впечатлило, несмотря на то что оцепление милиция поставила очень далеко от точки подрыва.

На такой глубине (4м) против кого мины ?

Ну да. Вроде всё легко на первый взгляд, а как начнёшь собирать всё в кучку, сразу смотришь в сторону эхолота )

Там даже мельче было. Визуально не далее 100-200 от берега.
Думаю, что её просто как-то занесло течением ещё в войну.
Обнаружил какой-то отдыхающий. Видимо большой любитель поплавать с маской ластами.

Донные мины именно там и ставили.
А если на море ветер хороший и постоянный, то можно змей коробчатый соорудить. С генератором и пропеллером для питания камеры.. Вообще долговременная наблюдательная хрень получится. А видоекамеры есть широкоугольные и с возможностью поворота объектива. Зыркать не только вниз..

Мужики,забудьте сразу про цветные камеры и вай-фай....
Цветная камера имеет встроенный фильтр от ИК спектра..-это сразу делает
её почти бесполезной...водичка лучше всего пропускает именно ИК...
А любая оцифровка сьедает качество очень сильно...
Так что нужна просто черно-белая камера с хорошей чувствительностью и
аналоговый монитор...если передавать,то опять же аналоговым передатчиком,
благо-этого добра сейчас много и не дорого...



Админ,угол зрения зависит от применяемого обьектива,а он штука меняемая...
есть вариофокальные и поворотные игрушки,но это уже за другие деньги...
И надо ли иметь широкий угол обзора?
Чем шире угол,тем обьект более отдаляется...
так что ИМХО,примерно 12мм обьектив(30 градусов) или еще уже...

да вот я все писал и думал насчет ИК.. Мож действительно в ИК -диапазоне зыркость лучше будет... А насчет фильтра не беда. Обычно когда из вебкамер охранные сами делают, этот фильтр отверткой выковыривают и все.. Получают ИК-камеру бесплатно )))

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Как найти затонувшую в море моторку? - Стр 1