Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
1 - да - иногда используют сплошной контакт из жидкого натрия
2 - будет - представь разрыв постоянного тока 1000А даже при минимальной индуктивности
3 - от оборотов
4 - линейно от обоих [ссылка]
и в патентном поиске - homopolar motor - много интересного
полностью необратимый высоковольтный униполярный мотор внизу
Интересно вот что - в то время, когда Громов пытался доказать частичную необратимость мотор-генератора - немцы уже серийно выпускали 100% необратимый мотор. Необратимость и СЕ - разные вещи.Момент, создаваемый подобным мотором полностью равен противоменту при подключении внешнего генератора. Прелесть только в уменьшении потерь от бесполезно циркулирующих по кругу потоков энергии.
Добавлю - этот моторчек - приговор всем, кто утверждает, что убрав BEMF, сразу переходят к свободной выработке СЕ - кстати и Steorn, который в понедельник обещает брифинг по их демонстрации.
KBL Пост: #222856 От 08.Jan.2010 (19:37)
В "Файлах" найди книжку Суханова "Униполярные машины" - там отличный пример расчета (1,64М).
Где-то еще была методичка, с ходу не найти.
там отличный пример расчета цилиндрической машины, а не дисковой.
missioner Извиняюсь,обещанный генератор я не нашёл,видимо его отправили по рекламаций,но вот нашёл ссылку: [ссылка] где упоминается о подобной конструкций генератора,рисунок там,правда,не ахти...Смотреть пункт 3.6 "Бесщеточные генераторы" Конструкция по ссылке правда, отличается от той,что была на "Камазе", там ОВ была именно так,как я нарисовал,в торце генератора
Сегодня пришлось заменять генератор на Т-150К,разобрал старый,и О....то что надо. Как видно, на каждую обмотку по своему выпрямителю.Полюсов на якоре 6,на статоре вообще 10 обмоток😳
Размер: 14.49 KB
Ротор Размер: 14.02 KB
Ротор,то же самое Размер: 15.12 KB
Ротор,видна ОВ между якорем и корпусом генератора Размер: 11.94 KB
Выпрямительный блок Размер: 16.82 KB
Задня крышка генератора,с такой конструкцией они все примерно так выглядят Размер: 25.64 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
почему говорят о несверхединичности УГФ? если в теории КПД подобного устройства составляет даже 90%, то совместив 2 получим пусть не 180, а например с учетом потерь на трение щеток - 120-130%. Ведь я правильно мыслю? Или есть еще какие-то подводные камни?
те есть если мы крутим диски двигателем 12в 5А = 60вт, то на выходе одного диска получим к примеру 1в 50А и на выходе второго столько же, незначительно увеличив ток двигателя на трение, ну скажем 6А = 72вт <> 100вт
sterr Пост: #223756 От 11.Jan.2010 (23:27)
почему говорят о несверхединичности УГФ? если в теории КПД подобного устройства составляет даже 90%, то совместив 2 получим пусть не 180, а например с учетом потерь на трение щеток - 120-130%. Ведь я правильно мыслю? Или есть еще какие-то подводные камни?
те есть если мы крутим диски двигателем 12в 5А = 60вт, то на выходе одного диска получим к примеру 1в 50А и на выходе второго столько же, незначительно увеличив ток двигателя на трение, ну скажем 6А = 72вт <> 100вт
По твоему получается, если к автомобилю добавить еще колес, поставить его на рельсы и утяжелить, то он сможет утянуть состав или два, если еще колес добавить.
КПД не складывается, а будет среднеарифметическим.😊🤬
missioner Извиняюсь,обещанный генератор я не нашёл,видимо его отправили по рекламаций,но вот нашёл ссылку: [ссылка] где упоминается о подобной конструкций генератора,рисунок там,правда,не ахти...Смотреть пункт 3.6 "Бесщеточные генераторы" Конструкция по ссылке правда, отличается от той,что была на "Камазе", там ОВ была именно так,как я нарисовал,в торце генератора
Сегодня пришлось заменять генератор на Т-150К,разобрал старый,и О....то что надо. Как видно, на каждую обмотку по своему выпрямителю.Полюсов на якоре 6,на статоре вообще 10 обмоток😳
Специально искал инфу об подобных генераторах, у них, не смотря на то что керны однополюсные, в них все равно происходит смена полярности из за каких то коротких обратных кернов, не совсем понял, надо бы наглядно увидеть, дело времени.
Не увидел никаких коротких кернов на якоре у этого генератора.Её конструкция совершенно не та что указана в ссылке,цитату из которой ты приводишь. Интересно только,магнитное поле,которое по кругу подходит к статорному кругу входит в него поперёк пластин наборного статора(и видимо не ослабляется),до него же идёт по литому корпусу. Если у обычных генераторов сопротивление обмотки якоря 3.7 Ом то у этого генератора сопротивление неподвижной статорной обмотки оказалось 7.5 Ом,сделана она вообще из тонкого провода,видимо требования к прочности меньшие чем у генератора с вращающейся обмоткой.Буду пробовать из этого генератора сделать униполярный высоковольтник конструкцию которого выкладывал ранее.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Stix-Nematic | Post: 54471 - Date: 28.01 (17:51)
free_energy Пост: 50850 От 24.Dec.2006 (06:37)
Вопрос: Было ли самовращающимся униполярное динамо Теслы?
(...) Мы с другом делали эту хрень, только на одном валу сделали 20 ячеек с редкоземельными магнитами и медными цветочками в виде спиралей фибоначи. Саморазгон начинается уже после 200 об,мин. Разрушение конструкции - через пять-десять минут. Но эффектно блин! Если-бы не механистичность данной конструкции - ей равных нет. Просто завораживает! И отчётливо видно втекающие вихревые потоки, как в "Хронниках Риддика". Ток при 3 вольтах - 700 ампер!
Вот это уже называется: Покажи как твой гвоздь устроен, и я скажу кто ты! Никаких секретов нет, просто несколько каскадов состоящих из дисковых редкоземельных магнитов диаметром 600 миллиметров толщиной 3,2 мм покрытых медным рисунком в виде четырёх лепестков спирали фибоначи толщиной 1,2мм (гальваника) соединённых медными кольцами между собой. Кольцо снаружи-кольцо у вала... Магниты полюсами S-S. N-N друг к другу. Чего тут необычного?
Для опыта можно взять магнит от динамика и приклеить к нему фольгу, зажать магнит между кольцами плекса, две латунных щётки - одна на вал, другая снимает с обода магнита. При диаметре 80 мм магнита нгапряжение около 0,8 вольта при токе КЗ 3-5 ампер на 3000 об/мин.
Если всё сделать в механически - допустимых пределах это вполне вечный моторчик. ТОлько я противник механических девайсов, всё равно сломаются.
А насчёт разрушения - так это потому что позволяли разрушаться. Снимали максимальную частоту вращения до разрушения.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
jonifer Пост: #222922 От 09.Jan.2010 (00:06)
Добавлю - этот моторчек - приговор всем, кто утверждает, что убрав BEMF, сразу переходят к свободной выработке СЕ - кстати и Steorn, который в понедельник обещает брифинг по их демонстрации.
Был - ни слова про мощность и измерения оставшейся ёмкости аккумулятора - но уже можно вносить 419 евро за персональную лицензию на будующий продукт - далее продолжать?
😬
Надо ветку открыть "Лучший лохотрон по версии СКИФа!"
1. Андрус - $.(поправка от ДедИвана)
2. Акойл входной билет - $.
3. Steorn - 419 евро за персональную лицензию на будующий продукт.
4. и т.д.
Fema Пост: #190718 От 12.Jul.2009 (15:47)
Очень хотелось бы иметь конструкцию многовиткового униполярного генератора. Но
просмотрим куда направлены генерируемые токи в обмотке... оказывается на разных участках обмотки строго противофазны:
Противофазны. И магнитный поток, пересекаемый контуром = 0. В теории.
Но почему же тогда на практике перемещение контура перпендикулярно его плоскости над магнитом (см. фото) дает четкую ЭДС с разными знаками, в зависимости от направления перемещения? Может потому что магнитное поле сильнее всего в районе ближайшего участка витка, и убывая с квадратом расстояния от магнита, меньше влияет на остальные участки витка? И что получится если зациклить такое перпемещение контура?
обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
обычная униполярка, если проводить аналогии с моим фото - это как перемещать один проводок над магнитом,
а я же тут перемещаю катушку с большим количеством витков,
что мне 4хкратные потери, если это дает многократное умножении напряжения?
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
при попытке закольцевать движение над кольцевым магнитом внятных результатов не увидел 😕
может кто сможет повторить эксперимент на лучшей материально-технической базе?
еще варианты этого эксперимента:
- перемещение катушки не над магнитом, а вместе с магнитом - ЭДС нет
- перемещение магнита под катушкой - ЭДС есть
Sagittarius Пост: #267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
это ты считаешь многократное увеличения? с такими цифрами это простой перерасход меди,
1 попробуй увеличить скорость перемещения катушки относительно магнита...
2 перемещение катушки вместе с магнитом тоже должно выдавать ЭДС ( у Рощина или Родин точно не помню, кажется есть такой опыт с униполяркой)
если при всем при этом цифры изменяться не значительно то с таким вариантом глухо, затраты будут больше ожидаемого эффекта...
Sagittarius Пост: #267572 От 17.Sep.2010 (00:07)
сложно сказать
в случае прямолинейного движения ограниченной протяженности (см. фото)
ЭДС 1 проводка перемещаемого над магнитом ниже чувствительности моего цифрового мультиметра, т.е. <0.1mV
а с квадратной катушкой около 50 витков показывает до 8mV
Осцилом надо смотреть, тогда и амплитуда реальная будет.
Эффект может быть из-за неравномерности перемещения через м.поле верх-низ катушки, на осциле тогда будет сначала положительный пик, а в конце отрицательный, а в центре ноль(а нужно ЭДС в центре).
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
jonifer |
Post: #222871 - Date: 08.01.10(20:29)
6c1ce5.rar
