Модератор: Gecko

Передумал? Или серые приходили?

Да, уж. Видать "не судьба".

А если использовать принцип теслы с самоохлаждающимся тепловым насосом?
Генератор должен использовать часть энергии чтобы убрать реакцию первичных катушек .

Пост удалил сам - хотел мысли привести в порядок 😀 и не баламутить народ 😀 .
Знаю почему говорят создал малолетка играющий с катушками 😀 . Знаю о задержке тока получающейся при кз. Знаю почему 8 катушек - так проще 😀 .Знаю что от одного импульса се не больше 1. Но после серии страшно и подумать 😀 .Знаю что кондёры не нужны, но возможно потом на практике они что-нибудь улучшат. Вижу и в симуляторе это можно заметить, но не обратить внимание 😀 . Образно это выглядит так...напоминает плюскание по воде в тазике рукой в точках по кругу, но вода в тазу - единая система, и те волны ,что сложатся выплёскиваются наружу, а если подгадать то можно очень сильно наплюскать 😀 . На двух катушках как предлагал макс вы заметите задержку тока. А вот система катушек - это тазик 😀 .Плюхните её одним импульсом и вы увидите отголоски в системе. Это и есть та система. Ты street очень близко подошёл в своих последних схемах, но не понял назначения своих катушек. Не зря макс тебе сказал браво. Он то подумал, что ты осознал,но я усёк твою неуверенность. Я долго перечитывал твои и его слова...Короче народ не торопите меня...Конечно же хочу практический образец...тогда и говорить будем( или не будем;)). И илдаб и макс были правы. И не забывайте я не электронщик, я логик...:).

Mixer, вот ты скажи, откуда халява появится в твоей схеме, от обратной ЭДС?
Так нет ее там, вон сколько кругом импульсных БП, и все кушают больше чем дают..

Схемы я здесь НЕ привёл. Тот фуфел что я слал преследовал одну лишь цель - любую! реакцию макса 😀 . Главное система!!! катушек. Система связанных в единую среду, где возмущение в любой точке приводит к реакции в других её точках. В моей - в любой!!! точке системы с небольшой задержкой. Как волны в тазике. По сути дела хабард брал энергию из некого слегка упорядоченного хаоса:). Скорее всего из тех капель, которые выплёскивались из тазика 😀 .

А потому что нет в них совмещения с разворотом. Скажем два обратнохода накачиваем, потом объединяем оба так, чтоб один на обратном ходе стал источником для другого. То есть в другом обратный ход объединится по времени с прямым. Реактивка отдаётся и накапливается одновременно. Приэтом источник тока(первый обратноход) повышает напр на втором и в нём накапливается сумма .

а отдается одно слагаемое(реактивка одного обратнохода).

Сколько говорил изучайте закон Ома никто не слушает.:)
Если складывать источники по индукции как обычно то эдс будет равно эдс одного источника.:)
Можно складывать эдс по индукции и последовательно.Но надо условие-индукция должна быть на часть контура или витка.
Тоисть один виток первички (или одна периферийная катушка в сердечнике по типу Хаббарда ) индуцирует на часть витка втроички другой на следующую часть и так далее.в итоге эдс на вторичке сложатся..
Теперь пообратному ходу..
Вот есть два источника .соединяем их последовательно.Эдс увеличиваеся.но увеличивается и сопротивление..в случае катушек активноеи реактивнле:)
А если мы соединяем источники (катшки в момент разрыва и обратного хода)последовательно но между ними появляется индуктивная связь и они намотаны в разные стороны?:)
Теперь дальше.две встречных кктушки с индуктивной связью..подключаем к цепи.„ток” нарастает мгновенно
Далее одну отключаем от цепи(вторую одновременно закорачиваем на источник) и снимаемс нее обратный ход..вторая подключенная к источнику напрямую.
Какие процессы в катушке подключенной к источнику???
И сложатся ли эти процессы с обратным ходом катушки скоторой снимаем ?

Галопиредолу вам сударь надо ..Или свежего воздуху побольше ..может мозги прояснятся:)
Не было у Ильдаба никакого устройства.
А макс судя по постам вообще от санитаров сбежал..:):):)

Делал я это, отписывался в этой ветке..
И что? ЗСЭ работает железно: сколько влили столько и сняли минус потери..

А вы лично видели устройство илдуса или макса??
А вот если я например начну здесь утверждать что я инопланетянин:) и у меня нло в сарае стоит ва мне тоже поверите?:):):)

Да блин пот ому что в обычном случае никакого суммирования не будет..:)
Читайте закон Ома там все ответы.:)

Очень похоже на истину. Вас просто поимели.

вероятно, делал всё-таки не это либо не так. Доберусь до компа, нарисую

"Другое открытие. Отчего зимою
день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий,
что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и
оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей
расширяется, ибо согревается." - Антон Павлович Чехов "Письмо ученому соседу". 😬

Зря Вы так думаете

А давайте "ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму". ФАКТЫ.... Факты, вещь упрямая, против них не попрёшь.
"Давайте" ФАКТЫ, намотаем, припаяем, по искрим, по меряем, "согласимся", либо "опровергнем".
ВОТ ОНО: действующее устройство Ильдаба (Ильдуса), ЭТО - подключили СЮДА, ВОТ ЭТО - "закольцевали" ЗДЕСЬ.
Всё, ни у кого ни каких аргументов ПРОТИВ.
КИПАРИДЗЕ, блин.😭

Ну хорошо, может быть, я и ошибаюсь.
Тогда почему в случае с хаббардом ни одной реальной фотки, ни одного реального видео, практически ничего кроме каких-то бессвязных, абсолютно туманных речей какого-то макса, какого-то глубоко законспирированного ильдаба? И на фоне этого мутного ... даже не подобрать слов... - демонстрация реального устройства Капанадзе с видео, фото, патентом, что, Тариэль совсем с ума сошел - выкладывать такое и общаться уже через скайп и на форумах? Можно подумать, что ничего и нет у наших "тайных изобретателей"!😬 😬
Вывод делайте сами.

Вы, уважаемые, не правильно ищете в данном! случае. И илдаб и макс действительно многое сказали. Дальше уже только чистая схема. Не правильно потому, что вы ищете уже запрограммированный результат и не слышите людей, которые это уже сделали. Всем сказали, что прироста вначале нет. А это значит, что прироста и не обнаружите. Прирост приходит после некоторого времени работы устройства, сложенного по определённой схеме. Т.е. это не через десяток циклов.Пропытайтесь просто адекватно воспринимать информацию извне, не искажайте её своими домыслами. Посмотрите как профессор Поль в книге "Элетричество" в первых главах делает опыты по току.Он увидел нагревание, магполе,химич изменения. Он не начал сразу говорить о электронах в проводнике. Он адекватно делает выводы из своих экспов. Так делал и Тесла. Ставил себе вопросы, делал экспы, делал из них выводы. Как можно описать процессы, которые не обнаружены даже. Вам сказали как искать. Обязательно соединение всех катушек. А тогда и возникнет необъяснимое. Схема очень и очень проста. Без наворотов по сложению и вычитанию. Без охрененно точных до муллиметра импульсов и интервалов.НЕ ИЩИТЕ ПРИРОСТ!!! Просто сделайте систему из 8 катушек. Я так и сделал, цепочку. Пустил одиночный импульс в начале и увидел реакцию цепочки. Потом закольцевал. Опять пустил импульс. В схеме сходяться воедино все высказывания илдаба и макса.

ВИТАля схемка есть нескоко стр.ранее. Там стасис второй с дросселем лампоцку светит. пойми почему потреба падает и почему там нет СЕ. После допусти ,что полное сопротивление цепи неизменно. Иначе бесебовать далее, крайне затруднительно.

Я вас прекрасно понимаю 😀 . На деда так же злился как и вы 😀 .Сейчас хочу сделать образец для доказательства себе лично. Я ведь тоже пока до конца не верю 😀 . Не хочу сбить свои идеи чужими мнениями.
А так я очень альтруистически настроен, покрайней мере пока 😀 .

Ага, вот теперь все-все понятно. Надо искать не прирост, а ... ну непонятно какую, но Реакцию. Цепочки. Ясно. Бум искать!:)))
Не вздыхай, Виталя.:) Как ты ХТ распутывал, так и тут тоже. Правда неизвестно, распутал или нет. Но все же. Главное не победа - главное участие.:)
А Миксера надо коньяком поить, чтобы был альтруистически настроен. Дык, мы чего - завсегда согласные!:))

Реакция цепочки - это не прирост 😀 , а ... дребезг! тока и тем более с потерями( ведь катушки же). Я увидел волны в тазике 😀 . Вся вода в тазике связана. И воздействие на её малейшую часть сразу отразиться на всех частях воды в тазике. Так и в данной схеме. Сейчас попробую предположить откуда СЕ берётся...

Предположим есть некая неизученая среда. Она не видна,мы не знаем как на неё подействовать, мы не знаем на что она реагирует, мы не знаем чем снять с неё реакцию и чем повоздействовать. И тут у нас появляется некое устройство. Каждая точка в котором взаимосвязана с каждой другой точкой в нём же( напоминает воду в тазике 😀 ). Мы начинаем возбуждать это устройство ( воду в тазике). В этом устройстве получается некий хаос( как в тазу). В устройстве 4 точки воздействия.От каждой точки пойдут волны. После некоторого времени работы там начнётся полный хаос. Получиться что этим хаосом мы начнём воздействовать на среду окружающую это устройство.И вдруг так сложаться случайные процессы в этом хаосе, что скомбинируют некое случайное воздействие на эту среду. Среда очень сильно лягнётся в ответ. Но вспомним, что в нашем устройстве всё связано со всем. А значит реакция ответа отразиться во всей системе серией своих волн.Это добавит хаоса увеличив вероятность появления новых подходящих условий на воздействие на неизвестную среду. И так со временем мы наберём кучу ответов от этой среды. И похоже эти ответы весьма энергитичны. Во! ух...:)

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 117