Первый пост темы: donskov Post: #244270 От:06.05.2010 (11:54)
Привет СКИФЫ!!!!
Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
bazarov Пост: 246614 От 21.May.2010 (22:50)
Ну ты и тёмный 😕 ..... Возьми лазерную указку и по простой банке проведи. Увидишь как луч действует. Там либо искривление, либо можно лазерную линейку для чего-нибудь сделать 😀 . Вспомни как линзы работают.
Базврыч.. Я то полагал (видимо по наивности!) что линзы ..., они потому и ЛИНЗЫ, что могут иметь какую угодно форму, но никак не шарообразную.... т.е. -- исключительно правильно - сферическую.....
Видимо, действительно, - "тёмный"...
Да бог с ними с линзами..
Я же говорю о принципе проведения опыта, о методологии, -- отличной от опыта М-М., от опыта Маринова, Довженко, и многих других.
Основная (ГЛАВНАЯ) идея (посыл) заключается в том, что эфир движется к поверхности планеты строго с вертикального направления. а не ОБДУВАЕТ планету ВСТРЕЧНО как это полагают (до сих пор!!) многие, в том числе и так наз. --" альтернативщики"...
Вот именно это движение эфира я и предлагаю обнаружить с помощью самого примитивного прибора (для начала...).
И не суть важно, какие там будут линзы, и что будет в качестве излучателя, - главное ИДЕЯ.
Вот эту, совершенно понятную и прозрачную мысль о движении эфира к планете - и следует проверить.
Как оказалось; --ВСЕМ СЛАБО!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 246331 От 19.May.2010 (21:43)
А ваши ЭМ волны и свет, это, в принципе -одно и тоже.
Т.е продольные, ударные волны эфира.
Иными словами, -звук в эфире.
Поляризация света и ЭМ волн противоречит этому утверждению.
Не будешь же спорить, что свет поляризован? В любом ЖКИ это используется.
А как поляризована продольная волна?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Еduard | Post: 247110 - Date: Mon May 24, 2010 7:06
Поляризация света и ЭМ волн противоречит этому утверждению.
Не будешь же спорить, что свет поляризован? В любом ЖКИ это используется.
А как поляризована продольная волна?
С тем, что свет ( в большинстве случаев!) поляризован, -не спорю.
Солнечный, кстати, --нет!
А перед прохождением ЖК --его спецом поляризуют...
Что до ударных волн в эфире, которые я именую --звуком, а наши органы зрения преобразуют их для нас в видимые очертания...то ведь и продольную волну можно (и это происходит!) -поляризовать...
Но!
Разговор -то не об этом.
Речь о том, что опыт М-М. перевернул очень многое в мировоззрении и представлениях о физике процессов в головах , как современников, так и потомков....
Т.е. - поставил всё с ног на "голову"....
Задача опыта, который я здесь упорно предлагаю, поставить всё на место!
т.е с головы, - вновь на ноги.....
А для этого необходимо :
1. Показать что эфир ЕСТЬ.
2. Он в движении. Причём движение его - ортогонально поверхности гравитирующего объекта, в нашем случае -- поверхности Планеты!
Опыт - не сложный.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik Пост: 247468 От 27.May.2010 (13:37)
Проверку зависимости ЭМ волн от кэфира могу взять на себя, а оптику не люблю. Кто возьмёт оптику и будет готов - стучите. Синхронно проведём опыты.😊
Благодарю за """ взять на себя """..
Вопрос - уточнение..?
Коротко: Что конкретно Вы предполагаете делать???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 247472 От 27.May.2010 (14:07)
Вопрос - уточнение..?
Коротко: Что конкретно Вы предполагаете делать???
Вот здесь писал [ссылка]
Несколько генов с пилой в разных плоскостях, избавиться от наводок переменки МП и ЭМ проблем нет, единственное это Лоренц экраны не помогут, но это тоже решаемо.😊
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
я тут немного не по предмету, но по конструктиву брякну - незачем строить массивные конструкции... внимательно посмотрите по сторонам - увидите кучу башенных кранов и сам-гружу-вожу к которым нужно только прицепить ваши изучатели-приемники... (вообще-то непонятно, почему их непременно нужно цеплять, если можно просто переориентировать приемники-передатчики - побегал по крыше, ах да - труба)... если приборов нет - ищем в аренду в ближайших домах юных техников (я где-то видел сюжетец, на тему сколько бабла у нас тратиться на поддержание интереса молодежи к творчеству - ужос... места нужно знать и дружить с местными академиями наук и всякими обчествами рационализаторов)... если решить организационные вопросы, сам эксперимент и времени займен не много, да и аренда всех девайсов денег невеликих будет стоить - можно сбор средств объявить... я поддержу...
Александр_1973 Пост: 264699 От 30.Aug.2010 (09:05)
я тут немного не по предмету, но по конструктиву брякну - незачем строить массивные конструкции... внимательно посмотрите по сторонам - увидите кучу башенных кранов и сам-гружу-вожу к которым нужно только прицепить ваши изучатели-приемники... (вообще-то непонятно, почему их непременно нужно цеплять, если можно просто переориентировать приемники-передатчики - побегал по крыше, ах да - труба)... если приборов нет - ищем в аренду в ближайших домах юных техников (я где-то видел сюжетец, на тему сколько бабла у нас тратиться на поддержание интереса молодежи к творчеству - ужос... места нужно знать и дружить с местными академиями наук и всякими обчествами рационализаторов)... если решить организационные вопросы, сам эксперимент и времени займен не много, да и аренда всех девайсов денег невеликих будет стоить - можно сбор средств объявить... я поддержу...
Благодарю за поддержку и совершенно правильные предложения...
Только краны (башенные) для этой цели не подойдут...
Надо "жесткую", установленную на шарнире штангу, имеющую полную степень свободы, т.е такую, которую мы можем направить любым её концом в ЛЮБУЮ точку Пространства.
Юстировка, --только в ВЕРТИКАЛЬНОМ положении.
Приборы (передатчик -приёмник) ни в коем случае не должны иметь возможность (после юстировки) сдвинуться с места хоть на йоту....
Тогда можно провести эксперимент,
Можно и в тех кружках, особенно если таковые есть при ВУЗах....
Но! к сожалению на СКИФе не нашлось НИКОГО кто взялся бы это осуществить...
Языком (клавой) молотить... мастеров --с туеву хучу.. Рукодельников.... даже единственного не сыскать...!
Может не хотят чужую идею воплощать.... фиг их разберёшь....!!??
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Угу - и год на содержание лаборатории - и штатД - оснащение измерителями - беременные жёны - дети-первокласники (всех с днём знаний!) - и милион, однако - в евро.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Погодь Дон, с гравитацией пока не разобрались... Лучше скажи где найти труды по копелярам с жидкостями, и расчёт притяжения двух водных пузырьков на поверхности жидкостей. Хочу закономерности узреть 😳
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 265054 От 31.Aug.2010 (23:12)
Погодь Дон, с гравитацией пока не разобрались... Лучше скажи где найти труды по копелярам с жидкостями, и расчёт притяжения двух водных пузырьков на поверхности жидкостей. Хочу закономерности узреть 😳
Зачем тебе капеляры, и межмолекулярные связи (интимные...)
Зачем тебе .. "поверхностные" натяжки.......??
Когда у тебя под ногами целая Планета!!!
А невдалеке.... цельная Луна болтается....
Ты хоть это вначале пойми,. как и почему Луна от Пленеты не убегает, и какую энергию расходует Земля, чтоб удержать ..ея!
и расходует -ли ваще??!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
как и почему Луна от Пленеты не убегает, и какую энергию расходует Земля, чтоб удержать ..ея!
и расходует -ли ваще??!
НЕ! Лучше расскажи как с Солнца планеты рождаются 😀 . И объясни почему с ростом массы они не плюхаются в Солнце а радиус увеличивают да обороты уменьшают. 😘
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
как и почему Луна от Пленеты не убегает, и какую энергию расходует Земля, чтоб удержать ..ея!
и расходует -ли ваще??!
НЕ! Лучше расскажи как с Солнца планеты рождаются 😀 . И объясни почему с ростом массы они не плюхаются в Солнце а радиус увеличивают да обороты уменьшают. 😘
Из Солнца (как Афродита из головы Зевса!!) --ничего не рождается... Свет тока и излучения всякиЯ!!!
А с ростом массы ничего и не может происходить (ничёго особливого!!)
Солнце на "обороты" особо не влияет, особенно на дальние планеты...
А по орбитам с туеву хучу троянцев летает, так они по сравнению с основной планетой --- меньше микроба в сравнении со слоном....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bazarov | Post: 265060 - Date: Wed Sep 01, 2010 6:35 am
как и почему Луна от Пленеты не убегает, и какую энергию расходует Земля, чтоб удержать ..ея!
и расходует -ли ваще??!
НЕ! Лучше расскажи как с Солнца планеты рождаются smile. И объясни почему с ростом массы они не плюхаются в Солнце а радиус увеличивают да обороты уменьшают. smile
1.Луна не убегает потому что Земля ее держит СИЛЬНЕЕ в своих обьятиях - чем Солнце или ...Плутон.
Да,да с таким же успехом как Вы это делаете... можно вполне задаться вопросом а почему -Юпитер не "сворует" Луну.
Это разумеется от больших Ваших знаний...
А причина проста ЕСЛИ ЛУНА до сих пор не улетела в к кому нибудь в гости это И ЗНАЧИТ что тяготение Земли = БОЛЬШЕ всех иных небесных тел. БлЯ!!! Какая наблюдательность!!! какая ""глубокая научная"" мысль и какие "" фундаментальные"" выводы!!!!
Согласно - Закону Ньютона. Согласно ""закона "" Ньютона и формулы ЗВТ Луна уже давно должна была на Солнце наебн ..цца...
2.Планеты действительно рождаются - Солнцем. Интересно откуда долбодятлы рождаются?? и гравийные чукчи....??
Как только самая крайняя планета выгорит до конца и разрушится - пополняя МАССУ астероидного пояса,- этот "бандаж" согласно ЗСЭ стиснет роженицу и та ВЫПЛЮНЕТ в виде большого протуберанца - новую планету.Ибануться ... надо было апстенку тупорылой башкой, чтоб ""родить" такую бредь...
С полным набором - таблицы Менделеева....аха!! и дебильных идиотов...
Астероиды (из бандажа) - будут вечно пополнять массу Солнца.
Как и делали это до - родов.
Сохраняя суммарное - количество движения - солнечной системы..... ну да! ""В огороде бузина""..., а чукча чо -то где -то слышал...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
DenisKoronchik Пост: 276888 От 22.Nov.2010 (16:36)
Надо поставить опыт Майкельсона-Морли, но луч направить перпендикулярно земле. Вот бы кто взялся и сделал. Это однозначно дало бы ответ.
Денис! прочти эту ветку с начала!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik Пост: 246295 От 19.May.2010 (18:04)
Кстати, если посмотреть на пилу между паралельными зеркалами и заменить на аналог в виде провода, то можно проверить и зависимость скорости ЭМволны от скорости кэфира, если имеется таковая.😬
Предварительные (качественные) результаты измерения зависимости распространения скорости ЭМ волн по проводам от скорости кефира.
Измерения произведены для направлений: 1. Вертикальная составляющая скорости кефира(измеритель ориентирован Восток-Запад). 2. Горизонтальная составляющая скорости В-З. 3. Горизонтальная составляющая скорости С-Ю.
При измерении определяется разностная частота: частота при формировании тока в одном направлении и в другом направлении, т.е. в первом такте измерения через измеритель переменный ток(заряд-разряд ёмкости RC-генератора) всегда течёт через измеритель навстречу скорости кефира, а во втором такте переменный ток через измеритель всегда течёт по скорости. Разностная частота является показателем скорости кефира. Первый такт - минутное измерение кол-ва импульсов частоты против скорости, второй такт минутное измерение по скорости. Результат - разность количества импульсов между тактами. Средняя частота 60кГц. Измеритель в виде "пилообразной" катушки (длина 2м, ширина 8см, количество витков 400, провод 0,18мм, сопротивление 500ом, индуктивность150мкГн, длина провода 800м)включена в RC генератор в качестве R.
Вертикальная составляющая скорости кефира - изменения частоты 0,1%-0,05%.
Измерения показывают наличие разностной частоты , т.е. скорости кефира(если конечно кто-нибудь не объяснит эти данные каким-нибудь другим эффектом?😬).
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 313513 От 23.Jun.2011 (19:34) Результаты измерений по вертикальной составляющей скорости кефира в файле подробнее:
и снова я наскоком и не разобравшись: а вот эти опыты с излучателем... неужто не попытка повторить опыт Довженко от 2006 года?.. который вроде как и прошел успешно и данные можно интерпретировать как хочешь?.. если кто хочет повторить, то лазерную указку я в цеху без проблем на сутки прикручу и посмотрю суточное смещение пятна... а то, краны какие-то, трубы?.. разве суть не одна и та-же?
Александр_1973 Пост: 313544 От 23.Jun.2011 (23:49)
и снова я наскоком и не разобравшись: а вот эти опыты с излучателем... неужто не попытка повторить опыт Довженко от 2006 года?.. который вроде как и прошел успешно и данные можно интерпретировать как хочешь?.. если кто хочет повторить, то лазерную указку я в цеху без проблем на сутки прикручу и посмотрю суточное смещение пятна... а то, краны какие-то, трубы?.. разве суть не одна и та-же?
Суть одна и таже, но проблема оптики в обеспечении стабильности длиных линейных размеров. В земле существуют суточные приливные волны, такие же как в океане, только величина на порядок меньше(сам в своё время делал наклономеры и измерял эти приливные волны для прогноза землетрясений), а ещё температурная стабильность размеров, угла излучения и т.д..
В опыте Довженко с очень большой вероятностью фиксировались именно приливные волны в земле. Самый простой наклономер: две соединёные ёмкости с водой разносятся на 50м и точно измеряется уровень в этих емкостях - будет фиксироваться синхронное противофазное суточное изменение уровней воды в них, то что и наблюдал Довженко - изменение угла наклона земной поверхности на базе 60м. На большой базе измерения практически невозможно избавиться от влияния наклонов поверхности земли и встаёт вопрос, а что именно измерили?
В случае проводов и электрического тока в них отпадает вопрос с долговременной стабильностью длиных размеров - в измерителе (выше) базовая длина измерения 800м(можно и больше без проблем сделать), при длине самого измерителя 2м.
Ну и второй вопрос свет(фотоны) и электрический ток(электроны) одинаково реагируют на скорость кефира? По результатам измерений электрический ток реагирует на скорость кефира!😊
ПС Получены следующие результаты разностной частоты (время 11-14 часов Новосиб)по осям: вертикаль - 0,15%, горизонталь З-В - 0,05%, горизонталь С-Ю - 0,05%.
Наличие горизонтали С-Ю удивила😘
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov |
Post:247023 - Date: 24.05.10(09:06)
7ddcbb.doc
