Модератор: Gecko

рецпет однополярных импульсов (из классики ) прост.
соединяем вторички двух трансов работающих на нечётных гармониках.
Например 50 и 75 герц. И то однополярка идёт не полная а только 3\2 в одну сторону

В этом случае , у неё иная природа.
Проведи уже перпендикуляр ... , к сфере. Хоть буравчиком , хоть Пифагором.
Ну , а если и так никак , то сходи на 001lab. Поищи там посты топтамбурга и живоделателя. Он проверил , подтвердил по сути. Не подтвердил по количеству. Но по сути-то подтвердил.
Вспомни химию.

Топтамбург кстати, у нас тут часто бывает.

Ты не умничай , ты пальцем покажи
ещё один гуру блин 😊


Экая чудная хрень 😊
А обкладки свёрнуты что-ли типа кондюк =сердечник ?

Оставил бы ты эти ноздрёвские закидоны.

Показываю пальцем
МАГНИТОМЯГКИЙ -> МАГНИТОТВЁРДЫЙ

Вспоминай химию. Что сие означает?


Нет , кондюк - это кондюк , а сердечник - это сердечник.
Понимаешь .....
Мужик - это мужик , а баба - это баба.
А вот откуда тогда дети берутся?

Так что, юный Хаббард случайно подал разряд с выхода катушки на сердечник и обнаружил... 😊

наверное, кондёр взлетел, а может к сердечнику что-то прилипло?
Гайка например.

Сие может означать что угодно , впервую очередь это - наличие , отсутствие коэрцитивной силы , далее разница в строении криссталической решётки , глубже -
заполнение подуровней электронной конфигурации .
Палец у тя однако кривой ,и расплывчатый😎
по поводу ноздрёвых - ты принадлежишь к известной фамилии?
Мои замашки останутся со мной .
можешь продолжать критиковать , авторский стиль не нравиться иди н.. куй.
😭
_______________

ты со мной лично так поговори...

Самое смешное , что мы все об этом знали со школы.

По поводу сложения -вычитания полей,помагничивания прочего.:)
Тут надо понимать что никаких полей как физической сущности не существует.
Есть только информация о состоянии вещества.
Информация о состояия каждого атома существует независимо от другой информации и если в пространстве нет материальных обьектов то никак не влияет на другую информацию.
Потому то „поля” друг друга и не видят.:)
Если есть материальный обьект то его диполи разворачиваются в соответствии с информацией о состоянии других обьектов для тго места где обьет находится.
При этом разворот диполей может „вычитатся” из общей суперпозиции но никак не складыватся..
Почему так?можно просто обьяснить-к примеру есть два обьекта диполи в которых развернуты на определенный одинаковый угол в одном направлении -то если поднести к ним третий обьект его диполи развернутся точно на такой же угол и ни на градус больше-так как информация одинакова а природа не математика:)
Если диполи в двух обьектах развернуты на тот же угол но уже в разных направлениях то третий обьект получит оазную информацию суперпозиция-0 его диполи остаются на месте:)

1. Впервые слышу, чтобы от электрозажигалки раскачивали контур... у человека, который это делает, должна быть сумасшедшая реакция, чтобы попадать в такт колебаний.
2. Чтобы подавать импульсы на сердечник, его нужно включить в цепь... а на рисунке такой цепи нет - там вообще разрядов не будет.
3. Эка невидаль зарегистрировать ЭДС... ты попробуй мало мальски нормальный ток получить и, тем более, халяву.
4. Если два человека получили один результат, то это еще не значит, что они оба получили халяву.
5. Катушка подмагничивания - это те же затраты, и нет разницы, отдельный у нее источник питания или общий.
6. Кривая тока также не выглядит как-то удивительно необычно.

Так он же не НОЗДРЁВ!!!😬
это мы рожей не вышли ))

Зато значит что оба из одной палаты 😊

Шарп , мну в а куе 😳
Значит лента в рулон намотанная на феррит 400нн . Частота 160кц
Импльсная запитка однополярная , гружу ленту флайбаком ,
потребление падает 😘

Много лет назад , ты впервые встал на ноги , потом впервые произнёс слово....

Всё когда-то происходит впервые.


Да , попадать в такт необходимо.
Спасобы разные есть , как и их(способов) эффективность.



Возьми бобинку от авто.., гаечный ключ или что-нить электропроводное , хоть фольгу от шоколадки , которую часто просит Базаров.
Подвесь это электропроводное на ниточке х/б.
Цепь есть? А искорка-то , тавойт... исправно "видит" цепь.
Если ты не видишь цепи, то это не.... , ну..., ты понял.

О как... 😬
А я то думал, зачем диэлектрики придуманы... а оказывается, искорке стритовой они не помеха..
Ты бы хоть проверял то, что предлагаешь, а то пургу мести каждый спец.

На фольгу с бобинки поискрить?
Да , это для меня доступно. И тебе советую.
Узнаешь МНОГА нового..., о преобразованиях энергии....


Да-да , оказывается именно так...😊

А вообще, есть модератор в ветке? !

Уже, честно говоря, достало слушать тупость...
Ну высказал идею, и сиди обдумывай или иди проверь, да выложи результат...
А то мало того, что херню сморозил, так еще и доказывает свою правоту...
Позасрали ветку своей тупостью... то один, то другой, то третий..

Я тоже когда-то пришел на форум неподготовленным... ну так я ж не срал в ветках так откровенно...

Это , чтоб ты, Шарп , не смог удалить.
Модератору просьба .

НЕ УДАЛЯТЬ ЭТОТ ПОСТ



😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬

😨🤬
Ладно , Шарп , не надо фольгу на ниточке.....

Просто...... 😬😬😬😬
Поднеси свой палец
Узнаешь о преобразованиях энергии ЕЩЁ БОЛЬШЕ!!!!!!!!!!!
😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬



По правде говоря ..., да.


Вообще-то это не херня , а явления в природе , в доказательствах не нуждаются , поскольку существуют и без таковых.
Если ты об этом не знаешь , природе по-барабану...
Хаббард , видимо , знал.


C тех пор.., мало что изменилось.

У тебя появляется шанс.
Гвоздь, бобина , и наблюдательность , возможно подвинут тебя в познании принципа работы этого девайса Хаббарда.

Заодно и в физике продвинешься чуть далее формул.

Я свою трудовую деятельность начинал автоэлектриком, и с искорками наигрался вдоволь...
А тебе, в очередной раз даю совет:
возьми себе за правило сперва проверить свою идею, а потом выкладывать ее на форум. И ни в коем разе не вступай в дискуссию, если имеется хоть капля сомнений.

У Гравио был озвучен пример:
"... лошадь двадцать лет пушку таскала , но артиллеристом не стала..."



Какие сомнения?
Ферромагнетик намагничивается от импульса тока - это факт.
Искра скачет на любое уединённое тело(электропроводное) - это факт.
Полученный телом заряд, рассеивается - это факт.

Это не сомнения , это факты.

Вот когда ты это самолично проверишь, тогда и поймешь, где факты, а где нет.
А до того у тебя должны быть сомнения во всем.

Ну что пацаны, трепаться не надоело?
Предлагаю поговорить по существу. Как уже писалось раньше у 19 летнего пацана занимающегося ремонтом электрики автомобилей не было ничего кроме катушки зажигания, трамблёра, тестера и мозгов. На реальных фотоснимках видно было наличие трамблёра и пучка высоковольтных проводов вставленных в восьмиконтактный трамблёр(это неоспоримый факт). Был ещё электродвигатель на 3600 оборотов регулируемый реостатом. То, что там были длиннющие катушки с явно видной внешней обмоткой из толстого провода, так это технологическая необходимость. Обьясняется просто. Гораздо легче мотать послойно на ровное основание многовитковую высоковольтную обмотку с бумажной изоляцией да и перематывать в случае пробоя на первичку легче (я так бы и делал). Далее, применение высоковольтной обмотки оправдывает ещё тот факт что быстродействующих коммутаторных систем в то время ещё не было а надо было за микросекунды после отключения накачки первичных обмоток сцедить ЕМФ в аккумулятор, одновременно ударить радиантом по сердечнику. Трамблёр замечательно вписался в это требование тем более что механически можно было регулировать фазу слива ЕМФ относительно фазы накачки сердечников. Т.е искровой промежуток играл роль быстродействующего коммутатора и причины возникновения радианта ( у Грея разрядник). И у Хаббарда и у Грея в наличии первичный источник энергии – аккумулятор, без него система работать не будет. Ну а о резонансе в первичке и во вторичных цепях (нагрузке) я говорить не хочу, это естественный способ оптимизации потерь. Поэтому вырисовываеся следующая схема механического Хаббарда на 4 керна.

Владимир , а тебя чудное поведение ленты моей не возбуждает ?
Вот хабард , это да ! Фотка ж есть _____
Про посев слышали ?

Таблетку проглоти и успокоишься!

😊

Да. Те три факта , постом выше , я проверил лично.
Гвоздь , первоначально не магнитный(ничего не прилипает к нему и опилки тож) после удара в него искры , магнитит опилки всегда , а иногда получается намагнитить его так , что и мелкие гайки и винтики магнитит.
Тот же гвоздь демонстрирует отсутствие на нём заряда после искры.
Ну и искра скачат на этот гвоздь , подвешенный на ниточке , столь долго , пока экспериментатору не надоест.
Один опыт - три факта.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 106