Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
gluk Пост: 261669 От 12.Aug.2010 (13:20)
gravio | Post: 261666
Тебя не просили комментировать. Тут твоя МКТ от Пёрышкина не катит - отдыхай.
а чего тогда мусоришь на ветке о гравитации?
Гравитация - строго по Перышкину...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Мужики!
На соседнем форуме, возникла проблема. Некто- "biba" скинул инфу, и просит помочь:
Доброго времени суток, уважаемое собрание!!! Ищу любую информацию о "Лекции для манекенов" (название не точное )
Значится так... Некий учёный, физик, прочитал некую лекцию перед своими собратьями учёными. Лекция сопровождалась практическим показом кое-каких эффектов иллюстрирующих содержание лекции. Один помню. Огромный бронзовый волчёк на рукоятке. Всё весит килограмм с 80. Пока волчёк не раскручен, наш герой, надо сказать довольно пожилой и явно не спортивного типа мужчина, может приподнять это всё еле-еле от пола. Потом он раскручивает волчёк и за рукоятку , довольно свободно поднимает это над головой, правда по несколько замысловатой траектории. Но... Выводы, которые в конце делает докладчик на столько не нравятся учёному братству, что оно, братство, его, докладчика гнобит со всеми вытекающими последствиями. Другими словами, оно больше не подаёт ему рукИ и считает чуть-ли не мракобесом.
Но... Ещё одно "но"... Сама лекция была прочитана ещё раз и снята ни-то на кино, ни-то на видео!!! Прочитана аудитории, состоящей из манекенов. Да-да! Все слушатели были манекены! Зачем и почему - не помню. самому интересно! Практически это вся информация, которая задержалась в моём мзгу. Ещё, почему-то крутится: страна - Великобритания, время - Вторая мировая... Но это не точно... Если кто-то знает имя этого учёного, содержание лекции - поделитесь,плз!!! Ну, а если ещё и на видео натырку дадите - с меня могарыч!!!
Поделитесь, если у кого-то пылится на полке.
Спасибо.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
да ладно тебе консультант...
Я где-то на Скифе (или хрен его знает где) выкладывал НАШ гидролизер,
с разделением СРАЗУ НА катионы и ионы.
Грубо в ванну с морской водой опускаешь две трубы С ЭЛЕКТРОДАМИ..
ЩЕЛОЧЬ В ОДНОЙ трубе,кислота в другой.
В верху кислород и водород - тоже в разных трубах.
можно если это дистиллятор - ставить мебрану...
в КАКИХ объемах то требуется опреснитель?
опреснять требуется в промышленных масштабах, дабы мегаполисы снабжать питьевой модой произведенной из морской. Если из воздуха, то масштабы меньше, из расчета на семью на многоквартирный дом.
Про U-гидролизер я помню. Спасибо!
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gravio | Post: 261673
Это ты мусоришь. А если ты такой умный, то расскажи, по какой причине поле тяготения имеет силовые свойства? Как это свойство получается?
А если ты такой умный, то расскажи, по какой причине поле тяготения имеет силовые свойства?
С большим удовольствием РАССКАЖУ лично Вам...
Уточните ЧТО ТАКОЕ:
"...ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ ИМЕЕТ СИЛОВЫЕ СВОЙСТВА"..
1.Где подскажите ЭТО поле расположено.
2.Где расположены силовые линии.
3.Что это такое силовые линии.
Ранее Вы писали что "знаете о чем говорите и пишите" в смысле ОСВЕДОМЛЕНЫ.
Прошу в таком случае ответить на мои вопросы.
Как только ответите - так и начнем ликбез.
Я давно Вас просил начать вменяемый анализ Ваших бредней.
Ну поехали!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мне лично нравится модель тяготения на разнице в частотах атомов.
Спаун эффект это доказывает , так же можно объяснить почему некоторые астероиды не имеют тяготения. можно проделать элементарный опыт с двумя осцилятора в воде.
штука плавает я видел )
Не обращайте внимание,- оно у меня уже лет сорок такое... говори, чем тяготение обусловлено?
Бисер сынок,- он дорогой...
Как только потрудишься,выучишь Законы Ньютона - так и начнем...
Боюсь что силовые линии на картинке с магнитом - Вы милейший и приняли за РЕАЛЬНЫЕ - "силовые".
А это чревато тем,что метать бисер в Вашу сторону - бесполезно (для Вас) любезнейший!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
stasis2 Пост: 261713 От 12.Aug.2010 (20:26)
Мне лично нравится модель тяготения на разнице в частотах атомов.
Спаун эффект это доказывает ,
Что за эффект , и что он доказывает?
так же можно объяснить почему некоторые астероиды не имеют тяготения. можно проделать элементарный опыт с двумя осцилятора в воде.
штука плавает я видел )
О, как заговорил... Типа, ты знаешь нечто сакральное.
Насмешил, еврейский гений, сильно насмешил. Тебе, поклоннику частиц-шариков в пустоте, вместе со всеми твоими родственниками, включая Ньютона, бренд тяготения не осилить, как не смог ты осилить понимание Энергии и природу Силы.
Удачи, торгаш. Бисер нынче не в цене.
Спаун эффект это когда картина интерференции напоминает паука .
Это происходит когда интерферируют два когерентных сигнала с небольшой (доли проц) разницей в частоте колебаний.
Это рождает силу которая вынуждает такие осциляторы притягиваться.
Тоесть типа атом есть - осцилятор , и частоты у них бывают разные.
Почитай долго рассказывать подробно .