Post:#226592 Date:24.01.2010 (00:04) ... Идея не моя - я содрал её с прикреплённого мной файла. Читайте и задавайте вопросы.
От себя. Занимаюсь изготовлением даных свечей более 8 лет: я езжу, друзья и знакомые ездят - только плюсы. Есть уже постоянные (платные) клиенты, а это показатель.
Все необходимые по изготовлению даные есть в статье - даже фотки (только надо уметь читать). Что не понятно - спрашивайте, подскажу.
Это в машине. А в дырчиках японаматерных бывают коробки-автоматы с кулачковым центробежным сцеплением на каждую передачу и на кулачках - ферадо с продольными канавками - для вытеснения масла.
А еще и дисковые в масле - обычное дело, но на полуавтомате или обычном мотыке.
Народ на форумах рекомендует аналогичную гадось под названием "Энергия 3000" [ссылка]
Основные составляющие механических потерь являются потери трения в ЦПГ. В зависимости от режима работы и конструкции двигателя эта составляющая варьируется от 40 до 75% от всех механических потерь. Вторая по значимости – трение в подшипниках коленвала -15-20% далее потери на привод ГРМ и при сопротивление газов 7-15%, но тут надо отметить что на высокооборотных моторах типа как на мотоциклах, с двумя распредвалами потери мощности в ГРм приблизительно равны к потерям в ЦПГ. Около 10% забирают всяческие привода (помпа, генератор, маслонасос) Напомню, что это не всю мощность отбираютJ а это процентовка от мощности механических потерь Из этого вытекает понятие механического КПД двигателя т.е отношение эффективной к индикаторной мощности. Этот параметр не постоянный и меняется от нуля для режима ХХ до максимума на режиме номинальной мощности.
Так вот, для мото это 0,72-0,75, для грузового дизеля 0,82-0,84, к примеру. Т.е на высокооборотном моторе потери больше. Ихз этого следует, что отношение к маслу и присадкам здесь должно быть более настороженным.
Теперь к присадкам. Назовем их ВАФП – восстанавливающие антифрикционные препараты..
В настоящее вермя их дохрена, несколько десятков, все они призваны снизить потери на трение и увеличить срок службы деталей. Классификация препаратов достаточно условна. Зачастую в желании выделиться производители пытаются придумать новое название группы. Так обстоит дело с «кондиционерами» и «модификаторами трения» и т.д. Никто не может объяснить в чем собсно состоит кондиционирование или модификация трения. Логически оправдано разделение препаратов по структуре активных компонент:
1. Полимерные антифрикционные препараты
2. Ремитализанты поверхностей трения.
3.ВАФП на базе хлорпарафиновых соединений (кондиционеры)
4. Тефлоносодержащие препараты.
5. Ремонтно-восстановительные препараты на базе минералов.
6. Мелкодисперсные композиции на базе иск.алмазов.
7 эпиламные противоизносные препараты
8. металлоорганические
9 слоистые модификаторы
можно много и нудно рассказывать про реметаллизанты, тефлоносодержащие, полимерные и пр. и пр, но большому счету это фигня. Интерес представляют только квазиэпиламные металлоорганические препараты. У нас продается только один: "Энергия 3000" остальное все никому ненужная малоэффективная херня, что и доказано многочисленными испытаниями в лабораториях. У меня нет оснований не доверять людям, которые проводили эти испытания, есть очень большая книга с отчетами, которую перепечатывать тут не буду.
И еще: через мою школу проходит некоторое количество мотоциклов, не все из которых выдерживают сезон, режим эксплуатации несравнимо жестче, чем в обычной жизни. Я применял всевозможные присадки и ХАДО в т.ч - помогает крайне ненадолго, требует повторного применения, эффективность низкая. После Энергии совсем другое дело
присадки для смазки:[ссылка]
А для промывки движка у них обычный сольвент используется, который стоит 70 руб. за поллитра в любом хозмаге:[ссылка]
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Завихрения - это очень правильно и интересно. НО! Почему бы не поговорить об ином принципе воспламенения б.воздушной смеси (путём модернизации свечи)? При всех равных условиях. Без механического вмешательства в конструкцию двигателя? Зачем идти сложным путём, руководствуясь догмами и аксиомами теоретической физики, которая, к стати и в даный момент, многое не то чтоб объяснить не может - просто реальные вещи существуют (в)с ней в разрез?! Ну смотрите на вещи проще и доходите своим умом! Есть куча листьев. Нам надо её поджечь изнутри (всё условно). Разгребаем средину и поджигаем со средины с одной стороны - или по внутренней окружности ? - в каком случае куча сгорит быстрее? Ребята, думать и видеть надо не традиционно - вся физика вокруг нас ( в т.ч. и горения то же). Свеча зажигания (в один и тот же период времени) или "смалит" в одном и том же месте, или N-ное число раз пробегает по кругу, поджигая всё, что в данный момент поджигаемо вокруг неё (образно говоря). Много говорим - делаем мало( к сожалению).
_________________ Хочеш развеселить Бога? - расскажи ему о своих планах...
Как модератор темы, довожу до сведения всех посетителей! Ровно через неделю начну беспощадную чистку ветки от всего хлама, не касающегося свеч зажигания. Неделя для тех, к примеру, кто собирает трактаты Мао ("Дедовскую" науку) и т.п. Не обижайтесь. В своё время я тоже пытался сотворить "бурю в стакане" (не водки), получал ошеломляющие (правда, на столе) результаты (как мне тогда казалось), но всё оказалось на много прозаичнее... Теперь я практик. Иногда делаю уникальные вещи (так, прилив вдохновения), которые сам же потом (под заказ) повторить не могу (смесь "электроизопарорадио"). Не подумайте - я очень последовательный человек. Но бывает: сегодня думаешь, что это настолько просто, что не сможешь забыть никогда... А утром следующего дня уже напрягаешься. Это правда.
Многие, заходящие на ветку с желанием узнать что-то по свечам, просто здесь теряются - сплошной бедлам. Этим и вызвана эта мера.
Ещё раз прошу прощения. С ув. tansai
_________________ Хочеш развеселить Бога? - расскажи ему о своих планах...
andy8mm Пост: 243204 От 26.Apr.2010 (10:23) tansai | Post: 243088
Спасибо за предупреждение, просьба оставить посты деда в которых упоминается "ласточкин хвост" и ионизация кислорода. loiki, давай перенесём посты о смазке и присадках в другую тему?
Очень умное предложение, andy8mm! Не хочу выглядеть "техническим вандалом" - каждый из вас может открыть ветку и обсуждать соответствующую (интересную вам) тематику. Признаюсь - мне самому очень многое было интересно. Но (к сожалению) это всё до невозможности засорило основную (интересующую меня) тему. С большим удовольствием стану посетителем вашей ветки. Как и обещал, до понедельника (включительно) ничего трогать не буду - пожалуйста, сохраняйте. Дальше (извините) - на своё усмотрение.
_________________ Хочеш развеселить Бога? - расскажи ему о своих планах...
tansai, для информативности(навигации) ветки используй свой первый пост [ссылка]
По пунктам вноси в него ссылки с краткими сообщениями.
Первый пост дублируется вверху при открытии любой страницы данной ветки
для напоминания темы обсуждения.
Пример ветки с "навигацией" здесь: [ссылка]
tansai, это нужно для объёмного процесса горения воздушно-топливной смеси.
(варианты зажигания внутри, снаружи, по периметру, это одноразовая попытка поджига, а есть вариант многоразового "холодного" поджига)
Чаще всего используют плазму ВЧ переменного тока.
Заряд ионов колеблется между электродов, излучает при этом фотоны
с энергией ВЧ тока порядка 200-300 эв.
Для ионизации кислорода достаточно и 100 эв, но фотоны 200-300
в воздухе быстро затухают- 1-2 см.
От искровой ионизации фотоны имеют энергию тысячи эв.
Они пронизывают всю камеру сгорания, обеспечивая горение по всему объему.
Кроме этого каждый такой фотон может ионизировать несколько молекул кислорода, это тоже плюс к экономичности такой плазмы.
Плазма постоянного тока - капризная, выжигает электроды,
её редко используют поэтому.
ндуктивность может запасать энергии в объеме в 1000 раз больше чем кондесатор.
...
А для искры за глаза энергии, которую может накопить коаксиальный кабель
(- это полметровая черная силиконовая колбасина.)
вместо ВВ провода, и размыкатель на сосике.
Вот и все зажигание.
Искра будет чистой, электроды могут быть доли миллиметра , и не обгорят.
И не засрутся, просто трудно насрать на такую кроху.
Вдобавок она сжигает все что поблизости.
Сосик - это диод, но изготовленный по другой технологии.
У обычных диодов слой полупроводника наращивается на поверхности
кристалла, жидкостная или газовая технологии.
Сосик изготавливают методом ионной имплантации, ионы разгоняют в пушке
и внедряют вглубь- под кожу - кристаллу.
И почитай про коаксиалы- ничего там не последовательно
а впаралель свече и кабель и диод.
Такая специфичная схемотехника.
сосик на 25 кв и 40 ампер убирается в наконечник на свечку.
dedivan Пост: 236780 От 20.Mar.2010 (18:07)
Вот например- кусок коаксиального кабеля.
Коротим его с одного конца.
Другой конец подключаем к мощному низковольтному источнику.
Такой кусок ведет себя как обычная индуктивность.
То есть ток начинает постепенно нарастать.
И когда он нарастет допустим до 1000 ампер,
разрываем закоротку. В этом месте возникнет прямоугольный импульс,
с напряжением 1000 х 75 (волновое сопр) = 75 000 вольт.
И длительность этого импульса будет зависить только от длины кабеля ,
примерно 10нс на метр длины.
То есть оквзывается можно ничего никуда не передавать,
как полагает издалека, а получать прямо на месте, из ничего.
Из законов физики и природы.
loiki Пост: 243324 От 27.Apr.2010 (00:11)
Переноси.
Заговоры, половое безсилие и неизлечимые венерические заболевания (к счастью) NETом не передаются и не лечатся.
Уверены?
Бытует устная мудрость: как можно быть уверенным в чём-то, если бываешь сам в себе не уверен... А вообще-то, наш диалог начинает быть похожим на перепалку двух пацанят с рогатками.
_________________ Хочеш развеселить Бога? - расскажи ему о своих планах...
Врёт вам диван, а вы и уши развесили!
Есть пара простых вещей, после которых всё становится по своим местам.
1. Нулевой потенциал - это когда число электронов в теле соответствует их требуемому количеству согласно количеству атомов.
2. У тела МОЖНО легко отобрать/добавить электроны и оно приобретёт +/- заряд
3. Сил электростатического отталкивания не существует. Существуют только силы притяжения.Поясню. Если мы берём одно заряженное тело (вокруг ничего нет далеко-далеко), то оно начнёт испытывать силы ПРИТЯЖЕНИЯ ко всем остальным телам вселенной и поэтому останется в покое. Если мы поместим рядом другое такое же тело, то произойдёт взаимная экранировка, и тела станут испытывать нескомпенсированное ПРИТЯЖЕНИЕ к незаэкранированным областям (а они для них в противоположных направлениях) и начнут двигаться в разные стороны. Многие принимают это за отталкивание.
И так далее . . .
ПыСы! Диван - твои сказки про искорки тоже не работают - пропускал Бунзеновскую смесь через озоновый реактор - там холодно, но сплошной атомарный кислород. Ничего не горит. Согласно твоему бреду - должно. Херня это твои теории . . .
Издалека Пост: 249833 От 07.Jun.2010 (16:34)
ПыСы! Диван - твои сказки про искорки тоже не работают - пропускал Бунзеновскую смесь через озоновый реактор - там холодно, но сплошной атомарный кислород. Ничего не горит. Согласно твоему бреду - должно.
Озон- это атомарный кислород? Кхе...
Озоновый реактор на искорках? Кхе два раза
Так и не понял значит ничего в искорках.
Это хорошо. Не всем бог халяву дает.
Издалека Пост: 249833 От 07.Jun.2010 (16:34)
Врёт вам диван, а вы и уши развесили!
Есть пара простых вещей, после которых всё становится по своим местам.
1. Нулевой потенциал - это когда число электронов в теле соответствует их требуемому количеству согласно количеству атомов.
2. У тела МОЖНО легко отобрать/добавить электроны и оно приобретёт +/- заряд
3. Сил электростатического отталкивания не существует. Существуют только силы притяжения.Поясню. Если мы берём одно заряженное тело (вокруг ничего нет далеко-далеко), то оно начнёт испытывать силы ПРИТЯЖЕНИЯ ко всем остальным телам вселенной и поэтому останется в покое. Если мы поместим рядом другое такое же тело, то произойдёт взаимная экранировка, и тела станут испытывать нескомпенсированное ПРИТЯЖЕНИЕ к незаэкранированным областям (а они для них в противоположных направлениях) и начнут двигаться в разные стороны. Многие принимают это за отталкивание.
И так далее . . .
ПыСы! Диван - твои сказки про искорки тоже не работают - пропускал Бунзеновскую смесь через озоновый реактор - там холодно, но сплошной атомарный кислород. Ничего не горит. Согласно твоему бреду - должно. Херня это твои теории . . .
Издалека.
А без элекронов слабо?:)
Например нулевой потенциал тела-это соответвтвие внутреннего состояния вещества тела суперпозиции информаций о состоярии вещества вселенной для области просранства в которой находится тело:)
![[ссылка]](https://mob.skif.biz/files/9d812a.jpg){kind=link}