некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Все гораздо глубже.
Все теории о нулевых колебаниях вакуума основаны на том, что в каждой точке пространства есть два заряда- электрон и позитрон.
Это все от отрицания среды- эфира идет.
А это видишь как - проверяется.
Тааак, остоетса делать поляризованый вакуумный электроно и позитроный генератор😊 И где схемку найти токого генератора? А может кто кинет на этот форум? Нестесняйтесь народ!
Проводил я такой опыт:
Две катушки без сердечника, по 100 витков, ток 3А. Значит по 300А/витков. Расстояние между ними 5мм. Включены встречно. Имеем два встречных вектора. Третий вектор создавался подводящимся постоянным магнитом ортогонально первым двум.
Напряженность поля измерялась датчиком Холла.
ПО логике, если подвести третий источник поля то в этом направлении напряженность МП должна по принципу суперпозиции величиться. Тоесть если измерять напряженность МП в направлении третьего вектора, то включение двух противоположных полей, должно привести к увеличению напряженности в измеряемом направлении.
Увы, у меня все было в пределах погрешности и помех. Допускаю что опыт проведен был некорректно и напряженности двух противоположных весторов были примерно на порядок меньше третьего, но что имеем как грится, то и имеем.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: #248116 От 31.May.2010 (17:24)
ПО логике, если подвести третий источник поля то в этом направлении напряженность МП должна по принципу суперпозиции величиться.
А нарисуй все таки сначала вектора.
Может увидишь что НЕ В ЭТОМ направлении?
MSN Пост: #248116 От 31.May.2010 (17:24)
Проводил я такой опыт...
Ну чего на глупые разводки ведешься ? Вроде как все по науке, учился, знаешь. Этот пример похож на доказательство из "Мурзилки" как из 2х2 получить 5 ... один вектор прибавляется ко всем и еще потом эти все и складываются ?
Математически доказыватся архи просто. Берутся 3 вектора - А,B,С и складываются проекциями на одноименные орты осей:
MSN
Увы, у меня все было в пределах погрешности и помех. Допускаю что опыт проведен был некорректно и напряженности двух противоположных весторов были примерно на порядок меньше третьего, но что имеем как грится, то и имеем.
Так ты хитрый, У тебя вектор Н3 и с вектором Н1 обнимается, и с вектором Н2 обнимается. А ты складывай его не целиком, а по половинке. Тогда будет по классике. 😊
Ну или сначала найди сумму Н4=Н1+Н3, а потом Н5=Н4+Н2. Тогда получится, что Н5=Н3 😊
Поначалу решил что это параметрическая машина,
потом понял что все проще - электрофорная машина
известная как электростатический генератор Вимшурста ...
ты прав на счет параметрика. Сказав что пределал имел ввиду именно последовательно-параллельное соединение дисков, а не изм. емкости.
на стенке виден понижающий трансформатор и где-то разрядник щелкает.
...При исследовании высокотемпературных электрических свойств редкоземельных полупроводников было обнаружено новое физическое явление, заключающееся в возникновении спонтанной генерации электрического напряжения образцом материала при его равномерном нагреве. В основе эффекта лежит коллективный процесс изменения валентности ионов редкоземельного металла (самария), сопровождающийся скачкообразным увеличением количества свободных электронов. Был изготовлен и испытан макет термоэлемента, осуществляющего преобразование в температурном интервале 150 – 450 оС. Экспериментально определённый коэффициент полезного действия макета преобразователя энергии оказался равным ~47% при Т=150 оС и ~ 30% при Т=450 оС. Генерируемое электрическое напряжение составило около 0,5 В. Вес макетного образца термоэлемента составлял всего 10 г.
...
Принцип действия термоэлемента основан на эффекте генерации электродвижущей силы при нагреве полупроводникового материала на основе сульфида самария (SmS) в условиях отсутствия внешних градиентов температуры.
...
to all
Картинка нарисована мной это так как бы хотелось.Для того и опыт проводится, а вдруг ? НО результаты опыта я привел. Они не подтвердили картинку. То-есть складываются не вектора а как бы состояния среды. Это как в ферромагнетике, в точке сложения противоположно направленных напряженностей МП имеем 0 напряженности, или ориентированный перпендикулярно векторам поля домен.
Деду: ну хорошо, вот чем твоя картинка отличается от моей? Если пойти дальше, то Сумм1 и Сумм2 тоже должны складываться, или как ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: #248255 От 01.Jun.2010 (11:37)
to all
Картинка нарисована мной это так как бы хотелось.Для того и опыт проводится, а вдруг ? НО результаты опыта я привел. Они не подтвердили картинку. То-есть складываются не вектора а как бы состояния среды. Это как в ферромагнетике, в точке сложения противоположно направленных напряженностей МП имеем 0 напряженности, или ориентированный перпендикулярно векторам поля домен.
Деду: ну хорошо, вот чем твоя картинка отличается от моей? Если пойти дальше, то Сумм1 и Сумм2 тоже должны складываться, или как ?
еще немного, еще чуть чуть😬
Какое нахрен МП.Какие вектора.Это математики придумали для биороботов🤢.
У природы нет МП.А тем более векторов того что существунт только в воображении.:)
MSN Пост: #248255 От 01.Jun.2010 (11:37)
Деду: ну хорошо, вот чем твоя картинка отличается от моей? Если пойти дальше, то Сумм1 и Сумм2 тоже должны складываться, или как ?
Конечно складываются, только уметь надо складывать-
получается в итоге красный вектор.
Ну мы его и так видим.
И потом измерительные головки не обманешь- они показывают что есть
на самом деле, а что просто умозрительное разложение.
Понимашь- МП это не палки, которые мы рисуем, это деформация
одной хитрой среды. Палки просто показывают направление
в котором она скручена.
То есть там фокусы- сложим один раз, а потом это же самое сложим
второй или третий раз - не проходят.
MSN Пост: #248255 От 01.Jun.2010 (11:37)
to all
Картинка нарисована мной это так как бы хотелось.Для того и опыт проводится, а вдруг ?
Первый курс- высшая математика, основы матанализа
правила сложения векторов- более двух -
решается матрица . Эти матрицы там мурыжат и все забывают что
это вектора.
Вот у этой матрицы из трех векторов- два решения.
Вот их и видят измерительные головки.
turist1 Пост: #248274 От 01.Jun.2010 (12:38)
Я тебя говнюка первый не трогал
Ну так и не лезь в чужой разговор, тем более мы все знаем что скажешь.
Диван ты бы отвял от меня.
А по поводу чужих разговоров-так МСН в начале поста написал слово ALL что означает обращение ко всем если ты не догоняешь.
А твой бред меня мало интересует.
Тут и без меня достаточно аудитории которая на твои маразмы ведется🤢
сорри что не тему...как самым оптимальным образом сделать чтобы соленоид втягивал внутрь поршень.. (нужень резкий импульс сжатого воздуха максимального давления объемомо 25 мл.) для этих целей должен использоваться электромагнит-соленоид. Разряжать большой заряженный конденсатор это самый оптимальный вариант ??????????
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 248291
Надо использовать два соленоида для ускорения процесса, когда один втягивается в другой, а не один соленоид и поршень. Разряд можно использовать,определённо.
gluk Пост: #248294 От 01.Jun.2010 (13:48)
shkaf | Post: 248291
Надо использовать два соленоида для ускорения процесса, когда один втягивается в другой, а не один соленоид и поршень. Разряд можно использовать,определённо.
тоесть не мелалический плунжер с порщнем а еше один соленоид меньшего диаметра должен втягиваться с наружний соленоид я правильно понял общий смысл ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: #248291 От 01.Jun.2010 (13:30)
сорри что не тему...
Конечно не по теме- но вспомни, что ток нарастает в индуктивности линейно.
при любом напряжении будет мягкий импульс нарастания.
Поэтому лучше тормозить поршень чем то типа курка,
а в это время накапливать ток в индуктивности,
а потом спускать курок- вот тут будет максимально резко.
mani |
Post: #248115 - Date: 31.05.10(16:12)
