некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Где я такое говорил что что то на внутреннюю строну пересккивает?
Зы.
Ты разберись что таке суперозиция.
Может поймешь что и цилиндр
Если он полый и коробка если она закрыта для "заряда"одинаковы.:)
Суперпозицию только один известный "гений" Андрюша М. как затычку во все дыры пихает. Рекомендую и опыты Миткевича посмотреть, что бы полости в голове исчезли. Или же, если цилиндр будет не полый, то заряд не перетечет на внешнюю сторону цилиндра, а равномерно распределиться во всём объеме? И что, если коробка не закрыта, то заряд выпрыгнет из неё?
А вообще нужно понимать, что заряд это не газ ит не жидкость, а деформация пространства. Тогда и с суперпозицией понятнее будет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
turist1 Пост: #247436 От 27.May.2010 (11:23)
Феме
Мы говорили о накоплении заряда.
Ну посмотри генератор Ван Дер Граафа что ли:)
Да смотрел я его, и читал даже, что белки заряды как орехи в сферу могут носить, прыжками, пока пробоя на землю через белку не произойдет. И что там нового? И что разве откровение, что заряд внесенный в цилиндр палочкой перетечет на внешнюю сторону на половину если цилиндра не касаться, или полностью если коснуться. Что с того? Только заряд он не орехи и не частица. Заряд, более, с радиоактивным излучением, можно сравнить.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Деда, нормально для первого раза будет конденсатор-кюветка на 500 пик, спаянная из двухстороннего стеклотекстолита?
И другой вопрос - узко и много, это вторичка малоемкостная? а для первички достаточно будет однго провода через центр?
dedivan Пост: #247437 От 27.May.2010 (11:27)
Белка, какие заряды?
У тебя заряды есть?
Ты их с патронами не путаешь?
Они хоть из чего сделаны то?
Дед -нет у белок зарядов.
Белки пацифисты.:)
А слэнг такой-это чтоб особо воинствующим пыльным диванам понятнее было.:)
А то от вашего нафталина у белки решетка сдвигается 😬
vodoprovodchik | Post: 247431
Почему это Вимшурст не тратит энергии на вращение ленты ??? Тратит да ещё и как !
тратит...тратит....только баланс там интересный....
кстати,в пьезоэлементах тоже....
Разряд в воду - убивает статику...что происходит - я х.з ??
то-есть первые лейденские банки с водой-дурь?😊
если быть точнее-замедляет электроны...а при некоторой
конструкции может еще и как линия задержки работать....
задерживать,тсзать,передачу информации🤢
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
turist1 Пост: #247441 От 27.May.2010 (11:40)
Дед -нет у белок зарядов.
Как ни странно -но правильно.
Зяряд только у электронов есть, и они его не отдают. Никому.
Только с вместе ними можно его перенести.
Это всего лишь одно из свойств электрона.
Понимаешь- не жидкость, не скорлупа, не орешек- а СВОЙСТВО.
Поэтому и не отделяется оно от электрона.
Ты вот думаешь первый теорию изобрел без электронов?
Это уже было 300 лет назад.
Заряд отдельно, магнитное поле отдельно, если бы знали тогда про ЭПР, то и спиноры были бы отдельно.
А вот Фарадей как раз и доказал- что это все свойства одного и того же- электрона.
Представляешь насколько ты темный? На 300 лет.
turist1 Пост: #247441 От 27.May.2010 (11:40)
Дед -нет у белок зарядов.
Как ни странно -но правильно.
Зяряд только у электронов есть, и они его не отдают. Никому.
Только с вместе ними можно его перенести.
Это всего лишь одно из свойств электрона.
Понимаешь- не жидкость, не скорлупа, не орешек- а СВОЙСТВО.
Поэтому и не отделяется оно от электрона.
У выдуманной сущности свойства можно только из пальца высосать между ковыряниями в носу:)
dedivan Пост: #247446 От 27.May.2010 (12:01)
Ты вот думаешь первый теорию изобрел без электронов?
Это уже было 300 лет назад.
Заряд отдельно, магнитное поле отдельно, если бы знали тогда про ЭПР, то и спиноры были бы отдельно.
А вот Фарадей как раз и доказал- что это все свойства одного и того же- электрона.
Представляешь насколько ты темный? На 300 лет.
Фарадей был гений.
Но некоторые результаты своих опытов истолковал не правильно из за синхронности процессов.
Потому и мракобесие триста лет длится.и изучают сущности которых нет типа электронов и магнитных полей
dedivan Пост: #247446 От 27.May.2010 (12:01)
Ты вот думаешь первый теорию изобрел без электронов?
Это уже было 300 лет назад.
Заряд отдельно, магнитное поле отдельно, если бы знали тогда про ЭПР, то и спиноры были бы отдельно.
А вот Фарадей как раз и доказал- что это все свойства одного и того же- электрона.
Представляешь насколько ты темный? На 300 лет.
Фарадей был гений.
Но некоторые результаты своих опытов истолковал не правильно из за синхронности процессов.
Потому и мракобесие триста лет длится.и изучают сущности которых нет типа электронов и магнитных полей
олег-джан...
+++то-есть первые лейденские банки с водой-дурь?+++
Не,,,- Л.Б.- эт конденсатор , а разряд в воду это ...х.з.что ?? я с этим сталкнулся ещё лет 10 назад, но всё как то руки не доходят докопаться до основания. Бум конкретны - если от коронки на рядом находящиеся предметы статика наводится то когда коронка работает на воду то ФИГ...дело то может и не в воде потому, что точно также статика игнорируется и от коронки на магнит...дело то может и не заслуживает рассмотрения, но интересно само по себе....
Деда,вопросик есть...ты не в курсе,в древних мегометрах,
деревянных,здоровых ящиках...использовали разрядники?
Или может подробно даже знаешь их конструкцию?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Угу,теперь понял,о чем ты....
Думаю,даже не думаю,а кое-что делал...сложно здесь
чистый опыт сделать...хотя-бы ввиду чистоты воды...примесей...
помню,на заре качерных опытов один товарищь ткнул провод горячий
в стоящий на столе чай каркаде...излучение выросло....
копать надо...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ковырял такой- правда немецкий довоенный- там электростатическая машинка
Да-да...немецкий....
теперь все прояснилось,спасибо....
если будет интересно-скину в личку,почему меня это так заинтересовало..
Смотря чего излучением называть.
Да вот именно....оценивается обычно нашим братом-акробатом по
косвенным признакам...то-бишь вторичных зарядах на окружающих
предметах...лампах...светодиодах...
а эти результаты могут быть вызваны и эм волной,и ионами..и убегающими э-ми...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ivani Пост: #247464 От 27.May.2010 (13:12)
Электрический заряд на поверхности металла это поляризация эфира
Это ты путаешь причину и следствие.
Если поместишь в электрическое поле два тела- то между ними будет напряжение. И заряды могут перелететь с одного на другой.
Но не перейти- соедини их проводом- напряжение пропадет.
Вот если убрать после перелета электрополе, обнаружится
что на теле остался электрический заряд.
Вот после соединения просто проводником такого не будет.
То есть сначала наличие заряда- потом они и создают поле.
Сначала наличие трансформатора- потом уже напряжение.
Есть ли поле без зарядов?
Да, это деформация вакуума- эфира. Но деформировать его умеют только
заряды.
Хи-хи-хи, то, что ты называешь "заряд" - это и есть поле. А тело, будучи носителем этого поля, называется источником поля. Термин "заряд" - это количественная характеристика поля на поверхности тела. Нет такой сущности как "заряд".
Это у биороботов тело- носитель поля в пустом пространстве.
А природе поле- это деформация эфира. Тело только деформирует его.
И то не всякое тело.
Зяряды как узелки на гладкой и сколькой ткани эфира.
Только за эти узелки и можно ухватить его и тянуть или скручивать.
Armton Пост: #247440 От 27.May.2010 (11:38)
И другой вопрос - узко и много, это вторичка малоемкостная?
Не, это как раз первичка малоизлучающего контура.
Потери на излучение - важный момент.
Надо копить энергию в контуре для СЕ.
Вот картинки - один контур не копит- излучает,
а второй копит- идет нарастание напряжения,
и с определенного момента начинается "эффект арифметики"
Простой пример для понимания электического прля:
Вакуумный конденсатор, 1 обккладку(ногу) землим на 2 подаем ток(+) - на 2 обкладке конденсатора поднимается(+) напряжение и через вакуум! течет ток, притом электроны? выходят с заземленной обкладки! , на самом деле ток течет через эфир, поляризуя его; конденсатор можно разобрать пополам, зазамлить 2 обкладку и получим 2 обкладки с противоположными векторами и одинаковыми значениями электического прля.
FEME |
Post: #247435 - Date: 27.05.10(10:13)
