некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Тоесть, как я правильно понимаю, делаем конденсатор в виде "стакана", на внутреннюю поверхность искрим, а в наружней соединяем с электрофорной машиной в режиме двигателя?) Так? (а про катушку я не понял, наверное надо лучше питаться 😕 )
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
rezoner Пост: #247354 От 26.May.2010 (20:55)
Неужели никто из ученых мужей не делал расчет КПД?
Делали, но.. ты судишь по тому что опубликовано.
А обрати для интереса внимание на фамилии редакторов технических
журналов.
Я думаю найдешь там ответ - почему это не было опубликовано.
Вот картинка для тех кто не в танке- заряжается конденсатор,
только в одном случае от искры, а в другом такими же импульсами
но от источника напряжения.
Заметна разница- что в первом случае переносится одинаковый заряд,
а во втором одинаковая энергия.
Дед
Разрывай цепь своего источника нааряжения после импульса и получишь одинаковый результат:)
Не искра заряжает конденсатор.
Там причина совскм в другом.
Но для этого надо понимать какие процессы на свмоа деле происходят в конденсаторе .:)
Azazello Пост: #247381 От 26.May.2010 (23:49)
turist1 | Post: 247379
Ну так какие же процессы на самом деле происходят в конденсаторе ? Ты сам-то понимаешь?:)
Я-думаю да.
Но один раз деду о индуктивности рассказал так такой фени наслушался что пожалуй больше рисковать не буду😬
Белка, ты чего куришь?
Какие зарядки от искры?
Ты что, не знаешь что искра- это информация?
В первом классе уже знают, что информация приходит через глаза в голову,
и если стукнуть по затылку, то она выскакивает из глаз- как искры.
dedivan Пост: #247386 От 27.May.2010 (00:04)
Белка, ты чего куришь?
Какие зарядки от искры?
Ты что, не знаешь что искра- это информация?
В первом классе уже знают, что информация приходит через глаза в голову,
и если стукнуть по затылку, то она выскакивает из глаз- как искры.
Потренируйся пока.
Поленом по затылку. Искровик от белки.😳
Ну вот.
А что я говорил.
Только заикнулся.
Реакция предсказуемая.
😬😬😬😬😬😬
dedivan Пост: #247386 От 27.May.2010 (00:04)
Белка, ты чего куришь?
Какие зарядки от искры?
Ты что, не знаешь что искра- это информация?
В первом классе уже знают, что информация приходит через глаза в голову,
и если стукнуть по затылку, то она выскакивает из глаз- как искры.
Потренируйся пока.
Поленом по затылку. Искровик от белки.😳
Ну вот.
А что я говорил.
Только заикнулся.
Реакция предсказуемая.
😬😬😬😬😬😬
НАРОД!!!!! Хватит а! ДЕДУШКА, ну скажи уже нормально, получится сделать так, что искрим мы на внутреннюю стенку "стакана", с внешней снимает заряд, который совершает нам работу (скажем, в электрофорной машине как двигатель)?
Можно предпроложить даже многокаскадеую конструкцию по вандерграафу, где на первый стакан искрим вовнутрю, наверху стакана расположен другой разрядник, который искрит уже на внутреннюю поверхность второго стакана... Можно даже сделать самодвижущийся конвейер, когда лепестки одной части, заряженные от стакана, поднимаются вкерх, а разряженные с другой стороны притягиваются вниз 😁 Хотя это вроде как не будет, ну не суть...
Так правильно я понял принцип СЕ в искре?)
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Фазеус.
Ты прежде чем слушать лапшу Деда
Почитал бы что нибудь из раздела статика.
Там много опытов описано.Обьяснения правда не всегда верны:)
Обрати внимание на коробку Фарадея, суперпозицию,устройство Лейденской банки.
Может сам догадаешся чем лейденская банка отличается от обычного конденсатора и что такое вообще Конденсатор.:)
Фазеус.
Ты прежде чем слушать лапшу Деда
Почитал бы что нибудь из раздела статика.
Там много опытов описано.Обьяснения правда не всегда верны:)
Обрати внимание на коробку Фарадея, суперпозицию,устройство Лейденской банки.
Может сам догадаешся чем лейденская банка отличается от обычного конденсатора и что такое вообще Конденсатор.:)
Azazello Пост: #247398 От 27.May.2010 (00:54)
turist1 ну и чем же отличается лейденская банка от конденсатора, просвети меня неграмотного?:)))
Да ладно уж.
Как раз ты грамотный.
:)
А если забыл то как уже говорил посмотри на опыты с кробкой или ящиком Фарадея и обрати внимание на распределение "зарядов" по поверхностям в следствии суперпозиции.
Далее смотри геометрию лейденской банки и обычного конденсатора.
Ну и?) Отличается геометрией 😀 Конденсатор можно и в виде сферы сделать 😀 Ну и распределние зарядов будет иное немного 😀 Из-за геоиметрической формы чисто
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
turist1 ВОТ БЛИН! затыка в том, что даже если очки купить, нельзя увидеть заряды! 😀 ))
А может и нет их, а есть ин-фор-мацыйа?:) И то... ее тоже не видать никак...
Короче, ничем принципиальным твоя банка от кондера не отличается. Формой? 😬
Говорил же посмотрите опыты с ящиком Фарадея.
Заряд с заряженного шарика при прикосновении внтри сливается на внутренню поверхность и сразу же перераспределяется на внешнюю.
При следующем приосновении заряженым шариком на внутренней поверхновти заряда не будет и процесс повторится.
Можно накопить огромный потенциал.так работает генератор Ван Дер граафа.Только там лента место шарика:)
Как вы думаете если искрить на внутренню поверхность внцтреннего электрода банки что будет?но надо чтоб электрод с которого будет искра был снаружи:)
Турист, прочти, что я спрашивал у Деда, ты про это говоришь?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Тогда для начала все конденсаторы для разрядников в наших схемах надо заменить на лейденские банки, где "плюс" должен быть на внуренней обкладке? Это повысит эффективность, так?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ну клетку он имел в виду, ясен же перец 😀 Давайте не будем придераться к словам, давайте по существу пораскинем мозгами мировой альтернативной мысли 😏
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ой , куда вас все тянет - начинайте с самого простого.
Хотя бы искру получите не от полена.
Зарядите ею обычный конденсатор.
Когда научитесь- второй этап- минимальная схема для одной лампочки.
Тут уже и на самозапитку хватит.
А вот дальше уже- да с прямыми руками ....можно уже и подумпть-
а как напряжение поболее сделать...
Phazeus Пост: #247422 От 27.May.2010 (09:51)
Ну клетку он имел в виду, ясен же перец 😀 Давайте не будем придераться к словам, давайте по существу пораскинем мозгами мировой альтернативной мысли 😏
Клетка имеется ввиду беличья- цилиндрическая, а ящик он он предмет прямоугольный. Тут ведь турист говорит что у него заряд с внешней стороны ящика обратно на внутреннюю перепрыгивает. Вот я и хотел разобраться про какую форму ящика он имеет сказать? Может он тайные рукописи Фарадея откопал где-то?
Причем тут придираться? Был бы турист таджик, я бы еще понял его, про пирожок без никто... 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Phazeus Пост: #247422 От 27.May.2010 (09:51)
Ну клетку он имел в виду, ясен же перец 😀 Давайте не будем придераться к словам, давайте по существу пораскинем мозгами мировой альтернативной мысли 😏
Клетка имеется ввиду беличья- цилиндрическая, а ящик он он предмет прямоугольный. Тут ведь турист говорит что у него заряд с внешней стороны ящика обратно на внутреннюю перепрыгивает. Вот я и хотел разобраться про какую форму ящика он имеет сказать? Может он тайные рукописи Фарадея откопал где-то?
Причем тут придираться? Был бы турист таджик, я бы еще понял его, про пирожок без никто... 😊
Не понял нихрена😳
Где я такое говорил что что то на внутреннюю строну пересккивает?
Зы.
Ты разберись что таке суперозиция.
Может поймешь что и цилиндр
Если он полый и коробка если она закрыта для "заряда"одинаковы.:)
Можно проанализировать крыльчатку...
Если (+) на кольце то "штаны притягивает" - точно так же как и экран телика в момент включения. Крыльчатка в таком случае вращается гораздо хуже чем, когда (+) на ней...
Отсюда - заряд , который перетекаеть на внешнюю поверхность имееть положителЪный потенциалъ и потому и перетекаетъ, что всё окружение отрицателЪно ! т.е. фсё это - конденсаторъ где минус обкладка - это окружение...
Почему это Вимшурст не тратит энергии на вращение ленты ??? Тратит да ещё и как ! Кста , непонимаю -как это можно не заметить, что для получения какой нить статики в подобных устройствах требуется ПРИЛИЧНЕНЬКАЯ начальная скорость либо предмета создающего электризацию либо воздушного потока соприкосновения иначе - ФИГВАМ !!
Разряд в воду - убивает статику...что происходит - я х.з ?? вот скоро добью измеритель радиаактивности ...посмотрим,с
Phazeus |
Post: #247376 - Date: 26.05.10(22:28)
