Модератор: Gobsek

В автоэлектронной(полевой)эмиссии.

🤢 Спираль 🤢 Пойду к Нихто бухать, хоть польза какая 🤢

Уважаемый теренев-енергю, про какой способ получения электронов быстрых с пространства вы имеете в виду? Можете поделиться опытов с заблудшими?

Тогда поскольку тема о Капанадзе и его устройстве, не скажете где эта самая автоэлектронная эмиссия работает в его зеленом ящике ?

Да чего тут мелочицца-то... Крути уж на все 360!!!😎 😎 😎

Она у него плохо работает.Потому, как он использует суррогатный искровой вариант,да,еще- с неправильной ее (искры)коммутацией.Отсюда все и беды.

🤢 а вот и не угадал!
При настройке "по приборам" эта схема, В РЕАЛЕ, выдает такую лавину что горят провода 4мм2... "так чта на нада" 😀
подробности пока выложить не могу - попросили пока придержать тему до завершения некоторых "административных процессов" у тех кто эту схему сейчас мучает.
Разрешат мне опубликовать - все выложу - и схему и порядок намотки катушек и методику настройки "по приборам".

Проблема в этой схеме одна: пока что не удалось обуздать лавину... 😕 сгорает все нафиг при разгоне... а хочется чтобы не сгорало а отдавало мощщу в удобоперевариваемых масштабах...

Дурень ты Алекс. Язык развязывай когда финал будет. А лавина просто задерживается, там меж передатчиком и приёмником лист с цветмета делается тонкий. Он индукцию даёт, но греться будет как сцуко 😀 .

Коллеги, кто в курсе, как рассчитать скорость заряда емкости 0,1мкф, один конец которой соединен с землей, а второй - с железной изолированной крышей двухэтажного дома (высота ~8 м )?

А и рассчитывать не надо - ничего на кондёре не будет =0В, будет на концах провода Е=10В/м.

Уважаемый ternewenergy, по всей видимости Вы в курсе как сделать,что-бы работало хорошо с натуральным вариантом и правильной коммутацией.Так, поделитесь,пожалуйста, своим видением вопроса,Вы-же для этого подняли тему? И не обращайте внимание на злобные реплики.

dedivan | Post: 245949


Дед, ты тупишь и не понимаешь сути. Уперся рогом в свою философию и мосх напрячь не желаешь. Есть не противоречащий канонам физики способ репликации заряда, вытекает из требований релятивистской инвариантности, что ЗСЗ имеет локальную формулировку: при его изменении в наперёд заданном объёме равно потоку заряда через его границу. В изначально применяя теорему Стокса было бы возможно если заряд исчезает в одной точке пространства и мгновенно возникает в другой. Однако, такой процесс был бы релятивистски неинвариантен: из-за отн. единовр. в некоторых системах отсчёта заряд появился бы в новом месте до того, как исчез в предыдущем, а в некоторых — появился бы на новом месте спустя некоторое время после исчезновения в предыдущем. То есть был бы отрезок времени, в течение которого заряд не сохраняется.

Ты это понял, ... сеятель колхозного разума ?! ))

Все равно - ТРАНСФОРМАТОР.
Этим все сказано.

Почему именно заряда? Ты подходишь к двери-
в двери тебя нет а выходит из двери твоя реплика.
Все по Стоксу.

Или засовываем в рот батон, внутри его нет, можно рентгеном проверить, а выходит из другой дырки....
опа, не батон. Это по Стоксу?

По Стоксу. Потому что заряд должен сохранятся.
Закон : количество зарядов в батоне и говне равны.

Значит лавины тут нет. Это не СЕ.

dedivan | Post: 246020

как говорил один еврей - все относительно,
(хотя это было сказано и до него Масвеллом).


у тебя не релятивистские суждения насчет дверей
и батона, читай внимательнее.

Стой, ты говоришь видел установку.
Вот такой вопрос - Как ты мог понять из пдфки - возможно
использовать ионизацию за пределами искрового разрядника.
Там гле синий меч можно зажечь плазму от другого разрядника.

Вопрос - у Косинова там плазма зажигается или в том же разряднике
где идет поджиг?

Да, я только опыту доверяю.
А требования релятивистской инвариантности меня абсолютно не колышут.

Ты же в курсе, что не Альберт автор этой относительности,
а просто нашел в мусоре бумажку с формулами, разгладил и втюхал всем.
А выбросили эту бумажку правильно- даст бог еще сам увидиш вынос
на помойку всех этих квантов и релятивистов.

Gobsek, дед вроде-бы глашатай эфирной физики, для которой не приемлемо понятие релятивитского суждения.
Ведь среда эфира -не имеет размерностей, а значить события происходящие в веществе, которое и находится в недрах эфира, для него мгновенны,
т.к. эта среда еще не квантована ,и нет вней ни времени, ни растояний... .

Но обладая энергией, она способна передавать инфу, и заметь: мгновенно.

Ну так то уж утрировать тоже нельзя.
Как раз время у деда есть, реальный физический процесс.
Поэтому с ним не проходят фокусы как у Альберта с часами.
Это с часами -можно стрелки подводить и ничего в этом мире не изменится.
А со временем так нельзя. Этот процесс безостановочный, на нем держится структура пространства.

Вишь какая бездонная пропасть межлу пониманием и глупостью.

Ну... да, ты же сторонник структурированного, кристалического эфира😎 ,

а я предложил версию о эфире-безликом: не сруктурировнном, еще сохранившим невинность-"Нечто".

Я о другом- о часах.
Представляешь как бы выглядела теория относительности, если бы Эйнштейн знал
только солнечные часы? То есть не было б часов со стрелками?
Как бы он их располагал в пространстве и синхронизировал по солнышку?
Этож рехнуться можно.

То есть теория на уровне наивности дошкольника.
Вот его спроси что такое время- он скорее всего на часы и покажет.

dedivan | Post: 246024 -

Ну что Альберт не автор,ежу понятно.. только не в мусоре, а думаю чей-то патент на работе в пат. бюро - похерил спецом, а через время раскрутил эту идею как свою, как Гитлер говорил - паразитирует. Точно также как потом и с Бозе уже открыто поступил, как доказательство. Только чего-то он своим кривым умом не догнал в оригинале, отсюда и чехарда с теориями относительностей.

Насчет релятивистики - ты очень не прав дед, тупишь можно сказать, на свалку она не пойдет, кванты это принцип а не сущность, открыл Планк, тот самый кого наш юродивый Бога+тырь по ошибке в евреи записал, дятел мезмозглый ))


Дед, ты на птушном уровне не можешь понять, что релятивизм имеет скорее отношение к передаче форм энергии а не информационной событийности, а эфир это пространственное понятие для великого "ничто", у вас каша в голове - не надо их путать. еще можно приплести сюда и геометрию Лобачевского, четырехмерного пространства Минковского и Римана, только это далеко от темы - работу генератора Кипаридзе в основе конструкций Теслы.

Эко ты куда хватил- тут еще на дошкольном уровне накуролесили- не расхлебать.
Вся эта мутотень появилась после отказа от эфира.
Потом стыдливо признали физический вакуум как материю.
А если это материя, имеющие свойства- то это и есть та среда- эфир.
Но тогда всю мутотень на свалку.

Никак по другому.
Либо признаешь наличие среды- и тогда выбрасываем всю мутотень,
когда есть материя эфира это не нужно ничего.
либо идешь лесом.
Тут тебе ловить нечего.

Эфир свойства не имеет -он идеален и не познан, это пространство имеет свойство. Если взять воду(эфир) и кинуть в него цемент(энергии) в некоторой пропорции. Получим структуру или пространство. А чтобы понять это пространство надо ему равным стать. Посему некоторые структуры пространства мы видим слышим, а другие нет. Частота, фазовая скорость, геометрия итд. Посему если воде замешать другую порцию цемента, то уже и другая структура будет так и говорят МЕРА у МИРА каждого своя. Когда равны тогда в зеркале увидел отражение, другого не дано.

понеслись мысью по древу..

Что по Капанадзе делать будем?
С резонансом лампочки с заземлением не вышло.
😀🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄😕
У меня практических идей больше нет.

Попробовать нечто по SR, в перемагничивающийся транс импульсы добавить?

Что-то как-то сомнения большие.

А у кого получилось феррит так намагнитить что отвертка к нему прилипала? Ток при этом в катушке был или феррит пост. магнитом стал?

В таком случае проблема этой схемы в кривых руках электронщика.
Вон у меня тоже когда что-то новое экспериментиую, - мосфеты жменями в ведро, но че-то не кричу во весь голос СЕ-СЕ 🤢

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 76