Модератор: newfiz

Ну вы что, петухи гамбургские, не успела серьезная тема появиться, уже загадили половину ее!😈🙄😭

"Эксперименты по измерению подвижности свободных электронов в металлах дают, что, при протекании постоянного электрического тока, скорость перемещения роя электронов составляtn миллиметры в секунду <5,17>. Теперь представим двухпроводную линию с длиной, скажем, 10 км, к дальним контактам которой присоединён конденсатор, а к ближним её контактам можно подключить источник постоянного напряжения. После замыкания рубильника, подключающего этот источник, напряжение на конденсаторе появится с задержкой во времени, которая определяется, практически, скоростью света. По традиционной логике, заряды на пластинах конденсатора могут появиться, в данном случае, лишь благодаря перемещениям по проводам свободных электронов. Но, перемещаясь, в совокупности, на миллиметры в секунду, свободные электроны никак не смогут обеспечить то молниеносное установление напряжения на конденсаторе, которое наблюдается на опыте."

Скорость электронов - миллиметры (0.001-0.009 метров) в секунду - противоречит повседневному опыту.
Сколько минут они бы бежали до потребителя от электростанции?


Тоже самое.

Ну это у вас вода есть, а вот если в кране нет воды... 😎

Например, возьмем сеть переменного тока 220 вольт. Полпериода электроны идут в одном направлении , полпериода в обратном.
Полпериода это 0.01 секунда. Он даже на миллиметр не приблизится к
лампочке, чтобы ее засветить. А она горит как ни в чем не бывало.
А ты говоришь вода в кране.

😬 😎 🤢 😬 Не, тут вот какое дело. Ты же понимаешь Евнеш напряжённость поля, другие не понимают, неверно. Ты можешь перевёрнутый тетраэдр.
А как говорится в теории? Электроны начинают сразу во всём объёме тетраэдра двитгаться под действием напряжённости или только от источника?

ну по поводу природы тока на пальцах, -в аналогиях, я даже видео маятника Ньютона выложил.
В том видео есть ответ, почему на расстоянии 10км напряжение появляется мгновенно. Есть конечно еще такие мелочи как индуктивность провода, но их для упрощения мысленного эксперимента сейчас не рассматриваем.
Вижу некоторых товарищей это совершенно не вставило.

almaster | Post: 245740

Ты чего стараешься? Не нравится - читай книжки по списку dedivanа. Будешь вместе с ним подбираться к СЕ согласно книжной теории. Заранее могу предупредить, что в этих книжках на СЕ наложен запрет. Так что непонятно, зачем твой подзащитный всех отсылает их читать, видно хочет в одиночестве подобраться к СЕ.

Ты пойми, если в книжках запрещают СЕ, это значит там теория без СЕ. И всё что там написано - рассматривается с позиции отсутствия СЕ процессов.
Автор этой темы тоже недалеко ушёл от книжной теории. Он придумал квантовые пульсаторы. Это подобно самодвижущимся частицам, только ещё изощрённее:

"...Квантовый пульсатор - это элементарный "кирпичик" вещества (типичный представитель - электрон). Квантовые пульсации - это скачкообразное чередование двух состояний; временная развёртка квантовых пульсаций иллюстрируется не синусоидой, а меандром....Частота пульсаций свободного электрона зависит от его местоположения, так как в пространстве задано(!) распределение значений этой частоты(частотные склоны). ...В пространстве задано распределение для частот квантовых пульсаторов - элементарных "кирпичиков" вещества."

Ты понял в чём фишка? Особенно трудно для понимания предположение о заданности частотных свойств пространства до появления там вещества. Хотя эта идея коррелирует с монадной теорией. Ты читал теорию монад? Дедок бы сказал, что это средние века, типа теплорода. Но из уст А.А.Гришаева это выглядит сильным шагом вперёд. Но ты не отчаивайся, автор темы блестяще преподносит множество интересных фактов и опытов, их историческое местоположение и мелкие подробности, о которых ты бы никогда сам не узнал. За это ему можно выразить самую искреннюю благодарность.
А если хочешь почитать про ВД, то тебе надо обратиться к Аристотелю, который первый объяснил его принцип.

Тоесть они незамкнуты??

Общественное мнение, с приятной солидарностью, подтверждает тезис о том, что электрический ток является простым механическим действием определённого рода вещества...

По поводу мех действия, это конечно не так. Смысл Видео с маятником Ньютона в том, чтобы показать, что никакой электрон никуда в проводе не бежит передавая ток, а бежит скажем так: ударная волна. В физике это называется зарядом, по другим версиям это изменение плотности от атома к атому, и действительно нечем более эту плотность изменять как перестраивая межатомные связи.
А пока доподлинно не известна правильная модель атома, глубже лезть не имеет смысла. Всяко-разно получатся измышлизмы.

MSN | Post: 245921 "...По поводу мех действия, это конечно не так...бежит скажем так: ударная волна..."

А давно волна перестала быть механическим взаимодействием?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Металлы: структура и ДВА механизма переноса электричества. - Стр 2