Модератор: SEVNIK

В этой теме рассматривается возможность построения эфиродинамического генератора энергии. Принцип действия такого генератора изложен в книге
В.А.Ацюковский: Трансформатор Тесла: Энергия из эфира. Изд-во «Петит», 2004. – 24с.
[ссылка]

В книге Ацюковского весьма подробно и просто изложен принцип построения эфиродинамического генератора. Самая главная идея: эфирный вихрь, создаваемый магнитным полем катушки, сжимается внешним давлением эфира. При этом диаметр вихря уменьшается, а энергия возрастает. За счёт этого возможно получение дополнительной энергии, то есть СЕ.
На мой взгляд эту идею довольно просто можно проверить экспериментально. Так как книга издана 6 лет назад, то вероятно кто-то пытался это сделать.
Прежде чем делать свой эксперимент, очень интересно узнать результаты других. Поделитесь опытом, кто его имеет.

Ну - если автор книги сам за эти годы собрать не смог - о чём говорить будем?

О книге- вестимо.😊

Обложка мне не нравится.

Скепсис понятен. Но за 6 лет кто-нибудь наверняка пытался проверить экспериментально эту идею. Отзовитесь те, кто знает о таких попытках.

Попытки не нужны.
Ацюковский ошибся- поторопился, сразу из вихрей стал строить материю
А в природе из них построено время и пространство.
И в катушках уже нет завихрений.

Там другое- самая понятная картинка будет если возьмешь гибкое зеркало,
И начнешь плавно изгибать его туда-сюда.
То, что увидишь в этом зеркале- это и происходит в катушках.

а эта ссылка на попытки не знакома?
[ссылка]
Хотя правильно вопрос формулируется так - никто не знает, где стоит неохраняемое рабочее устройство от 1 кВт. мощностью?

По этой ссылке про конструкцию Ацюковского ничего нет.

По ссылке рассматривался трансформатор из книги Тесла (никакого отношения к общепринятому не имеющий )и обсуждалось, почему у него три обмотки.

Если на микроуровне есть вихри (или шестивихревики), то это совсем не значит, что вихрей нет на макроуровне в катушке. И даже наоборот. Природа обычно строится по фрактальному принципу. Поэтому вихри должны быть и на микроуровне и на макроуровне.

Но не может быть сплошной фрактальности. Повтор микроуровня на макроуровне происходит не сплошной линией, а скачками 10⁵⁰ с микроуровня на макроуровень, а между ними неопределённость и свобода выбора, вот в ней мы и находимся вместе с катушками.😎

Да , я уж приводил пример с песчинками.
Фрактальность есть, но следующий уровень шестивихревиков- Галлактика.

Уж больно большой скачок: сразу от микроуровня до мегауровня (Галактики). Обычно фрактальные структуры имеют много уровней, поэтому должны быть какие-то промежуточные уровни, соизмеримые по масштабам с человеком.

В механике вихри на уровне размеров человека есть (смерчи и торнадо). Значит по аналогии вполне могут быть и электромагнитные вихри на этом уровне.

Мое мнение что это работать не будет!
И кандидатская и докторская у меня по гидродинамике, а данный генератор построен именно на аналогии с гидродинамикой. Это конечно нелинейная среда и крайне неустойчивая (система с чувствительностью к начальным условиям), но мое глубочайшее мнение, что тут ничего необычного быть не может.
Если смотреть с точки зрения кпд (затраченная энергия для создания/выделенная энергия при существовании), то и торнадо и смерчи и вихри имеют кпд порядка 25-30%.
Вот если рассматривать с точки зрения вихревой динамики вихревую решетку Абрекосова - Гинзбурга то это интересно. Но это, вобщем-то, традиционная признаваемая везде квантовая электродинамика и тут наверное она будет не интересна.

Откуда аналогия с гидродинамикой ? Ацюковский в своей книге везде говорит о воздушных вихрях (торнадо), то есть об аэродинамике. И он тоже доктор технических наук, специалист по электронному авиационному оборудованию.
А как это Вы посчитали КПД торнадо и смерчей ? Кто подводит энергию к естественному природному смерчу ? Такие явления (смерчи и торнадо) сами производят накопление (сбор) рассеянной энергии из окружающего пространства, то есть осуществляют антиэнтропийный процесс. Поэтому их КПД заведомо больше 100%.

Так в этом и вся их демагогия и казуистика.
Нет там больше 100- сколько было в окружающей среде, такую энергию
вихрь и имеет. Не больше.
Другое дело что энтропия уменьшилась- из низкопотенциального тепла
получили энергию без внешнего холодильника.
Вот где нарушение термодинамики.
Вихрь отнимая энергию- сам становится холодильником.

То есть с точки зрения термодинамики - сам себя вытаскивает за волосы .

Простите, но спорить не буду. Просто я сказал что есть. Под гидродинамикой подразумеваются ур-я Навье-Стокса, и сжимаемые и несжимаемые (разница между аэродинамикой и гидродинамикой в сжимаемости). КПД торнадо считал Аракава еще в 68 году. Я Вам написал сколько там чего. И потом, доктор ТЕХНИЧЕСКИХ наук должен заниматься техникой, а не механикой и физикой. Но это уже мое мнение.

По поводу энтропии - то же не верно! Это процесс-аналог Ранка-Хилша.

Разговор будет предметным только после создания рабочего прототипа устройства.
(моё мнение)
Извините, что прервал разговор.

Тема интересная.

С уважением

Очень странное мнение.
Чисто техникой занимаются только техники-ремонтники, которые просто меняют блоки или отдельные детали.
Уже инженеры-конструкторы должны очень хорошо знать физику работы проектируемых устройств (в том числе и проводить экспериментальные исследования, ибо в учебниках большинства тонкостей физических явлений нет).
А доктору технических наук нужно создать принципиально новое техническое устройство на уровне открытия. Для этого соответствующую область физики (электродинамику, механику и т.д.) надо знать в совершенстве и при проведении собственных исследований открыть что-то новое в физике. Иначе принципиально новое устройство не создашь.

Ну я же написал что это сугубо мое мнение. Просто специалисты по техническим наукам обычно знают досконально только одну сторону медали в физических явлениях, над которой они работают по своим техническим задачам. Остальное знают в рамках расширенных курсов институтов. И другие явления подгоняют под этот свой кругозор.
На пример многие пишут о неверности ОТО и СТО, но при этом ничего не понимают даже в тензорах. А ведь без тензорного анализа к ТО и близко не подойти.
Я буду только очень за если чей-либо генератор заработает. Но пока все это только разговоры. И чтобы не говорить в пустую я Вам и сказал, что если генератор Ацюковского в качестве модели имеет среду, схожую со сжимаемой жидкостью (газом), то такой генератор работать не будет.
На пример: Все эффекты вроде как "нефизичного" уменьшения температуры происходят из за сжимаемости, а точнее из за уравнения:
\frac{ \partial \rho}{\partial t}=-\nabla \cdot (\rho U). (1)
Как все помнят:
P=(\gamma-1)\rho\epsilon=(\gamma-1)\rho C_v T. (2)
В торнадо скорость в близи центра распределена по закону “твердого тела”:
U_\varphi =\omega R_\varphi.
Грубо зафиксируем \omega и определим давление как \nabla \cdot (\rho U_\varphi ^2)=-1/R_\varphi \nabla P, т.е. \nabla P \sim -R_phi^-2 \rho. (3)
Вихрь будет поддерживаться только тогда, в центре будет сток, т.е. \nabla \cdot (\rho U) <0, т.е. \frac{ \partial \rho}{\partial t}>const. Тогда из (2) и (3) получаем, что для того чтоб имелся сток (т.н. хобот) \partial T/ \partial R_\varphi >const, т.е. температура нарастает от центра к периферии. И в центре она опускается до const, определяемой сложными параметрами среды – влажностью, молярным составом и т.д.

p.s. все формулы написаны в TEX и перевести в математические символы можно тут:
[ссылка]

Очень хороший пример. Ацюковский в своих книгах как раз много пишет о теории относительности. Он считает её ошибочной, не подтверждённой экспериментальными данными. Ведь правильность ФИЗИЧЕСКОЙ теории должна подтверждаться именно экспериментами, а не математическими выкрутасами (пусть даже и с применением тензорного анализа). А вот существование эфира и движение Земли в эфире подтверждено многочисленными экспериментами различных исследователей (о этом написано в книгах Ацюковского).

Тема по генератору Ацюковского на СКИФе существует 19 дней, число просмотров приближается к 2500. И пока не нашлось ни одного человека, который экспериментально проверял эту идею или хотя бы слышал о таких попытках.
Получается, что за 6 лет никто не пытался сделать генератор Ацюковского ?

Получается, что да.

А как расчитать режимы работы трансформаторов Теслы? Без этого ничего не выйдет.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Эфиродинамический генератор энергии Ацюковского - Стр 1