Модератор: endorfin

Чиво Чиво?

ysama, выполни переход по ссылке
[ссылка]
и откроется тебе тайна скорости электронов, а может и образ самого электрона :
[ссылка]

turist1 | Post: 242271
Давай проще, собери свой букварик без "мутоты" и дай ссылку.

Какая мутота.:)
Не движутся никуда электроны.
Ток это вовсе не то что учат в школе и институтах.
Можно даже сказать что в проводниках нет никакого тока.
Кстати для тех кто в состоянии думать:)
"Магнитные” свойства материалов в какой то мере соотносятся с проводимостью.(можно даже обьяснить работу полупроводниковых приборов без электронов скачущих по дыркам):)
А вот какое еще свойство материалов меняются пропорционально проводимости?:)

Короче не так просто оказалось. Биения не дают что либо увидеть. Надо делать серьезно, а на это нет возможностей хех. По крайней мере пока. надо токаря найтить.
Кстати, а если не кольцо вращать, а диск? Дедуган, как думаешь?

Ну зачем сразу бросаться в крайности только это или то😕, а может присутствует и общепризнаное движение электронов (ток) и просто присутствует ещё не признаное движение того же кефира между электронами(и может быть протонами)по контуру тока.😊
И в разных ситуациях ток может быть результатом движения только электронов(токи смещения, токи движущихся механически зарядов, эдс/пэдс в источниках и пр.) или движением электронов и кефира (в противоположные стороны)при обычном понимании тока в замкнутом контуре в проводниках. Т.е. ток в замкнутом контуре имеет две составляющие движения - электронов и кефира через них(или протоны) в противоположные стороны. А в не замкнутых контурах возможно только движение электронов, но не имеется обратной составляющей движения кефира, что воспринимается как ток и как источники эдс/пэдс.
При таком варианте не надо рушить стройную существующию систему взглядов на ток, достаточно только дополнить её.😈

Сначала надо прикинуть, какие нужны обороты, а потом думать. Диск можно сделать из фольгированного лавсана (это из чего шлейфы делают) или стеклотекстолита. При диаметре 6 см 30000 rpm легко, может, и больше можно. У лавсана преимущество - если разлетится, то не дальше чем на полметра, т.к. пленка. Еще лучше найти авиационный гироскоп, там 60000.

,

Бобик а почему именно движеие?
Почему не например не смещение молекул под действием кулоновских сил и как следствие напряженность зависящая от сечения и прлводимости и матерала и какие нибудь вибрации молекул(для проводников) с выделением тепла
?
Тоисть проводники диэлектрики и полупроводники отличаются только силой внутренней связи или возможными степенями свободы для молекул или групп молекул

ЗЫ
Мне кажется всех ввело в заблуждение магнитное поле.
Если допустить что его не существует как самостоятельной сущности, то все становится на свои места 😀

не смотрим?

Если посмотреть фильм о Николаеве, то вроде у обычных магнитов от динамиков поперечная компонента такая что удерживает на весу сам магнит. ну и приведенные в моем посте соображения. по идее, хватит и 2000 - 3000 оборотов, что бы четко увидеть эффект. Что скажете по дискам вместо колец?
Надо придумать опыт который подтвердит эту точку зрения.

При наличии движения (чего-то типа кефира, кроме движения самих электронов) становится проще образно представлять и обьяснять эффекты униполярной индукции и пр., т.к. не хватает чисто механической составляющей (импульс, кол-во движения, кинет. энергия) ИМХО.😘

На мой взгляд тоже - магнитное поле только следствие, но никак не первопричина.😊

Ну и как тут можно отвечать...
1.ДвижениЯ кефира - это Вам не "Дедушка"-Иван ли преподнес?
Он может...
2. Любое тело ИМЕЕТ магнитную составляющую входящую в его ауру.
Но если речь о магнитных свойствах МАГНИТА то разумеется налицо -СЛЕДСТВИЕ.

Ох ититский случай, какие у нас гости.!
Иваныч- давай оппонируй.
Магнитное поле есть везде, даже где нет никаких тел.
А тела разные бывают- некоторые из них магнитное поле не любит-
стороной обтекает а некоторые наоборот -
как вода в губку собирается.

И поле получается вокруг есть всегда, а вот внутри тела более или менее
чем в округе.

Видео есть и за патент не надо платить. Нада делать😊

Конечно, диски вращать конструктивно проще, а суть та же.
По цифрам: я вращал лиск 6 см, на нем импульсы 3-5 КВ, обороты 18000 rpm, рядом катушка витков 100, сигнала не зафиксировано.
См. Эйхенвальд "Электричество", там есть примерно такой опыт. Только для обнаружения МП я недотянул порядка 4-5.

не, Eduard, это совсем не то. тут речь о втором магнитном поле. Посмотри фильм о Николаеве.

На Вашем месте я бы не был - столь категоричен.
Гравитационный фон нашей Галактики есть действительно везде.
Аура называется.
Но создан он НАЛИЧИЕМ молекул.
Тело - называется.
а там где нет ТЕЛА там "черненькие" дырочки...
Потому релявы и пищат на всех углах о "скорости света".
Реальна лишь - скорость волны.
Именно - если наличествует фон.
Аура - назыается...
и - никаких "укрученых гравиторов" Вашего производства в природе нет.
Как нет и мифического кефира,пространства-времени - в реале.
Если осилите учебник Перышкина - узнаете что две сверхсветовые торпеды с синхронизироваными по времени взрывателями - взорвутся в космосе ОДНОВРЕМЕННО.
Так уж устроена - Вселенная.
Если Вы сумеет доказать ОБРАТНОЕ (взрывы произойдут в разное время)
Примем Ваши кефирные гравиторы - за основу физики.
Пробуйте..

многие исследователи говорят о так называемом втором магнитном поле ,только называют его по разному. Вопрос в том,при каких условиях заряд генерирует это поле...?

Ладно не буду спрашивать из чего аура сделана.
А торпеды это сильный аргумент.
Я пожалуй спрячусь.
Говорил тебе- сходи к врачу, вищь до чего запустил.
Это ведь не больно совсем, не сложнее насморка.
Не бережешь ты себя совсем.

Думаешь памятник тебе за это поставят?

1.Про больничку - Вы ответили внятно...
2.Памятники мне ни к чему.
3.Когда ж Вы ответите на этот простой вопрос который я озвучил?
Если напряженка с понималкой - ну так скажите что "взрывы произойдут согласно теории ОТО - НЕ СИНХРОННО"...
4.Уходить в кусты когда вопрос - детский но убивает все Ваши кефиро-торы..
5.Вы все же соизволите высказаться - по существу?

Ну зачем смешивать не смешиваемые вещи кефир и пространство-время. То что теория пространства-времени в основе своей, т.е. в первых кирпичиках основания теории ошибочна ни как не связано с кефиром, есть он или его нет не играет роли.
Если первые кирпичики теории ошибочны и на них строится достаточно строгая и вроде логичная теория не говорит о правильности этой теории (пространства-времени, ТО, СТО), а говорит о начальных ошибках в определении причино-следственных связях.😊
В какой-то ветке valerlapу, указывал, что первоначальная ошибка в причино-следственых связях в основании теории и ошибочных выводах в основе теории заводит саму теорию в тупик.
Заблуждение в причино-следственных связях заложена в самой основе современных теорий, а именно что первично "пространство-время" или движение. Простой анализ показывает, что первично движение, а пространство и время следствия разных форм движения. Прямолинейное движение - следствие пространство, а вращательное/колебательное движение - следствие время. Т.е. сначало движение, а потом пространство-время, а не наоборот.🤬
И тогда теории ТО/СТО теряют смысл из-за ошибки в своей метафизической основе.😎

Это уж наверное слишком наукообразно для такой простой ошибки.
Ошибка на уровне первокласника- замена времени- часами.
А если мы соберем у всех Эйнштейнов все часы и раздавим их все?
Что - время остановится?

Конечно нет. Время это нечто другое- это не часы.

Время- таймер для взрыва торпед?😬 😬

Это точно, что время не часы, и пространство это не линейка, а проявления движений прямолинейного и вращательного, а при отсутствии этих движений имеем первородный хаос, т.е. нет ни пространства, ни времени - не чем измерить их и проявить эти понятия пространство-время.😊

а Вы ЕГО еще и - наблюдаете ??
и ОНО у Вас - еще и движется:("..Что - время остановится?)
Славный Вы малый...
Ну загадочно-славный...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Свойства магнитного поля - Стр 6