некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Всем привет.
начну из-за печки пробовал такую схему : берем провод вокруг него наматываем такой же провод в один слой. теперь если на внутренний подать переменку на верхнем появляется напруга равная напруге приложенной к прямому участку внутреннего провода , теперь если внутренний провод заменить сердечником(думаю проводящим хорошо .лучше железным) и через него пропускать напругу то во
"вторичке" намотанной в один слой вокруг сердечника появится напруга равная источнику но на него мало влияющая т.к. токи в первичке (вдоль сердечника ) и во вторичке перпендикулярны.
зы теория пока.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
возможно есть мысл разделить цепи, образования лавины ( короткий положительный импульс и съема ионного тока. расположить некий электрод в близости от фитонного разряда. подключить этот съемно-ионный электрод к колебательному контуру настроеному на частоту следования которких положительных импульсов которые вызывают лавину от которой с такой же частотой образуетются ионы а на этот колебательный контур. предварительно просто подвести к этому контуру постоянный отрицательный потенциал. Резонансу контура он не будет мешать никак а ионы притягивать будет потому как они образуются с частотой следования коротких положительных импульсов на эту частоту и будет настроен "ионный" КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР. Если все же будет мешать этот постоянно подведенный отрицательный потенциал, то можно устроить импульсный отрицательный с такой же частотой как и короткие положительные инмульсы немного увеличив их длительность, в таком случае будет еше и жесткая синхронизация процесса образования лавины и отсасывания ионов! в независимый колебательный контур.
есть одно но, пожелают ли ионы устремиться в это электрод ??
Ионы которые образовались от первичного импульса от лавины обязательно устремятся в тот электрод из которого образовалась лавина или их можно переманить в рядом расположеный электрод отрицательный напряженим, а тот электрод с которого образовывалась лавина запитать только положительными импульсами от нуля до 20 кв( примерно ) как в варианте с умножителем.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Дед Иван. В слушатели примешь? Скажи пожалуйста у электронов заряд всегда один? Или может меняться? А если может, то изменится ли сила тока, если мы хотим МП сорвать с места одно и то-же количество но с разными зарядами?
С ув.
Anit Пост: 242253 От 20.Apr.2010 (20:51)
Дед Иван. В слушатели примешь? Скажи пожалуйста у электронов заряд всегда один? Или может меняться? А если может, то изменится ли сила тока, если мы хотим МП сорвать с места одно и то-же количество но с разными зарядами?
С ув.
Anit,
1. Заряд распределён равномерно по "поверхности" электрона.
Нет у него скорлупы, поэтому поверхность в кавычках, это просто след в среде от "ног" электрона.
2. У электрона разная энергия.
читать здесь [ссылка]
и следующий пост прочти, не ленись, дальше как на душу пойдут ссылки в верхней части странички "про вихри".
Если вихри тебя не смутили ознакомся с КМБ(курс молодого бойца или "бандита" )
В подарок "букварик-2" [ссылка]
дедиван:
А вот ионы медленные- это и надо использовать,
чтобы они подлетали к контуру в момент после пика минусового напряжения,
когда оно начинает ход на плюс- и импульс плюсовой-
вот это и даст энергию контуру.
===========================================================
для этого возможно надо оставить качер как источник лавины в покое, а цепь съема ионного тока выполнить отдельно. в непосредственной близости от фитонного разряда устроить экран-электрод-сетку приемник ионов соеденит его с колебательным контуром высокой добротности настроеному на частоту импульсов качера. электроны не смогут попасть на эту сетку-приемник так как все проскочат в лавине разряда на конец вв катушки качера когда там будет плюс, можно еще и через хороший диод подключить приемник к контуру чтобы пропускал только положительный ток от ионов..колебания контура сами установятся в нужную фазу в такт с импульсами поступающими от приемника-сетки, не надо принудительно запускать процес генерации в контуре и синхронизировать его с поступаюшими импульсами. Так как колебательный контур имеет определенную полосу пропускания определяющую его резонансные характеристики, это значит что вполне допустимо небольшие отклонения в точности совпадания резонансной частоты контура и частоты импульсов которми раскачиваем его. при небольшой растройке просто будет уменьшаться амплитуда на этом контуре. Но если уж возникнет необходимость в жесткой синхронизации этого приемного контура с частотой импульсов качера то можно и генераторный режим образовать. вопрос лишь в том насколько большим будет это ионный ток???. кпд всего устройства целиком будет зависеть от того сколько энергии тратится для возбуждения вв катушки.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
serg_ural
Конечно, короткий положительный импульс можно сформировать твоим трансформатором (fly-back), т.е. качнуть электроны к себе. Ну а дальше что??? когда они подлетят им надо длинную линию подставлять, а не 30-40 витков на феррите. А для ионов тем более ВВ контур приятнее будет. Они в нем восстановятся и электроны вынут нахаляву (если полуволна попадет отрицательная)
===============================================================================
короткий высоковольтный положительный импульс получить можно хоть на 1000 витков если можно было получить на 30-40 витках то уж и на 1000 в 30 раз проше. мотаешь на том же fly-back больше витков в первичной катушке и больше витков во вторичке ..у меня на феррите работае простой однотранзисторный блокинг генератор. вторичка 1000 витков стандартная катушка от твса. на выходе 10 кв.. длительность положительного импульса в 7 раз короче отрицательного. правда и амплитуда отрицательного импульса в примерно в 8 (транзистор блокинга питается от 300 вольт) раз меньше короткого положительного. Но если тебе надо такую же амплитуду длинного отрицетельного импульса то всего навсего подай на холодный конец вв катушки постоянное отрицетельное напряжения какое тебе нужно плюс напряжение прямого хода и увеличь размах положительных импульсов простым увелмчение витков тем более раз они нужны.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
все значительно упрашается, откуда ушли туда и пришли. Воможно не нужен такой хитрый импульс высоковольтный положительный короткий и вслед за ним отрицательный для притягивания ионов.
1) Во первых неизвестно когда подлетят эти ионы
2) если ионы положительные а притягивающий импуульс отрицательный то в итоге эти ионы так же как и электроны будут только компенсировать-мешать резонансу который мы ожидаем от ионов. Довольно сложно с технической стороны подготовить отрицательный потенциал по времени когда он только начинает переходить в положительный чтобы именно в этот момент ионы разрядились и следить за этим процессом в режиме реального времяни.
Решение всех этих противоречий очень простое.
Нужен только один мошьный высоковольтный архи короткий положительный импульс и за этим коротким положительным импульсом не отрицательный а просто по возможности вообще ноль. Если потенциал ионов в момент образования такой же как электронов в лавине то ноль потенциал будет так же притягивать эти ионы с положительным потенциалом. Совсем не обязательно притягивать положительные ионы именно отрицательным потенциалом. можно средним между положительным и отрицательным. как снимать потенциал прилетевщих ионов рассмотрим чуть позже.
По такому принципу все вышеуказаные трудности устранятся автоматически.
1) короткий высоковольтный положительный импульс создаст лавину электронов.
2) в след за этой лавиной и уже после того как короткий положительный импульс очень резко прекратится не важно за какое время после лавины долетят ионы они все равно по отношению к нолевому потенциалу будут иметь большой положительный потенциал такой же как при образовавшейся лавине электронов.
3) не нужно будет годать через какое время прилетят ионы, когда прилетят тоггда и прилетят.. нолевой потенциал ждет!
оТсюда вывод.. нужен короткий положительный импусль можно не с глобально крутым передним фронтом но с очень крутым задним Ибо мы не знаем спустя какое время подлетят ионы вслед за лавиной, может это время меньше наносекунды..чем тогда обеспечить такой резкий спад импульса? прерываемум разрядником?
Возможно есть мысл порасуждать о целесообразность переднего фронта от искрового разрядника, вполне устроит и от хорошего блокинг процесса на транзисторном ключе, а вот задний спад инмульса видимо должен быть довольно быстрым что бы успеть убрать положительный потенциал до подлета ионов, а то этот положительный потенциал только оттолкнет положительные ионы.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Моё видение проблемы..
Согласен, что лучше один хороший импульс чем два слабых. Во первых что нам нужно, чтобы загорелась лампочка - хороший электронно-ионный ток. Как его получить? Надо наити способ максимально эффективного взаимодействия радиантного импульса с нашей электрической цепью… Я рассматриваю всевозможные варианты. Если радиантный импульс рассматривать как сверхвысокочастотную электромагнитную волну ( с широким спектром излучения), которая движется внутри проводника то картина меняется… Во первых надо определиться как этот импульс ведёт себя в проводнике… ИМХО Для него проводник как антенна… Он с лёгкостью может перескочить с одного провода на другой… Этот эффект я использую в своих качерных трансформаторах… Если проводник резко изогнуть – угол изгиба начинает излучать ЭМИ… Необходимо разобраться с частотами… В процессе преобразований радиантного ЭМИ в ток периодически приходится поднимать частоту – только в конечном каскаде её можно преобразовать в 50 герц.
это полный бред !! на том форуме и слышать ничего не хотят что капанажзе показал с зеленым ящиком фокус. и про провод в руке у чувака ничего не желают знать. хотькак хоть чего хоть сколько колец хоть куда засунуть можно максимум что выдет это то что вышло у капанадзе.
Слухи о добывании СЕ явно преувеличены !
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
а которкий (однополярный!!!) высоковольтный импульс еще и тем хорошо что как раз устанавливается в режим ударного возбуждения контутра тоесть лавина электронов попадает в момент когда импульс идет уже на спад(лавина электронов как бы помогает ему в этом, ускоряет процесс) из положительного идет в минус. если этот импульс конечно крут и которок. Так-же ускоряее процес потом и прилетевшие ионы только они наоборот уже помогают нарастать положительному импульсу в движении его в "верх".
В таком случае очень важен наклон фронта импульса ..приток от ионов попадал именно на склон импульса.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
получается что коротким положительным импульсов мы водбуждаем среду( в виде образовашейся лавины электронов) и ждем отклика на это возбуждение в виде ионного тока. вопрос лишь в том что больше в своей энергетике??
Совершенно понятно что всевозможные ухишрения с классическим качером малопригодны для всего этого в силу крайней кривизны импульса и имедлительности его фронтов. можно разделить цепи лавинного пробоя и подготовки этого. но нужно будет уже как минимум два транзистора!! Для некоторых изобретателей это уже слишком:) у теслы и то 12 радиоламп было и горстка других радиодеталей.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ионная ловушка ионая ловушк...надо как то изогнуть оптическую ось фитоного разряда тяжелые ионы пролетят прямо к "нам" а электроны немного в сторону..
такая конструкция была раньше в кинескопах до 60годов там горловина кинескопа была немного изогнута.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
в опытах теслы с холодным электричеством и магнитным прерывателем пространство вокруг его катушек наполнялось свечением что могло светиться скорей всего это проявление опять таки ионного тока характеристики этого свечения зависели от длительности импульсов и настройки магнитного разрядника. опять магнитный разрядник. только он может обеспечить резкий передний и резкий задний фронт импульса. Вот почему качер все го лишь немного искрит а у теслы с магнитным прерываниемвсе светилось вокруг все. Но качер еще пригодится если его немного усовершенствовать.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 242522 От 22.Apr.2010 (11:51)
в опытах теслы с холодным электричеством и магнитным прерывателем пространство вокруг его катушек наполнялось свечением что могло светиться скорей всего это проявление опять таки ионного тока характеристики этого свечения зависели от длительности импульсов и настройки магнитного разрядника. опять магнитный разрядник. только он может обеспечить резкий передний и резкий задний фронт импульса. Вот почему качер все го лишь немного искрит а у теслы с магнитным прерываниемвсе светилось вокруг все. Но качер еще пригодится если его немного усовершенствовать.
Качер вам не поможет... У качера передний фронт 200нс, задний 300нс.
Отстой... 😀
Попробуйте для резкого прерывания использовать дополнительный... шунтирующий разрядник... В обычном состоянии он неактивен. Как только пойдет ток по линии основного разрядника - сработает шунтирующий. И все... Оборвет вам все, что только можно... 😀
Так-же можно поробовать использовать саппрессоры - для шунтирования основного разрядника...пишут у них время срабатывания - наносекунды
Так-же можно поробовать использовать саппрессоры - для шунтирования основного разрядника...пишут у них время срабатывания - наносекунды
даже пикосекунды. это правда, но использовать их в постоянном режиме не получится. их предназначение - защита электронных компонетов на переходных процессах при включении оборудования. если поставишь их тупо гасить повторяющиеся импульсы, даже небольшой частоты, он крякнет через неск сек от перегрева. я игрался. 😊
да.. как ни крути классический качер не годится с этим надо смириться. даже если сделать его на очень высоковольтном ключе в 5 кв. и последовательно с индуктором сделать небольшой разрядник это ничего не даст..задний фронт так и будет медленный с той лишь разницей что где то на минимуме резко прервется когда это будет уже совсем не нужно.
думаем как организавать электромагнитное прерывание..
как вариант распилить большое ферритовое кольцо края заточить на конус и на самом кольце намотать витки катушки..утройство должно работать на частоте примерно 2-30 кгц. в импульсном режиме должно создаваться довольно приличное магнитное поле в зазоре. там с свести электроды разрядника.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Шкаф, посыпь голову пеплом или мукой и дуй к Бомбе на ветку. 😀
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
matros |
Post:242231 - Date: 20.04.10(18:11)
