некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы 😬
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
serg_ural Пост: 241803 От 18.Apr.2010 (12:15)
а затем нужен более длинный отрицательный, чтобы дождаться медленных ионов.
Вот тут самая тонкость СЕ.
Рисуйте картинку или делайте на симуляторе-
Закон импульсного возбуждения контура- импульс должен приходить
после максимума напряжения.
ДедИван, я другое имел в виду. Как бы мы не пытались синхронизировать импульсы возбуждения ВВ контура, если это катушка, то на выходе будет синус - гармоничное колебание. Колебания с большой амплитудой (10-200 кВ и более, не важно), но это синус. Повлиять на длительность положительной или отрицательной полуволны быстро невозможно. А надо получить отрицательные и положительные импульсы с разной периодичностью, чтобы СЕ в контуре осталась.
Конечно, короткий положительный импульс можно сформировать твоим трансформатором (fly-back), т.е. качнуть электроны к себе. Ну а дальше что??? когда они подлетят им надо длинную линию подставлять, а не 30-40 витков на феррите. А для ионов тем более ВВ контур приятнее будет. Они в нем восстановятся и электроны вынут нахаляву (если полуволна попадет отрицательная)
Вот и склоняюсь к мысли с двумя ВВ контурами (может и не двумя), но контура должны на разных гармониках работать.
dedivan Пост: 241839 От 18.Apr.2010 (14:59)
Тебе легче, в твоей деревне феррит работает.
А в нашей не хочет. Лентяй наверное.
Дед ты сам лентяй ...проведи такой школьный опыт !
автор toptamburg Сегодня в 1:18 pm
С ферритовыми чашками не экспериментировал, а вот стержневой феррит превращается в постоянный магнит очень легко: подносишь к торцу магнитик и подаёшь на намотанную на сердечник катушку(150 витков ПЭЛ-0.35) ВВ импульсы (импульс). Остаточная намагниченность явная: чувствительно притягивает отвёртку (ну.не неодим, конечно, но тем не менее) Сохраняется долго-через двое суток проверял-есть.Намагниченный таким образом феррит можно вернуть в исходное состояние (размагнитить), подав опять ВВ импульс на обмотку уже не поднося постоянный магнитик, или сделать ему переполюсовку поднеся другой стороной. Это проверено лично,практически,неоднократно
Вот потом намотай двухтактный автогенератор с индуктивной ПОС на куске феррита... (он как раз будет подстраиваться в резонанс при разных ситуациях) ... И на этот же сердечник еще небольщую катушечку - которую пустим на первичку ТВС (никаких диодов никакой постоянки) ...Потом сверху этого трансформатора поместим индуктор в виде толстой медной трубки ... И подадим на энтот индуктор ВВ через хиленький разрядник (индуктор нужно поставить над катушкой правильной стороной,чтоб по фазам совпадало с автогеной) ...
Типа ну и чего мы получили ??? А получили вот чего - автогена своей обмоткой намагничевает в нужном направлений феррит - а тут разрядник ТРЯСЬ в индуктор (с правильным направлением ессно) - и феррит ХРЕНАСЬ и стал магнитом S-N ..... а тут автогена погнала импульс в другую сторону - и тут разрядник ТРЯСЬ в индюктор ..и перемагнитился МАГНИТИК на N-S ..и так оно циклически 😀 (разрядов не будет видно, будет тихая ДУГА..ну так оно на вид выглядит) ..
И тут нам захотелось получить не 500-900кГц а 50гц .. берем модулируем ТВС (к частоте автогенератора подмешиваем 50гц) ... т.е каждый ТРЯСЬ с разрядника будет разный по амплитуде .. На выходе будет чудо юдо смахивающие на 50гц 😀
Ах да ! Тут еще вопрос ? А как же снимать ? - ну правильно - поверх мы намотать не можем, куча вредных для нас явлений ! .. А надо было склеить колечки столбиком - и на них мотать ..а нагрузку мы снимем по Зацарицински - с его вырожденным ХТ (только вот без того медного витка) .. а просто просунем медяху потолще сквозь ферриты ...
Тут сразу вопрос ? Где возьметься необходимое колличество свободных зарядов в медяхе для питания 5кВт ??? А земля нам зачем ? (да любой массивный кусок железа, мы же их будем всего лишь туды-сюды пихать,насовсем не забирать) ....
Это Капанадзе назвал - авторезонансом первички и вторички ... Ундерстуд ?
CrazyAlex Пост: 241879 От 18.Apr.2010 (18:52)
Это Капанадзе назвал - авторезонансом первички и вторички ... Ундерстуд ?
Алекс, ты даже не напрягайся, я с тобой все равно спорить не буду.
То что ты где то что-то слышал - уже хорошо.
Бери теперь нормальные книжки и учебники и смотри чего там написано.
Для начала.
Henk Пост: 241866 От 18.Apr.2010 (17:02) Dedivan
как рассчитать ЭДС цепи с искровиком?
Не вопрос. Берешь учебник по радиотехнике- и все по нему считаешь.
Это сложный и долгий вариант.
Есть проще- студенты считают а ты только исходные данные поставляешь.
Студенты тоже хитрый народ- чтобы каждый раз не пересчитывать- сделали програмку - симулятор.
Вот берешь этот симулятор- и все- считай целая армия студентов на тебя работает.
Нужно только подставить токи от искры- а дальше все автоматом.
Про ток от искры тоже в учебниках расписано все. И величины и время.
В общем случае это два импульса- сначала электроны- минусовай ток,
потом ионы - плюсовой ток.
По теории - их заряды равны, но ионный ток намного медленнее электронного,
поэтому во времени получается больше а по току меньше, его иногда можно и не считать.
Вот для примера модель ТТ с искровой раскачкой.
Здесь только импульс от электронов.
Первичка 3-4 витка . Параметры потерь в ней находятся из практики.
Надо просто разок померять такую катушку.
Например R2 в ней- это потери излучения.
Это тебе никто не посчитает, поэтому снимаем с реальной.
Смотрим сначала осциком реальное затухание колебаний в такой катушке,
а потом в модели просто подбираем сопротивление, чтобы одинаково получилось.
Потом вторичный контур так же промеряем.
Получили модель близкую к реальности.
Смотрим теперь в ней где у нас потери, на чем, что можно сделать.
Сразу видно, что главные потери на излучение от первички. Аж 72Мегаватта в импульсе.
Делаем вывод- нахрен такую раскачку.
Надо идти другим путем.
фото намагничивания проволоки. после опыта угрюмого Эда...
Намагничивалось в одной точке а получилась такая вот структура.
цитатка:
"намагнитил только в середине отрезка.и получилась самопроизвольно периодическая структура. этот Эд довольно правильно описывает магнетизм. ..."
dedivan
Спасибо за совет ) прогу скачал разбираюсь с интерфейсом.
Почему собственно я задал вопрос про ЭДС ? Попытаюсь сформулировать своими словами .
Все законы хорошо описывают замкнутые цепи. Если цепь с транзистором работающем в лавинном пробое «замкнутая» то там СЕ быть не может. Если рассматривать такую цепь как «открытую», тогда СЕ там есть. Тоже касается для цепи с искровиком. Через этот самый искровой промежуток и происходит взаимодействие с окружающим пространством.. Вот где то так я представляю себе процесс. В современном определении ЭДС есть неопределённая формулировка - внешние силы, но там ничего не сказано про эфир.
P.S.Сейчас делаю второй каскад «гравицапы» пока всё выглядит так
По ДедИвану (и я тут с ним согласен) Эфир это упругая среда... т.е. мы ее толкаем - она нам сопротивляется - аналогия с водой и телом нулевой плавучести - любая попытка двинуть тело приводит к скачку сопротивления...
Ничего не напоминает ? 😀
мне лично напоминает падение капель в воду...
Т.е. искровой разряд (фитонка или ТТ-пробой) дают "точку удара" по среде - причем с вектором направления - (+...-) т.е. куда летят "ТОРы-электроны" а куда ионы - процесс колебательный может быть - пока среда не успокоится...
так вот, я думаю не надо гасить исходный вихрь-возмущение с тем чтобы снять СЕ все и сразу - надо "качаться на волнах" отбирая энергию... ПЛАВНО... как поплавковые ГЭС - у которых "буйки на воде" просто на волнах вверх-вниз - а волны сами себе идут...
вот картинки красивые - может кому-то помогут...
Суть мысли: а если плоскую катушку расположить в зоне "волны от капли" ? в плоскости перпендикулярной искровому промежутку ?
кстати - мои знакомые проводили опыт: несколько тествых диполей-приемников вокруг штыря-антенны передатчика - так вот суммы энергий приемников не совпадала(была больше) с мощностью передатчика - так что аналогия с "капля в воду" тут 100%... только вот собрать в одно место энергию всех "тестовых диполей" не удается... потому что один ТОР порождает их и "замыкания" частей приводят к разрушению исходного...
..если нужен фитонный разряд именно на конце вв катушки и обязательно чтоб высоковольтный потенциал был импульсным какой захотим полярности такой и можно сделать не напрямую вызбуждать вв катушку индуктором а по гибридной схеме. КАК ИЗВЕСТНО ФИТОННЫЙ РАЗРЯД ОБРАЗУЕТСЯ после какого то порогового напряжения на острие предположительно киловольт в 20-30(грубо) для облегчения схемы высоковольного возбуждения вв катушки можно значительно снизить количество ее витков а так же радикально облегчить режим работу первичного индуктора. для этого предлогаю холодный конец вв катушки подключать не к заземлению или общему проводу схемы а к заранее заряженому конденсатору скажем до 15 тыс вольт. при таком напряжении фитонного разряда еще нет, а недостающие 15 кв. уже будут наводиться в вв катушке индуктором.
В чем приемущества.
1) на накачку первой половины потенциала(15кв.) ток почти вообще не тратится или самый его минимум( можно использовать умножитель напряжения)
2) значительно уменьшается мощьность на накачку вв катушки от индуктора как минимум в два раза.
3) имеем фитонный разряд как от полноценных 30 кв.
Все это конечно имеет смысл если действительно этот фитонный разряд имеет хоть какое то отнощение к СЕ.
ЕСЛИ ДА ТО получается что импульсы на конце вв катушки которрые или с которой срываются или нарываются фитонный факел с одной стороны короткие прерывистые а с другой стороны энергии на их квази образование затрачено на половину меньше.
скажите что здесь сомнительно ????????
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
..и вобще зачем нужна вв катушка, можно натянуть тоненькую проволочку метров 10-20 подать на нее высоковольтные импульсы от разрядника и всё. проволочка будет напоминать аннтену.. вдоль всей проволочки будет фитонка очень много фитонки стало быть оочень много СЕ. Не с крохотного острия вв катушки а со всей площади тонкой проволочки потенциал на ней можно очень большой устроить разрядником, получается что разрядник будет бить не в индукторр а сразу как бы в эфир!! без всяких промежуточных приспособлений типа индукторов вв катушек и т д.
Все это стало напоминать башни теслы.. всем казалось что он как бы излучает вв напряжение в пустоту что то подобие люстры чижевского толькл наоборот.
А если хорошенька вникнуть то с металических острия башни тесла добывал фитонку ( врягивал в себя эту фитонку) внешне конечно это выглядело наоборот как будьто он мечет искры в пространство.
В качера не хватает люстры чижевского на вершине горячего конца катушки для увеличения притока от фитонки! И вообше отказаться от возбуждения высокого напряжения по принципу индукции индуктор наводит на вторичную катушку так тратится слишком много энергии..
сделать генератор высоковольтных коротких импульсов( тот же качер только правильный) один конец заземлить а второй направить в подобие люстры чижевского острия иголок в верх. Тогда можно что то сушественное ожидать. наверно 😀
ну или просто попробовать подключить вв катушку качера к перевернутой люстре чижевского острие иголов вверх.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ты получишь только электронный ток, а он попадет в максимум напряжения,
то есть уменьшит колебания контура.
СЕ в ионном токе, если они вовремя подлетят до катухи,
а тут ток слабый будет .
У тебя нет большого минусового напряжения.
Только от нуля и до плюс 30-50кв.
Как видишь - без понятия любой СЕ можно испортить легко.
Надо же по полочкам разложить сначала откуда и что возьмется.
В качере в принципе два вида СЕ- электронный ток- лавина,
но она в протифофазе с напряжением на контуре.
Это минус СЕ- но она быстрая, продольная и слабо действует на контур.
Вот этот её недостаток- тут на пользу идет.
А ионный ток уже можно подгадать чтобы в фазу попал.
У тебя нет большого минусового напряжения.
Только от нуля и до плюс 30-50кв.
==============================================
может я не так понял..умножителем можно получить как +50кв. так и -50 кв зависит от полярности включения диодов.
Как видишь - без понятия любой СЕ можно испортить легко.
Надо же по полочкам разложить сначала откуда и что возьмется.
================================================================
вот поэтому и спрашиваю...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ИМХО более 30 кV задирать напряжение нет смысла… Прошивает всё на свете, а толку нет. Наблюдал как разряд уходила в феррит и на некоторое время искра становилась мощнее – белее по цвету и длиннее в 1,5 раз… А что если 50Гц получать методом амплитудной модуляции?
предварительно зарядить конденсатор до -20-30 кв и уже относительно их импульсы с вв катушки получим отрицательные импульсы. и качер сделать наоборот чтобы он отрицательные импульсы давал.
я конечно извиняюсь .. но нам уже не нужны однополярные короткие импульсы ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
если это хитрое се ничем не ловится то уловить разничу реакции на то что не реагирует изначально ?
Кроме ферритовых колец пока ничего эффективно взаимодействующего с СЕ не нашёл.
Ну ещё конечно форма намотки обмоток. Пересмотрел сегодня ещё раз Капанадзе… Не дать не взять – природный гальванический источник питания – там есть шаговое…. Грунт у него странный не сравнить с нашим чернозёмом…
shkaf Пост: 242186 От 20.Apr.2010 (16:03)
У тебя нет большого минусового напряжения.
Только от нуля и до плюс 30-50кв.
==============================================
может я не так понял..умножителем можно получить как +50кв. так и -50 кв зависит от полярности включения диодов.
А вообще для чего высокое напряжение?
Перво-наперво вытянуть из воздуха свободный электрон.
Он создаст лавину, от нее останутся ионы.
А чтобы вытянуть электрон - какое напряжение нужно?
Положительное.
А напряженность поля?
порядка 10 кв /см
дедиван спасибо за ваше спокойное объяснение механизма, для меня это важно, я думал несколько иначе..
А чтобы ионы потом собрать- нужно отрицательное.
====================================================
получается что надо относительно постояного отрицательного напряжения скажем в 30 кв. относительно заземления (как вариант) устроить импульсы в 60 кв но уже положительные и очень короткие. т е холодный конец вв катушки (с короткими импульсами на ее концах в 60 кв.) подключить к отрицательному потенциалу скажем в 30 кв.( постоянно подзаряженый конденсатор) а точку плюса конденсатора заземлить. +60кв минус -30 получим короткий положительный импульс в 30 кв - образовалась лавила электронов. положительный импульс кончился образовался отрицательный потенциал- ионы которые образовались от лавины притянулись. такой нужен промежуточный механизм?? цифры как пример!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
скажем есть разрядник у него два электрода. минус и плюс.. образуется короткий разряд между этими электродами. образовалась лавина которая образовала ионы. или просто образовался фитонный разряд не обязательно мощьный дуговой. третий электрод выполнить в виде трубочки в которой и устроен разрядник на эту трубочку подать высокое отрицательное напряжение но такое что бы разряды были не между трубочки и плюсовым электродом а между основными электродами.. минус на трубочке возможно и будет притягивать ионы. ???
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Нет, если ты поставишь обычные источники, то они будут тратить свою энергию на эти токи.
Они будут для источников нагрузкой.
А когда напряжение создается колебаниями в контуре, и ток ионов попадает
в фазу с колебаниями- колебания -НАРАСТАЮТ по амплитуде.
Вот эту энергию уже можно отсасывать потихоньку с контура.
Она в импульсе очень большая, а контур дает возможность снимать её понемногу непрерывно.
А когда напряжение создается колебаниями в контуре, и ток ионов попадает
в фазу с колебаниями- колебания -НАРАСТАЮТ по амплитуде.
===================================================================
сейчас понятен механизм...
есть еще один теоретический вопрос... длительность положительнного импульса по отношению к отрицательному ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
serg_ural |
Post:241859 - Date: 18.04.10(15:36)
bee6b7.pdf